KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mūsu veselības aprūpes sistēma ir salauzta – fakts, ko neviens nebūtu apstrīdējis pirms Covid-19. Regulējošo iestāžu pārņemšana ir realitāte, un farmācijas nozarē ir daudz piemēru. Tomēr mēs uzticējāmies privātā un publiskā sektora partnerībām, lai atrastu optimālu risinājumu globālai pandēmijai, pieņemot, ka krīze izcels vēsturiski korumpēto iestāžu labākās īpašības.
Šeit ir īss saraksts ar ne pārāk pikantu uzvedību, ko demonstrē mūsu veselības aprūpes titāni:
Par laimi, mūsu sabiedrības veselības sargi ir savās vietās, lai pasargātu mūs no privātā sektora alkatības un viltus, vai ne? Nepareizi. Vēl viens īss saraksts:
- FDA strādāja aizkulisēs ar uzņēmumu Biogen, lai mainītu iepriekš veiktos pētījumus par viņu Alcheimera slimības ārstēšanu, kuras izmaksas gadā bija 56,000 10 ASV dolāru, un “izslēdzot to cilvēku apakšgrupu, kuriem zāles nepalīdzēja, viņi atklāja nelielu statistisku efektu par labu zālēm”. Pat pēc tam padomdevēja komiteja nobalsoja ar 0 pret XNUMX pret zāļu apstiprināšanu. Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) zāles apstiprināja tik un tā, liekot trim komitejas locekļiem atkāpties no amata.
- Tādā gadījumā trešās puses konsultanti rīkojās pareizi. Tas ne vienmēr tā ir… A pētījums Zinātnes žurnāls Izsekojot 107 FDA konsultantus četru gadu garumā, atklājās, ka 62% saņēma naudu no saistītiem zāļu ražotājiem, 25% saņēma vairāk nekā 100 6 USD un 1% saņēma vairāk nekā XNUMX miljonu USD. Ir nepieciešami tikai daži korumpēti konsultanti, lai salabotu ekspertu grupu un izliktos par medicīnisku vienprātību.
- Pēdējo 17 gadu laikā PVO ir kļuvusi par Ķīnas dominējošo lomu. kukuļojot nabadzīgās valstis un mainot organizācijas balsošanas struktūru lai nodrošinātu, ka viņu kandidāti ieņem augstus amatus (visvairāk ģenerāldirektora amatu).
- PVO atkārtoja ĶKP 2020. gada janvārī izteiktos nepatiesos apgalvojumus, ka COVID-19 "nav skaidru pierādījumu par pārnešanu no cilvēka uz cilvēku" (joprojām tviterī!), neskatoties uz saņemšanu pretēji pierādījumi no Taivānas veselības monitoriem 2019. gada decembrī, un šajā laikā Ķīnas slimnīcas bija pārpildītas, un tām bija nepieciešama masveida dezinfekcija visos ciematos (Sk. šī interesantā tēma par to, kāpēc šī fotogrāfija varētu būt ĶKP propaganda):
Aizsargtērpa ģērbies darbinieks izmanto lielu miglotāju, lai dezinficētu āra zonas Čingdao ciematā, Šaņdunas provincē, jo Ķīnā turpina izplatīties jaunais nāvējošais koronavīruss. Reuters
- Ja jums ir nepieciešami vēl pierādījumi tam, ka PVO ir Ķīnas kabatā, vienkārši noskatieties šo. saspraude.
- 2017. gadā tika atklāts, ka CDC Sirds slimību un insulta profilakses direktors bija slepeni sazinoties ar Coca-Cola, sniedzot norādījumus par to, kā “ietekmēt pasaules veselības aizsardzības iestādes cukura un dzērienu politikas jautājumos”.
- Kas attiecas uz Fauči un NIH, es neko labāku nevaru ieteikt. Dr. Kriss Martensons savā video analizējot Fauči deklasificētos e-pastus. Viens ir skaidrs – Uhaņas pētījums bija funkcionalitātes pieaugums.
Kāpēc šo jautājumu?
Kā minēts iepriekš, PVO nebrīdināja pasauli par draudu apmēriem. Šeit, ASV, mūsu sabiedrības veselības problēmas ir nedaudz sarežģītākas. Šīs sistēmas ir iestrēgušas vecmodīgā, labā, korporatīvisma kapitālismā, fašismā, korporatīvismā, merkantilismā, protekcionismā... izsmalcinātos vārdos, kas raksturo privātus uzņēmumus, kuri sadarbojas ar valdībām, lai apgāztu konkurences spēkus. Nepatentētu zāļu pētījumu apspiešana ir ievērojama šīs problēmas pazīme.
Lai gan ir neskaitāmas zāles, uz kurām tas attiecas, mēs apspriedīsim ivermektīnu. Vispirms, pievēršoties zāļu ražotāja Merck lēmumam atteikties no to ražošanas, darīsim zināmu, ka ivermektīns vairs nav patentēts. Merck vairs nepieder ekskluzīvas tiesības uz to ražošanu. Konkurences spēki ir piešķirti zālēm, tādējādi padarot tās daudz lētākas. Merck pašlaik arī ievieš iekšķīgi lietojamu COVID-19 ārstēšanu, ko finansē ASV valdība 1.2 miljardi dolāru pētniecībai. Tas būtu patentēts, un tas izskaidro viņu atteikšanos no ivermektīna.
Lai gan ir svarīgi atzīmēt, ka ivermektīna efektivitāte joprojām ir diskusiju objekts, signāls, ka tas varētu būt efektīvs pret COVID-19, tika atklāts 2020. gada aprīļa sākumā. ar pētījuma palīdzību Monašas Universitātē Austrālijā. Zāles ir apstiprinājusi Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), pastāv jau 40 gadus un ir ieguvusi Nobela prēmija, daļēji pateicoties tā ārkārtīgi labvēlīgs drošības profils lietojot ieteicamajos līmeņos. Ņemot vērā krīzi un ivermektīna drošību, tas slimnīcās bija jālieto nekavējoties, lai to varētu droši ievadīt un novērot tā efektivitāti, jo īpaši ņemot vērā to, ka tajā laikā nebija ieteicamu ārstēšanas metožu, tādējādi novēršot nevēlamas reakcijas iespējamību pret citām zālēm.
Tā vietā, nedēļu pēc Austrālijas pētījuma publicēšanas, Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) neiesaka lietot ivermektīnu COVID-19 ārstēšanai, piespiežot izmisušus cilvēkus doties melnajā tirgū un liekot viņiem pašiem izrakstīt dzīvniekiem paredzētas zāļu versijas. Šim lēmumam noteikti nebija nekāda sakara ar 615 miljoni dolāru lobijā ko 2020. gadā izvirzīja veselības aprūpes nozare. Labprāt redzētu informācijas brīvības likumu par to, kā šī nauda tika iztērēta.
FDA atzīmēja vēlāk, ka “nepieciešama papildu testēšana”. Līdz šim nav veikts neviens pabeigts, valdības finansēts pētījums par ivermektīna efektivitāti pret COVID-19. Ivermektīns pašlaik tiek pētīts. NIH finansētajos ACTIV-6 pētījumos, taču NIH finansējuma piešķiršanai bija nepieciešams krietni vairāk nekā gads kopš pandēmijas sākuma.
Tikmēr viņi ir ieguldījuši miljardus vakcīnu un patentētu ārstēšanas metožu pētniecībā. NIH finansēti remdesivīra pētījumi, joprojām ir patentēts Gilead, neskatoties uz to, ka tas ir mazāk efektīvs un tam ir smagākas blakusparādības nekā ivermektīnam. FDA apstiprināja remdesivīru saskaņā ar EUA, neskatoties uz vēlāk publicētajos izmēģinājumos, kuros norādīts “remdesivīrs nebija saistīts ar statistiski nozīmīgiem klīniskiem ieguvumiem”. Kamēr vien farmācijas gigants gūs peļņu, tas lobēs, un mūsu valdība nodrošinās finansējumu.
Slimnīcas ir atbildīgas, ja Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) neapstiprina zāles konkrētam lietojumam, kā rezultātā ārsti nevēlas tās izrakstīt. Randomizētu kontrolētu pētījumu finansēšana, lai pārliecinātu FDA, ir ārkārtīgi dārga, jo... vidējās izmaksas ir 19 miljoni ASV dolāru lai iegūtu apstiprinājumu. Tā kā ivermektīnam vairs nav patenta, vienīgais veids, kā piesaistīt šos līdzekļus, būtu valdības dotācija vai kolektīvā finansēšana. Pirmais variants, kā redzējām, ir bezcerīgs. Otrais, lai arī sarežģīts, ir iespējams, ja cilvēkus var izglītot un pārliecināt.
Tas mūs noved pie pēdējā vaininieka – lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem.
Kad pilsētas ir slēgtas un ir aizliegts pulcēties lielās grupās, publiskajām diskusijām galvenokārt jānotiek tiešsaistē. Kolektīvā finansēšana prasa brīvību sadarboties. Tomēr diskusijas par ivermektīnu sociālajos medijos ir apspiestas:
Cilvēkiem ir jāspēj sadarboties, lai atrisinātu problēmas, ko mūsu valdība acīmredzami nedarīs, bet viņi to nevar izdarīt bez atklātas komunikācijas.
Lai izprastu sekas, ko izraisīja šī mūsu iestāžu neveiksme, ir svarīgi paturēt prātā laika grafiku. Pandēmija bija oficiāli paziņots 2020. gada martāMēs esam pārcietuši gadu ilgu lokdaunu, vairāk nekā trešdaļa mazo uzņēmumu slēdz darbību uz visiem laikiem, triljoni dolāru novirzīti, an Karantīnas dēļ vēl 14 miljoniem cilvēku draud bads (daži aprēķini ir daudz augstāki), izglītības samazināšanās attālināto mācību rezultātā, garīgās veselības problēmas, noziedzības pieaugums un daudzi citi piemēri…
Un tas viss, ja mums, iespējams, jau 2020. gada aprīlī bija pieejamas efektīvas ārstēšanas metodes, kuras mūsu valdība ne tikai neizpētīja, bet arī aktīvi apspieda? Mūsu veselības aprūpes sistēma ne tikai ir salūzusi – tā aktīvi darbojas pret sabiedrības veselības interesēm.
Šī versija ir pārpublicēta no autora Apakšstaba
-
Liams Kosgrovs ir ieguvis matemātikas bakalaura grādu Kalifornijas Universitātē, Santa Barbarā. Pašlaik viņš strādā uzņēmumā Wealthion.
Skatīt visas ziņas
