KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lai apspriestu un novērtētu veselības brīvības imperatīvu ASV, mums vispirms ir jādefinē, ko nozīmē veselības brīvība. Vienkārša definīcija ir šāda: katra amerikāņa tiesības izlemt, kādas medicīniskas intervences veikt savā ķermenī, tiesības piekļūt un izmantot savas izvēlētās medicīniskās un dziedināšanas metodes, tiesības uzturēt savu veselību saskaņā ar savu sirdsapziņu un tiesības dzīvot bez piespiedu medikamentu lietošanas, vai tie būtu ar pārtikas piegādi, ūdens piegādi vai kaut ko gaisā.
Brīvā un morālā sabiedrībā veselības brīvība nav tikai ērtības; tā ir nepieciešamība. Šajā ziņā traumas vai slimības gadījumā visiem amerikāņiem ir jābūt absolūtām tiesībām izvēlēties, kādas medicīniskās iejaukšanās un ārstēšanas metodes pieņemt un kādas medicīniskās vai dziedināšanas metodes izmantot slimības vai traumas ārstēšanai; amerikāņiem ir jābūt brīvībai izvēlēties, kā uzturēt savu veselību, vai tas būtu ar uztura palīdzību, uztura bagātinātājiem, ārstniecības augiem, zālēm vai neskaitāmām dziedināšanas metodēm; amerikāņiem ir jābūt pieejamai patiesai informācijai par to, kā augu un dzīvnieku barības sēklas un pārtika mūsu pārtikas krājumos ir audzētas vai attīstītas, apstrādātas, pārstrādātas un iepakotas; un amerikāņiem ir tiesības pastāvēt sabiedrībā, kas ir brīva no ūdens un gaisā esošām zālēm, kukaiņu vektoriem un ķīmiskām vielām.
Veselības brīvība var pastāvēt tikai brīvā un morālā sabiedrībā, kas novērtē katru šīs sabiedrības locekli. Tādējādi šis priekšnoteikums izslēdz jebkāda veida medicīniskas pilnvaras. Ir amorāli piespiest citu indivīdu riskēt ar savu dzīvību cita teorētiska labuma dēļ. Turklāt valdībai nav morālas pilnvaras vai varas noteikt, kādus medicīniskos produktus jebkurš amerikānis ievieto savā ķermenī vai uz tā. Ja kādam valdībā ir šāda vara, tad neviens amerikānis nav patiesi brīvs, kā arī viņam vai viņai nav nekādu būtisku tiesību – amerikāņi ir tikai manta.
Lai izveidotu sabiedrību, kuras pamatā ir patiesa veselības brīvība, kā pirmais solis jāievieš šādas politikas izmaiņas. Ir arī daudzas citas izmaiņas, kas jāievieš, taču šie priekšlikumi risinātu dažus no acīmredzamākajiem, kaitīgākajiem mūsu sistēmas antibrīvības un veselības aspektiem, kāda tā ir šodien:
- Aizliegt visas medicīniskās prasības:
The Neatkarības deklarācija teikts, “ka visi cilvēki ir radīti vienlīdzīgi, ka viņu Radītājs ir apveltījis viņus ar noteiktām neatņemamām tiesībām, ka starp tām ir dzīvība, brīvība un laimes meklējumi…” Medicīniskās normas ir mūsu dibināšanas dokumentu prima facie pārkāpums.
Veselības brīvība prasa iepriekšēju brīvprātīgu informētu piekrišanu pirms medicīniskas ārstēšanas vai iejaukšanās veikšanas. Tādējādi medicīniskie mandāti pēc definīcijas ir pretrunā ar brīvprātīgu piekrišanu un tāpēc brīvā un morālā sabiedrībā tie ir jāaizliedz. Neviena persona valdībā nezina neviena amerikāņa slimības vēsturi, nezina, kas ir vislabākais amerikāņiem, un nav jāsadzīvo ar amerikāņu izdarīto izvēļu sekām, tāpēc medicīniskie mandāti nekad nav pamatoti nekādos apstākļos.
- Atcelt Bayh-Dole akts:
“Bayh-Dole likums, agrāk pazīstams kā Patentu un preču zīmju likuma grozījumi, ir federāls likums, kas pieņemts 1980. gadā un ļauj universitātēm, bezpeļņas pētniecības iestādēm un mazajiem uzņēmumiem iegūt, patentēt un komercializēt izgudrojumus, kas izstrādāti saskaņā ar federāli finansētām pētniecības programmām savās organizācijās.”
Saskaņā ar šo programmu valdības zinātnieki par saviem patentiem var saņemt līdz pat 150,000 XNUMX ASV dolāru gadā.
Teorētiski Bayh-Dole stimulē spožus zinātniekus meklēt darbu federālajās veselības aģentūrās, nevis iesaistīties ienesīgākā privātajā sektorā, ļaujot šiem nodokļu maksātāju finansētajiem zinātniekiem un citām personām un organizācijām saglabāt patentu tiesības uz intelektuālo īpašumu, kas izstrādāts viņu nodokļu maksātāju finansēto pētniecības un attīstības darbību laikā.
Praksē šis likums uz visiem laikiem novirzīja nodokļu maksātāju finansēto zinātnieku intereses prom no Amerikas tautas un uz viņu pašu interesēm un peļņu, kā arī privāto nozaru peļņu, ar kurām viņi sadarbojas. Dr. Entonijs Fauči un viņa komanda NIAID ir bēdīgi slaveni... piederēja puse no Moderna Covid vakcīnas patenta kas stimulēja maldinošo Covid-19 laikmeta politiku, kas noveda pie kolosāla amerikāņu tiesību pārkāpuma, demonstrējot Bayh-Dole radītos perversos stimulus un nepieciešamību atcelt šo likumu.
- Atcelt Recepšu zāļu lietošanas maksas likumu (PDUFA) 1992. gada:
“Recepšu zāļu lietotāju maksas likums (PDUFA) tika izveidots Kongresa 1992. gadā, un tas pilnvaro Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) iekasēt lietotāju maksas no personām, kuras iesniedz pārskatīšanai noteiktus cilvēkiem paredzētu zāļu pieteikumus vai kuras apstiprinātajos pieteikumos ir norādītas kā noteiktu recepšu zāļu sponsori. Kopš PDUFA pieņemšanas lietotāju maksām ir bijusi svarīga loma zāļu pārskatīšanas un apstiprināšanas procesa paātrināšanā.”
Vienīgi 2022. gadā farmācijas nozare lietotāju maksās samaksāja 2.9 miljardus ASV dolāru, kas veidoja 46% no FDA kopējā budžeta, tostarp 1.4 miljardi ASV dolāru jeb 66% zāļu apstiprinātāju algām un 197 miljoni ASV dolāru jeb 43% no bioloģisko preparātu (vakcīnu) programmas budžeta. PDUFA tiešas sekas ir tas, ka FDA ir ieinteresēta farmācijas nozares peļņā un panākumos, nevis Amerikas iedzīvotāju veselībā un labklājībā.
- Atcelt Sabiedrības gatavības un sagatavotības likumu (PREP likums), kas pilnvaro Veselības un cilvēkresursu departamenta sekretāru izdot PREP likuma deklarāciju.
“Deklarācija nodrošina atbrīvojumu no atbildības (izņemot tīšu pārkāpumu) par prasībām:
- par zaudējumiem, kas radušies, radušies, saistīti vai radušies pretlīdzekļu pret slimībām, draudiem un stāvokļiem ievadīšanas vai izmantošanas rezultātā
- sekretārs ir noteicis, ka tas rada pašreizēju vai ticamu sabiedrības veselības ārkārtas situācijas risku nākotnē
-vienībām un personām, kas iesaistītas šādu pretlīdzekļu izstrādē, ražošanā, testēšanā, izplatīšanā, administrēšanā un izmantošanā
PREP likuma deklarācija ir īpaši paredzēta, lai nodrošinātu atbrīvojumu no atbildības, un tā atšķiras no citām ārkārtas deklarācijām un nav no tām atkarīga.
PREP likums zaimo informētas piekrišanas ētikas principu, aizsargājot personas no atbildības pat tad, ja tās nepārprotami rīkojas pretēji pacientu vēlmēm un norādījumiem, un tas ir jāatceļ.
- Atcelt Affordable Care Act:
Pieejamās aprūpes likums piesaista amerikāņus farmaceitiskajai un medikamentozajai medicīniskajai paradigmai pat lai gan lielākā daļa amerikāņu saskaņā ar datiem, 2021. gadā izmantoja vismaz vienu “alternatīvās” medicīnas veidu un 30.6. gadā iztērēja 2023 miljardus ASV dolāru papildu izdevumos par šiem holistiskās medicīnas pakalpojumiem. StatistaTā vietā ieviest veselības aprūpes ietaupījumu programmu, kas ļautu amerikāņiem piekļūt izvēlētajām veselības aprūpes un medicīnas metodēm, kas savukārt veicinātu lielāku konkurenci un samazinātu pārmērīgās veselības aprūpes izmaksas ASV, laužot esošos medicīnas un apdrošināšanas nozaru monopolus.
- Atcelt Nacionālo bērnības vakcīnu traumu likumu (NCVIA):
NCVIA pasargā vakcīnu ražotājus no atbildības (izņemot tīšu pārkāpumu gadījumā), radot aplamu stimulu nozarei izstrādāt nebeidzamu vakcīnu plūsmu, kuras pēc tam nosaka štati. Turklāt NCVIA aizsargā nozari un vakcīnu programmas, izveidojot atsevišķu administratīvo federālo tiesu struktūru, kurai trūkst pienācīgas tiesas procesa un pierādījumu atklāšanas, ko pārvalda "īpašie maģistranti", nevis tiesneši, un tas viss pārkāpj konstitucionāli aizsargātās tiesības uz pienācīgu tiesvedību. Lai gan NCVIA ietver citus noteikumus, kas paredzēti, lai aizsargātu amerikāņu ģimenes un nodrošinātu valsts vakcīnu krājumu drošību, Kongress neveic pienācīgu uzraudzību, un 1986. gadā likuma pieņemšanas laikā dotie solījumi nav izpildīti. Tādējādi amerikāņiem, kuri ir cietuši vai miruši no vakcīnām, ir jāsedz astronomiski medicīniskie rēķini un jātiek galā pašiem.
- Aizliegt privātus ziedojumus valdības iestādēm:
Aizliegt privātpersonām, fondiem, korporācijām, darbuzņēmējiem un jebkurai citai personai vai struktūrai ziedot vai citādi dot naudu jebkurai federālās valdības aģentūrai vai struktūrai. FDA un Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) pieņem naudu no privātiem dalībniekiem, piemēram, Bila un Melindas Geitsu fonda un Pfizer, tādējādi sagrozot aģentūras intereses par labu šiem privātajiem dalībniekiem un prom no Amerikas sabiedrības. vārti ir sadarbojusies ar Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) un CDC fonds ņem naudu no farmācijas nozares, kuras produktu drošības uzraudzību ir atbildīga CDC.
- Augstākā līmeņa federālo darbinieku pārdomu periods:
Noteikt piecu gadu nogaidīšanas periodu, pirms kura aģentūru vadība, vietnieki un citas svarīgas amatpersonas var pamest federālās aģentūras, lai sāktu darbu privātajā sektorā uzņēmumos, kurus tās regulē.
- Interešu konfliktu novēršana:
Likvidēt interešu konflikta atbrīvojumus, lai nevienai personai, kas darbojas veselības aģentūras komitejā, valdē vai citā regulējošā iestādē, nerastos interešu konflikts. Interešu konfliktu atklāšana nav pietiekama, lai nodrošinātu, ka aģentūras rīkojas Amerikas iedzīvotāju interešu vārdā. Personām ar finansiāliem vai ideoloģiskiem interešu konfliktiem nevajadzētu būt lēmumu pieņēmējiem nekādā statusā.
- Aizliegt valdības dotācijas bezpeļņas organizācijām:
Aizliegt valdībai piešķirt nodokļu maksātāju naudu bezpeļņas organizācijām. Bezpeļņas organizācijas pastāv, lai kalpotu sabiedrības interesēm, un tās būtu jāfinansē tieši no Amerikas pilsoņiem. Ja bezpeļņas organizācijai ir vērtīga misija, sabiedrība to labprāt atbalstīs. Valdības uzdevums ir aizsargāt mūsu tiesības, un tai nevajadzētu izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus, kā arī tai nevajadzētu izmantot trešās puses, lai īstenotu politiku, kas nav sabiedrības sasniedzama un pārskatāma.
- Aizliegt ūdens fluorēšanu:
Kamēr ūdens fluorēšana programmas ir plaši izplatītas, tās ir ne tikai bīstamas no veselības viedokļa, bet arī piespiedu medikamentu lietošana, pārkāpjot informētas piekrišanas ētikas principu. Pētījumi, kuros salīdzināti veselības rādītāji un IQ kopienās, kuras fluorē un nefluorē savu ūdensapgādi, atklāj, ka bērniem kopienās ar fluorētu ūdeni ir samazināts IQ un līdz ar to sliktākas dzīves izredzes. Citos pētījumos ir dokumentēta fluorīda, rūpniecisko atkritumu, bīstamība veselībai.
Turklāt, tā kā fluorīds tiek pievienots pašvaldību ūdensapgādei, šo kopienu iedzīvotājiem nav iespējas atteikties no tā, un tāpēc viņi tiek pakļauti piespiedu medikamentu lietošanai. Nevienu nedrīkst piespiest dzert ūdeni ar medikamentiem, lai uzturētu bioloģisku nepieciešamību.
- Aizliegt ģenētiski modificētu kukaiņu izlaišanu
Divi labas veselības pamatprincipi ir bieža saules gaismas un svaiga gaisa iedarbība; tomēr dažos štatos štatu valdības ir sadarbojušās ar privāto biznesu, lai atbrīvot ģenētiski modificētus odus kopienās. Lai gan šie odi bieži vien ir paredzēti, lai vairotos savā starpā un nākotnē iznīcinātu bīstamās sugas, šo kukaiņu kodumu ietekme uz cilvēku veselību nav labi izpētīta. Tāpat cilvēkam nevajadzētu riskēt tikt sakostam no kāda no šiem radījumiem, lai dotos ārā. Tas ir pielīdzināms piespiedu medikamentu lietošanas veidam bez jebkādas piekrišanas, un tas ir jāpārtrauc.
Šie ieteikumi jāuztver kā nepieciešamie pirmie soļi, lai sāktu labot katastrofālo veselības politikas vidi, kas šobrīd pastāv Amerikas Savienotajās Valstīs, un atjaunotu patiesu veselības brīvību ASV, kas ļautu visiem amerikāņiem izlemt, kādas medicīniskas iejaukšanās atļaut savā ķermenī, kādas veselības un medicīniskās metodes izmantot savas veselības uzturēšanai, un iespēju dzīvot bez piespiedu medikamentu lietošanas, vai tie būtu ar pārtikas piegādi, ūdens piegādi vai gaisu, ko elpojam.
Pārpublicēts no plkst Veselības brīvības aizsardzības fonds
-
Leslija Manoukjana, MBA, MLC Hom, ir Health Freedom Defense Fund prezidente un dibinātāja. Viņa ir bijusī veiksmīga Volstrītas biznesa vadītāja. Karjera finanšu jomā aizveda viņu no Ņujorkas uz Londonu, strādājot Goldman Sachs. Vēlāk viņa kļuva par Alliance Capital direktori Londonā, vadot tā Eiropas izaugsmes portfeļa pārvaldības un pētniecības uzņēmumus.
Skatīt visas ziņas
