KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
In 2025. gada janvārī Ņūtonas pilsētas dome pieņēma rīkojumu tik absurdi, ka to varēja iedomāties tikai cilvēki, kuri uzskata, ka vara ir vienāda ar gudrību. Ar 19 balsīm pret 4 Dome apstiprināja tabakas izstrādājumu "paaudžu aizliegumu". Ikviens, kas dzimis pēc 1. gada 2004. marta, nekad — nekad — nedrīkstēs iegādāties tabaku pilsētā. Ne 21, ne 35, ne 55 gadu vecumā. Tas ir mūža aizliegums, kas balstīts tikai uz jūsu dzimšanas gadu.
Ļaujiet tam iesēsties prātā: 25 gadus vecs veterāns, kurš 2030. gadā atgriezīsies Ņūtonā, varētu tikt sodīts ar cigaretes iegādi un viņam varētu tikt liegta smēķēšana, jo viņš ir dzimis trīs mēnešus par vēlu. Tikmēr viņa 31 gadu vecais kaimiņš nesodīti aizdedzina cigareti. Tas, kas sākas kā veselības aizsardzības pasākums, beidzas ar likumā nostiprinātu diskrimināciju vecuma dēļ.
Mana nesenā intervija ar Jūras kara flotes veterānu, kvantitatīvo analītiķi un Ņūtonas rezidentu Stīvu Snaideru atklāja šī likumprojekta neprātību. "Man tas šķita milzīgs personiskās brīvības un neatkarības pārkāpums," sacīja Snaiders. "Kad precedents būs radīts, viņi varēs piemērot šo loģiku jebkam."
Noskaties pilnu interviju šeit
Snaiders, kurš nesmēķē un nepiegādā ūdeni tabakas rūpniecībai, pievērsās šim jautājumam, jo atpazina aiz tā slēpjošos autoritārismu. "Neviens neapstrīd, ka smēķēšana ir laba, bet tā ir izvēle. Pilsētas padomnieki... nepazīst smēķētājus. Viņi vēlas to izskaust."
The Masačūsetsas Augstākā tiesa deva Bruklinai segumu šāda veida solim 2024. gadā. kad tā lēma, ka nav konstitucionālu tiesību pirkt tabaku. Taču tas nepadara Ņūtona aizliegumu taisnīgu, gudru vai saprātīgu.
Padomes locekļi to ietērpj sabiedrības veselības aizsardzībā. Viņi piesauc vēža statistiku un pieaugošās veselības aprūpes izmaksas. Padomes locekle Alisona Līrija pat tabaku nosauca par “vienu no retajām lietām, kas, lietojot saskaņā ar norādījumiem, jūs nogalinās”. Snaiders trāpīja desmitniekā liekulību. “Šis likums nav par cilvēku veselību,” viņš teica. “Ja tas tā būtu, tad tajā nebūtu iekļauti veipi un maisiņi — produkti, kas piegādā nikotīnu, neizraisot vēzi. Bet arī tie ir aizliegti. Tātad runa nav par plaušu veselību. Runa ir par kontroli.”
Ņūtona likums attiecas uz gandrīz visiem nikotīna produktiem — cigaretēm, e-cigaretēm, maisiņiem. Pastāv šaurs izņēmums attiecībā uz Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) apstiprinātiem smēķēšanas atmešanas līdzekļiem, piemēram, Nicorette košļājamo gumiju un plāksteriem, kas joprojām ir pieejami bez receptes, bet tikai tad, ja tie ir skaidri reklamēti medicīniskai lietošanai. Pārtikas veikals, kas tos ikdienišķi piedāvā, joprojām varētu riskēt pārkāpt noteikumus. Tikmēr marihuānas tirdzniecība turpinās — neaizskarta, neierobežota, nekritizēta.
Kāpēc? Sekojiet naudai.
Ieņēmumi no tabakas nonāk valsts rīcībā, par 3.51 ASV dolāru iepakojumā! Tādas pilsētas kā Ņūtona nesaņem neko. Ieņēmumi no kaņepēm? Vietējais samazinājums. Saskaņā ar a 2018. gada Sieviešu vēlētāju līgas kopsavilkumsŅūtonam bija jāsaņem 6% no kaņepju veikalu pārdošanas apjoma uz vienu Džeina Franca (Atbildīgs pirmais solis Ņūtons).
Šāda veida ieņēmumu sadale padarītu mafiju greizsirdīgu. Atšķirībā no aptiekām, pārtikas veikali nedalās savā peļņā ar pilsētu. Tāpēc tie ir vienkārši izmetami.
Snaiders to rezumēja: “Pilsēta gūst ieņēmumus no kaņepēm. Viņi nesaņem ieņēmumus no tabakas. Tā ir daļa no tā.”
Viņš nekļūdās. Turklāt Covid laikā Masačūsetsa turēja atvērtus kaņepju veikalus, vienlaikus slēdzot baznīcas un rotaļu laukumus. Tika slēgtas skolas un mazie uzņēmumi, bet metadona klīnikas un aptiekas palika atvērtas. Pašlaik Ņūtonas valsts skolās tiek demonstrēta šī "dzimuma apliecināšana" (sic). video piektklasniekiem. Ko šie ierēdņi patiesībā zina par veselību?
Vai viņi domā, ka cigarešu aizliegšana 50 gadus veciem cilvēkiem — vienlaikus jēgpilni atļaujot marihuānas lietošanu un skolās — ir kāda saskaņota labsajūtas stratēģija?
Ņūtons neko nedara, lai atturētu no kaņepju lietošanas, kam ir sava (8% gadā jauniešiem) palielināts plaušu vēža risks, katru dienu gada laikā iepļaujot tikai vienu marihuānas cigareti. Biežākais riska faktors nav nikotīns (kura marihuānā nav), bet gan darva, sadegšanas blakusprodukts, un šo faktu Ņūtons vienkārši izvēlas ignorēt.
Paaudžu paaudžu cigarešu aizliegums ir sliktāks nekā augstprātība. Tas ir klasistisks. Tas strādnieku šķiras uzvedību, piemēram, smēķēšanu, uzskata par amorālu, vienlaikus svētojot elites iegribas, piemēram, vīna degustācijas un ēdienus, kā dzīvesveida izvēles. Ņūtonas elite nesmēķē. "Neviens no šiem pilsētas padomniekiem nesmēķē. Viņi vienkārši domā, ka tas ir pretīgi. Un viņi nolēma šo sajūtu iekļaut likumā."
Šim likumam nav izmērāma rezultāta. Nav skaidras izpildes. Nav beigu datuma. Tikai nebeidzamas personu apliecinoša rakstura pārbaudes pieaugušajiem, kuri ir pilnībā nobrieduši, pilnībā apzinīgi un kuriem ir visas tiesības izdarīt savu izvēli. Jums būs 50 gadus veci cilvēki, kas lūgs 53 gadus veciem cilvēkiem nopirkt viņiem cigaretes. Tas būtu smieklīgi – ja tas nebūtu likums.
Būsim godīgi: vairums pieaugušo smēķētāju jau zina riskus. Kā ārsts es nekad neiesaku smēķēt. Tas ir muļķīgi un kaitīgi. Bet tāpat ir ar izpletņlēkšanu, lēkšanu no bāzes un motociklu braukšanu — tomēr mēs tos neaizliedzam visiem, kas dzimuši pēc 2004. gada. Kāpēc? Tāpēc, ka mēs pieņemam, ka pieaugušie var veikt kompromisus. Tāpēc, ka mēs respektējam autonomiju. Vismaz agrāk mēs to darījām.
Nav konstitucionālu tiesību pirkt cigaretes. Tiesa. Taču nav arī konstitucionālu tiesību pirkt marihuānu, alkoholu, ketamīnu, Suboksonu, pubertātes blokatorus vai jebko citu, ko pilsētas tagad atļauj. Tās visas ir likumā noteiktas privilēģijas, nevis tiesības. Tātad, ja Ņūtons var aizliegt tabaku, pamatojoties uz dzimšanas gadu, tas var darīt to pašu ar jebkuru citu vielu jebkurā laikā.
Mēs reāllaikā vērojam, kā brīvība pakāpeniski izzūd. Un, ja jūs domājat, ka tas beidzas ar cigaretēm, jūs nepievēršat uzmanību.
Valdības uzdevums nav mūs audzināt kā bērnus. Tās uzdevums ir aizsargāt vienlīdzīgas tiesības likuma priekšā, nevis izdalīt labvēlīgas un nelabvēlīgas pieaugušo grupas, balstoties uz neievēlētu komiteju kaprīzēm. Un nekļūdieties: tā ir diskriminācija. Patvaļīga. Uz vecumu balstīta. Pastāvīga.
Ņūtona rīkojums neapturēs smēķēšanu. Tas to virzīs pagrīdē. Tas kaitēs vietējiem uzņēmumiem. Un tas dos morāliem ziņkārīgiem cilvēkiem vēl vienu kontroles sviru. Runa nav par veselību. Runa ir par augstprātību.
P.S. Piezīme par cenzūru un ironiju
Gatavojot šo rakstu, es centos radīt satīrisku tēlu: 50 gadus vecs vīrietis lūdz 55 gadus vecam vīrietim nopirkt viņam cigarešu paciņu — pilnīgi likumīgi pieaugušie atdarina ainu, kas savulaik bija paredzēta pusaudžiem, kuri pērk alu. Tas bija paredzēts, lai uzsvērtu Ņūtona likuma absurdu.
Bet OpenAI ChatGPT to neļāva.
Kad es vēlreiz jautāju, norādot, ka tas nepārprotami attiecas uz pieaugušajiem un reālu politisku jautājumu, man atbildēja šādi:
“Attēlu ģenerēšanas sistēmai ir vispārēja satura politika, kas atzīmē jebkuru ainu, kas atgādina vienas personas rīcības pērkot aizliegtu vielu otrai personai, pat ja abi ir pieaugušie un scenārijs acīmredzami ir izdomāts vai ar kritisku nolūku.”
Es atbildēju tieši:
"Tu esi muļķis. Es tiešām nesaprotu, kāpēc tu nevari uztaisīt tēlu, ko es lūdzu."
Un es atbalstu šo neapmierinātību.
Šāda veida pārlieku aizsargājoša, infantilizējoša vārtu sargāšana ir daļa no problēmas. Mākslīgā intelekta sistēmas, kas paredzētas, lai palīdzētu mums analizēt kultūru un politiku, tagad ir apmācītas filtrēt satīru, apspiest kritiku un izturēties pret pieaugušajiem kā pret bērniem — gluži kā Ņūtona ordinācijā.
Šķiet, ka ironija ir mirusi. Vismaz dažviet digitālo auklīšu valstī. Un tieši tāpēc arvien vairāk cilvēku pametīs ChatGPT.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Dr. Rendals Boks ir absolvējis Jeilas Universitāti ar bakalaura grādu ķīmijā un fizikā, bet Ročesteras Universitāti ar medicīnas doktora grādu. Viņš ir arī pētījis noslēpumaino "klusumu" pēc 2016. gada Zikas un mikrocefālijas pandēmijas un panikas Brazīlijā, galu galā uzrakstot darbu "Zika vīrusa apvērsums".
Skatīt visas ziņas
