KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2023. gada aprīlī Irish Times publicēja klusu, graujošu rakstu ar virsrakstu:
Ārsts, kurš apšaubīja Īrijas Covid politiku un zaudēja darbu: "Kāpēc mēs iznīcinājām jauniešu dzīves?"
Šajā rakstā tika stāstīts par Dr. Martinu Fīliju, vīrieti, kurš jau bija nodzīvojis neparastu dzīvi, pirms kļuva par negribīgu publisku disidentu vienā no saspringtākajiem periodiem Īrijas vēsturē.
Pēc izglītības asinsvadu ķirurgs Martins Fīlijs bija arī olimpietis, pārstāvot Īriju airēšanā 1976. gada vasaras olimpiskajās spēlēs. Dzimis 1950. gadā Lekaro, Roskomonas grāfistē, viņš ieguva medicīnas kvalifikāciju UCD un vēlāk kļuva par Īrijas Karaliskās ķirurgu koledžas biedru. 1985. gadā viņš ieguva maģistra grādu ķirurģijā, un līdz 2015. gadam viņš bija iecelts par Dublinas Midlendas slimnīcu grupas klīnisko direktoru, kas ir viens no augstākajiem medicīnas administratīvajiem amatiem Īrijas Veselības dienesta izpilddienestā (HSE).
Jebkurā gadījumā Dr. Martins Fīlijs bija izcils cilvēks, ne tikai veiksmīgs, bet arī patiesi iecienīts un cienīts savu kolēģu, pacientu, draugu un visu, kas viņu pazina Īrijas airēšanas kopienā, vidū. Viņš bija pazīstams un mīlēts ne tikai par savu klīnisko pieredzi, bet arī par sirsnību, godprātību, inteliģenci un humoru. Tie, kas strādāja kopā ar viņu, raksturoja viņu kā laipnu, principiālu cilvēku, dāsnu ar savu laiku, atbalstošu jaunākos kolēģus un nevēlējos iesaistīties politikā ar patiesību.
Daži no daudzajiem sirsnīgajiem veltījumiem, kas palikuši Līdzjūtību grāmata vietnē RIP.ie pēc Dr. Fīlija nāves 2023. gada decembrī lasiet:
"Man bija privilēģija strādāt ar Fīlija kungu AMNCH, un tas man visu mainīja. Viņš bija godprātības, empātijas un veselā saprāta paraugs. Autentisks, laipns un iedrošinošs, koloss starp vīriešiem un mediķiem. Un vienmēr izcili smieklīgs.”
"Krietns cilvēks, lielisks skolotājs, ļoti cienīts.”
Pacients dalās:
"Paldies Fīlija kungam par manas dzīvības glābšanu 2013. gadā. Lidojiet augstu kopā ar Dievu. Lai mierā dus!”
Daudzajos cieņas apliecinājumos izceļas tas, cik dziļi viņš tika apbrīnots ne tikai par viņa medicīnisko kompetenci, bet arī par viņa sirsnību, laipnību un humoru, kā arī dziļo iespaidu, ko viņš atstāja uz tiem, kas ar viņu strādāja. Atkal un atkal cieņas apliecinājumos tika pieminēta viņa pieklājība un godprātība.
Un tomēr, kad tas patiešām bija svarīgi, īru dzīves posmā, kad pieklājība un godprātība bija visvairāk nepieciešama, tieši šīs īpašības maksāja Dr. Fīlijam amatu.
Covid-19 pandēmijas laikā Dr. Fīlijs izvirzīja ārkārtīgi svarīgu jautājumu, kas ir novecojis daudz labāk nekā politika, ko tā apstrīdēja: Vai valsts reakcija bija samērīga ar faktisko risku, ar ko saskaras iedzīvotāji, jo īpaši bērni un jaunieši?
Dr. Fīlijs nenoliedza vīrusa esamību un nenoniecināja riskus. Viņš vienkārši pauda pārdomātas, uz pierādījumiem balstītas bažas, proti, ka ieviestie ierobežojumi nodara reālu un ilgstošu kaitējumu. Balstoties uz klīnisko pieredzi un morālu skaidrību, viņš brīdināja par kaitējumu, ko, īpaši bērniem un jauniešiem, nodara slēgtas skolas un koledžas, atcelti sporta pasākumi un ikdienas cilvēciskās saiknes zaudēšana. Viņš uzskatīja, ka tie, kuriem ir zems risks, laika gaitā varētu izveidot dabisku imunitāti, palīdzot mazināt briesmas visneaizsargātākajiem.
Viņa kritika nebija neskaidra vai emocionāla. Tā bija konkrēta, labi pamatota un, atskatoties pagātnē, ievērojami tālredzīga. Starp galvenajiem punktiem, ko viņš izvirzīja:
- Ierobežojumiem vajadzēja būt vērstiem uz tiem, kuriem ir vislielākais risks, nevis piemēroti kā vispārēji noteikumi visiem. Viņš apgalvoja, ka veseli jaunāki cilvēki varētu drošāk veidot imunitāti, palīdzot sabiedrībai ātrāk un taisnīgāk atvērties.
- Viņš nosodīja valdības komunikācijas stratēģiju, īpaši ikdienas saslimstības gadījumu skaitīšanu, nosaucot to par "apzinātu, nepiedodamu iedzīvotāju terorizēšanu".
- Viņa bažas vēlāk atkārtoja arī citi, tostarp bijušais HSE infekciju kontroles vadītājs profesors Martins Kormikans, kurš norādīja, ka Dr. Fīlijs nav vienīgais, kurš domā viens, tikai vēlas to pateikt skaļi.
- Viņš izpētīja intensīvās terapijas nodaļas prognozes un atklāja, ka tās neatbilst oficiālo brīfingu satraucošajam tonim. Uz vietas viņš intensīvās terapijas nodaļā redzēja tikai nedaudzus Covid pacientus, kas ir daudz mazāk, nekā sabiedrība bija gaidījusi.
- Viņš mudināja darbiniekus saglabāt perspektīvu, norādot, ka statistiski veselam cilvēkam līdz 65 gadu vecumam ir lielāka iespēja gūt traumas, braucot ar velosipēdu, nekā nomirt no Covid.
- Viņš iebilda pret jauno “gadījuma” definīciju, kas tika paplašināta, iekļaujot jebkuru pozitīvu testa rezultātu, pat cilvēkiem bez simptomiem, un uzskatīja, ka šīs izmaiņas vairo bailes un sagroza sabiedrības izpratni par risku.
Un Dr. Fīlijs nekad neatkāpās. Ja nu kas, viņš uzskatīja, ka laika ritējums tikai apstiprina viņa teiktā precizitāti un nepieciešamību.
Jau no pandēmijas sākuma Dr. Fīlijs runāja ar līdzjūtību un godīgumu, ko tikai retais sabiedrības veselības pārstāvis uzdrošinājās atkārtot. Rakstā, kas rakstīts 2020. gada oktobrī Irish Times, kas sarakstīts laikā, kad Īrijā tika ieviesta otrā karantīna, viņš vienā neaizmirstamā teikumā aprakstīja cilvēku upurus:
"Dzīve nav videospēle, kuru varam iesaldēt kadrā un sākt no jauna, kad pienāk vakcīna. Visa dzīvība tiek apturēta, bet diemžēl visa dzīve paiet, pat tiem, kam atlicis dzīvot sešus mēnešus vai gadu, ar vai bez Covid-19."
Šī rinda, “Dzīve nav videospēle, kuru varam iesaldēt kadrā un restartēt, kad pienāk vakcīna."atklāj lokdauna domāšanas problēmas būtību. Reālo dzīvi nevar apturēt. Laiks neizbēgami virzās uz priekšu, īpaši tiem, kas ir veci, slimi vai tuvojas dzīves beigām."
Un ne tikai veci cilvēki ir kaut ko zaudējuši. Arī jauniešiem dzīvē ir brīži, pārejas rituāli, pagrieziena punkti, svinības, kas notiek vienreiz un kurus nevar atkārtoti izdzīvot vai atjaunot. Dzimšanas dienas, izlaidumi, pirmie darbi, skolas beigšana, iemīlēšanās, atvadīšanās. Tās nav lietas, ko var pārplānot. Šis laiks tika atņemts mūsu jauniešiem, un to nekad nevar atdot.
Dr. Fīlija doma bija tāda, ka, cenšoties par katru cenu saglabāt dzīvību, mēs galu galā apturējām tieši to, kas padarīja dzīvi dzīvošanas vērtu: cilvēcisko saikni, rūpes, dzīves pieredzi un svarīgus notikumus. Kad viņš teica: "...Visa dzīve paiet pa gabalu pat tiem, kam atlicis dzīvot sešus mēnešus vai gadu.”, tas bija skarbs atgādinājums, ka gaidīšana uz vakcīnu dažiem nebija tikai pauze, bet gan zaudējums, ko viņi nekad neatgūs. Tas apstrīdēja tehnokrātisko ideju, ka sabiedrību var apturēt bez sekām, un aicināja uz humānāku, samērīgāku pieeju, kas cilvēkus neuztver kā datu punktus, bet gan kā cilvēciskas būtnes, kas dzīvo reāllaikā.
Un tomēr par tik skaidru un ētisku runāšanu viņš tika sodīts.
2020. gada septembrī Dr. Fīlijs bija spiests atkāpties no Dublinas Midlendas slimnīcu grupas klīniskā direktora amata HSE spiediena rezultātā pēc virknes interviju plašsaziņas līdzekļos. Tajā laikā 2023. aprīļa raksts no Irish TimesDr. Fīlijs tiek citēts sakām, ka “dažu dienu laikā” pēc savu iebildumu izteikšanas pret ierobežojumiem viņš tika atcelts no amata. Viņš īpaši norādīja:
"Mani piespieda atkāpties no amata, nevis vienkārši aiziet prom."
Viņš atbildību par savu aiziešanu piedēvēja bijušajam HSE izpilddirektoram Polam Rīdam, lai gan Rīds noliedza savu iesaisti.
Šajā rakstā viņš tika citēts arī par savu lēmumu publiski paust savu nostāju pret lokdauniem no HSE iekšienes:
"Vienīgā muļķība, ko es izdarīju," viņš teica, “bija jāpasaka tas, ko domāju. Man vajadzēja turēt muti ciet.”
Šiem vārdiem vajadzētu mūs apkaunot. Jo tie neatspoguļo tikai viena cilvēka rūgto pieredzi; tie atspoguļo slimu un negodīgu kultūru. Kultūru, kas sodīja godprātību un atalgoja pakļaušanos, un kur patiesības paušanas cena bija profesionāla trimda. Dr. Fīlija gadījumā īru medicīnas klusēšana bija ne tikai apdullinoša; tā bija apkaunojoši līdzdalīga.
Pēc Dr. Fīlija nāves 2023. gadā sociālajos tīklos plūda cieņas apliecinājumi. Kolēģi, bijušie pacienti, neatkarīgie politiķi un sabiedrības locekļi viņu atcerējās ne tikai kā izcilu ķirurgu, bet arī kā cilvēku ar dziļiem principiem un neparastu drosmi. Neatkarīgais TD Maikls Maknamara viņu nosauca par “ārsts, kurš nebaidās apšaubīt vienprātību. Vēl viens veltījums skanēja: “Ja vien mums šajā valstī būtu vairāk tādu vīru kā viņš. Mēs zaudējām labu vīru. Lai mierā dus Dr. Fīlij.” Viens īpaši ass komentārs uztvēra sabiedrības noskaņojumu: “Šo nabaga vīru noraidīja… HSE… par to, ka viņš apstrīdēja “zinātni”, kas nodarīja neizsakāmu kaitējumu… Lai mierā dus.”
Tās nav tikai tukšas vai vispārīgas atvadu runas; tās ir sirsnīgas cieņas apliecinājumi no cilvēkiem, kuri saprata un novērtēja viņa vērtības.
Šajā spēles posmā, piecus gadus pēc šīs drūmās nodaļas, man nevajadzētu būt pārsteigtam par Īrijas aprindu nespēju no visa šī mācīties neko jēgpilnu, un tomēr kaut kādā veidā es joprojām esmu pārsteigts. Neskatoties uz visu, ko esam redzējuši un pārdzīvojuši, mani joprojām gan pārsteidz, gan sarūgtina tas, cik maz pārdomu vai pārmaiņu, šķiet, ir notikušas.
Īrijas valsts ne tikai nav ņēmusi vērā Dr. Mārtina Fīlija un citu viņam līdzīgu personu apklusināšanu, bet tagad, šķiet, ir gatava apbalvot tieši tos politikas veidotājus, kurus viņi uzdrošinājās apšaubīt. Dr. Tonijs Holohans, kurš pandēmijas laikā bija Nacionālās sabiedrības veselības ārkārtas situāciju komandas (NPHET) priekšsēdētājs un tika plaši uzskatīts par Īrijas Covid-19 atbildes reakcijas publisko seju, tagad ir...tiek uzskatīts, ka uz augstāko amatu valstī – Īrijas prezidentūru.
Dr. Holohans, kuru bieži dēvē par Īrijas atbildi Dr. Antonijam Fauči, kļuva par sinonīmu valdības karantīnas politikai. Dr. Holohana vadībā Īrija ieviesa vienu no stingrākajiem karantīnas režīmiem ES, tostarp visilgāko publisku norises vietu slēgšanu visā Eiropā. Globālā līmenī Īrijai bija ceturtais stingrākais lokdauns pasaulē, atpaliekot tikai no Kubas, Eritrejas un Hondurasas.
Neatkarīgi no tā, vai šī prezidenta vēlēšanu kampaņa galu galā īstenosies vai nē, pats apgalvojums, ka Dr. Holohans varētu būt pretendents uz prestižāko amatu štatā, ir spilgts piemērs tam, kā Īrijas establišments divkāršo steroīdu devu. Tā vietā, lai atkārtoti izvērtētu situāciju, Īrija, šķiet, ir apņēmusies nostiprināt savas kļūdas.
Paaugstināt Dr. Holohana amatu nozīmē iesvētīt vēstures versiju, kurā tādi vīri kā Dr. Fīlijs tika uzskatīti par bīstamiem un vienreiz lietojamiem, un tie, kas nodarīja plašu kaitējumu Īrijas iedzīvotājiem, tika cildināti kā valstsvīri. Tas pauž biedējošu vēstījumu, ka Īrijā patiesības paušana, kā jūs to redzat, pat no eksperta, ētikas un profesionālās godprātības viedokļa, ir sodāma. Tas, ka Īrijas ārkārtējo lokdaunu arhitekts, cilvēks, kurš noteica, kad mēs drīkstam apskaut savus mīļotos, tagad tiek apsvērts Īrijas prezidenta amatam, ir ne tikai šokējoši, bet arī morāli neķītri.
Patiesībā, ja Dr. Martins Fīlijs joprojām būtu ar mums, viņš būtu tieši tāds cilvēks, kādu īru tautai vajadzēja ievēlēt par savu prezidentu, jo viņš patiesi aizstāvēja Īrijas tautu. Viņš darīja visu iespējamo, lai aizstāvētu viņu tiesības un stingri iestāties pret kaitējumu, par kuru, kā viņš zināja, viņiem tiek nodarīts kaitējums.
Dr. Fīlija balss varbūt tagad ir klusa, taču viņa atbalstītājiem ir jāturpina skanēt. Viņš runāja ar saprātu, līdzjūtību un godprātību histērijas un iestāžu gļēvulības laikā. Viņš atzina patieso cilvēku cenu – ne tikai zaudētās dzīvības, bet arī izjukušās dzīves, saspīlētās vai pārtrauktās attiecības, sarautās saites un kopienas, kas vēršas pret sevi.
Dr. Fīlijs saprata, ka šis kaitējums nav abstrakts, bet gan dziļi personisks, un ka tas vissmagāk gulstas uz tiem, kas ir vismazāk sagatavoti to nest – uz bērniem un jauniešiem, kuru dzīves gājums tika nozagts, uz vecāka gadagājuma cilvēkiem, kas bija izolēti un aizmirsti, un uz jau tā marginalizētajiem, kas tika vēl vairāk atstumti sabiedrības malā.
Godināt viņu tagad nozīmē stāties pretī tam, ko esam izdarījuši, nevis vainīgi, bet patiesībā. Mums jānoraida vēstures attaisnošana, kas cildina birokrātus un apklusina krietnus un godīgus cilvēkus. Mums jānodrošina, lai jebkurā turpmākā krīzē sirdsapziņa nebūtu atlaižams pārkāpums.
Mēs pārāk agri zaudējām Dr. Fīliju, un kopā ar viņu balsi, kas īru tautai bija tik ļoti nepieciešama. Es būtu ļoti priecājusies par iespēju viņu satikt, paspiest viņam roku un pateikties par to, ka viņš iestājas par mums visiem, par cilvēcību un pieklājību. Kaut es būtu varējis viņam to pateikt klātienē. Tomēr es to rakstu tagad cerībā, ka kāds kaut kur varētu izlasīt par šo ievērojamo cilvēku un atrast drosmi un iedvesmu viņa piemērā.
Mārtiņ, lai tev mierā atdusas. Tu biji viens no labajiem cilvēkiem. Tu iestājies par to, kas bija pareizi, kad tas bija visvairāk nepieciešams. Mēs tevi atceramies ar pateicību, cieņu un mīlestību.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Triša Denisa ir juriste, rakstniece un piecu bērnu māte, kas dzīvo Ziemeļīrijā. Viņas darbos tiek pētīts, kā Covid laikā ieviestie lokdauni, institucionālās neveiksmes un sociālās šķelšanās mainīja viņas pasaules uzskatu, ticību un izpratni par brīvību. Savā Substack Triša raksta, lai dokumentētu pandēmijas politikas patiesās izmaksas, godinātu to cilvēku drosmi, kuri pauda savu nostāju, un meklētu jēgu mainīgajā pasaulē. Jūs varat viņu atrast šeit: trishdennis.substack.com.
Skatīt visas ziņas
