KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lūk, ko nekad notika slimnīcā COVID laikā: ārsts apsēdās blakus pacientam un teica: “Jums ir izvēle. Mēs varam jums dot Remdesivir, kas nogalināja 53 procenti pacientu Ebolas pētījumā. Tas bija tik slikti, ka pētījums bija jāpārtrauc. Un jūs redzēsiet, ka šeit, Remdesivir faktu lapā, teikts: "Remdesivir nav lietojis daudz cilvēku. Var rasties nopietnas un negaidītas blakusparādības."Vai arī mēs varam jums dot" ivermektīns, drošas un efektīvas zāles, kas veiksmīgi lietotas gadu desmitiem, un nosūtīt jūs mājās. Kuru jūs dodat priekšroku?”
Iemesls, kāpēc šī saruna nekad nenotika, ir tāds, ka tas slimnīcai būtu izmaksājis pārāk dārgi. naudaJa slimnīca jums iedeva ivermektīnu un nosūtīja jūs mājās, federālā valdība samaksāja slimnīcai 3,200 USD. Ja slimnīca jums iedeva Remdesivir, federālā valdība apmaksāja visu slimnīcas rēķinu, kā arī 20 procentu prēmiju. Tātad slimnīcas vadītāju izvēle bija saņemt 3,200 USD vai 500,000 XNUMX USD, kas bija vidējais slimnīcas rēķins. Bez konkurences. Pacienti saņems Remdesivir — neatkarīgi no tā, vai viņi to vēlējās vai nē.
Informēta piekrišana COVID laikā slimnīcās nomira groteskā nāvē, un mums ir nepieciešama autopsija. Nebija ne informācijas, ne piekrišanas, un bez tās pacienti tiek padarīti par bezpalīdzīgiem upuriem, kurus izmanto koruptīviem finansiāliem ieguvumiem un amorāliem eksperimentiem.
Informēta piekrišana ir nostiprināta daudzās tiesu iestādēs. nolēmumus kā ētiskas medicīnas prakses pamatu un iegravēts sabiedrības apziņā Nirnbergas prāvu rezultātā. Septiņi nacistu ārsti bija pakārts Vācijā amerikāņu militārais tribunāls par "slepkavībām, spīdzināšanu un citām zvērībām, kas pastrādātas medicīnas zinātnes vārdā". Tomēr slepkavības, spīdzināšana un citas zvērības ir tieši tas, ko medicīnas personāls slimnīcās pastrādāja pret tūkstošiem amerikāņu COVID laikā.
Piemēram, ņem Rejs Lamārs, kurš ieradās neatliekamās palīdzības nodaļā ar uz rokas ar melnu marķieri uzrakstītu ziņojumu: “NOREMDESIVIR NAV VAJADZĪGS VENTILĀCIJAS.” Uz otras rokas viņš uzrakstīja to pašu ziņojumu un pievienoja sievas vārdu un tālruņa numuru. Tomēr ārsti viņam tik un tā ievadīja remdesiviru, nekad viņu neinformējot. Viņa atraitne Pati man teica, ka viņa pastāvīgi prāto, ko viņa būtu varējusi darīt, lai viņu glābtu.
Kristīne Džonsone pastāstīja ārstiem, ka viņa apsprieda visas savas zāles ar savu meitu, kura ir medmāsa, un secināja, ka nevēlas lietot Remdesivir. Tam nebija nozīmes. Kristīnei Remdesivir tika ievadīts, kamēr viņa gulēja, un tagad viņas meitai Mišelai nav mātes.
Rebeka Stīvensa bija dedzīgs lasītājs Epoch Times, kur viņa uzzināja par Remdesivira bīstamību. Kā apstiprina viņas slimnīcas ieraksti, viņa piecās atsevišķās reizēs atteicās no Remdesivira. Taču medicīnas personālam bija vienalga, ko Rebeka vēlas. Remdesivirs tika ievadīts viņai nezinot, un tagad Rebekas pieci mazdēli ir bez palīdzības.
Es jautāju Maiklam Hamiltonam, kā ir iespējams ievadīt Remdesivir pacientiem, viņiem nezinot. Hamiltons ir vairāku ģimeņu advokāts, kuras... iesūdzēt Kalifornijas slimnīcās par savu tuvinieku slepkavībām, un viņš ir dzirdējis tūkstošiem upuru stāstus. "Viņi meloja tieši jums sejā," viņš teica. "Jūs teicāt medmāsai, ka nevēlaties Remdesivir, un viņa teica: "Labi. Bet jūs esat nedaudz dehidrējies, tāpēc iedosim jums šķidrumu." Un viņa pievienoja intravenozo sistēmu, bet tie nebija šķidrumi. Tas bija Remdesivir."
Hamiltons man pastāstīja, ka vēl viena iecienīta taktika bija pacientu nomierināšana ar sedatīviem līdzekļiem, piemēram, morfīnu un fentanilu. Kamēr viņi gulēja stuporā, viņiem injicēja Remdesivir.
Ja slepenas Remdesivir injekcijas nebūtu pietiekamas, lai jūs nogalinātu, slimnīcām bija paredzētas vēl citas spīdzināšanas. Galu galā federālā valdība maksāja slimnīcām lielu prēmiju par pacientu ventilēšanu, tāpēc pacientiem tika veikta ventilācija, neatkarīgi no tā, vai viņi to vēlējās vai nē. Daudzi pacienti atteicās no ventilācijas, jo viss process ir murgs. Jūs sāpīgi intubē, padarot nespējīgu runāt; jūsu plaušas sāk plīst, un jūs varat iegūt bakteriālu pneimoniju, kuru slimnīca atteiksies ārstēt.
Taču “nē” nav pieņemama atbilde, ja slimnīcai ir liktenis par naudu. Medicīnas personāla iecienītākā metode “piekrišanas” iegūšanai bija nežēlīga iebiedēšana, kliegšana, piespiešana un draudi, līdz pacients beidzot padevās. Petija Lamāra, Reja atraitne, man pastāstīja, ka tad, kad viņa atteicās ļaut viņiem ventilēt viņas vīru, ārsti atkal un atkal uz viņu kliedza: “Jūs viņu nogalināsiet! Jūs viņu nogalināsiet! Jūs viņu nogalināsiet!” Kad viņa vairs nespēja izturēt, viņa negribīgi padevās. Rejs drīz pēc tam nomira, un Petija dzīvo ar tā brīža traumu.
Maikls Hamiltons man pastāstīja savas draudzenes, medmāsas, likteni, kura bija hospitalizēta vietā, kur bija nostrādājusi 26 gadus. Kad viņa atteicās no plaušu ventilācijas, ārsts iekliedzās: "Jūs atsakāties no medicīniskās palīdzības! Tagad jūsu apdrošināšanas kompānija neapmaksās jūsu slimnīcas rēķinu, kad jūs nomirsiet! Vai jūs vēlaties novest savu ģimeni līdz bankrotam? Vai vēlaties? Vai vēlaties?" Medmāsa panikā ieslīga, un, lai aizsargātu savu ģimeni, viņa "piekrita". Divas dienas vēlāk viņa nomira.
“Šī bija ļoti izplatīta metode,” sacīja Hamiltons. “Esmu to dzirdējis simtiem reižu. Jūs sakāt pacientam, ka, ja viņš nedarīs to, ko saka ārsts, viņš novedīs savu ģimeni bankrotā, jo apdrošināšana neapmaksās slimnīcas rēķinus. Neviens nevēlas to darīt savai ģimenei.” Vai tas jums izklausās pēc informētas piekrišanas? Man tas drīzāk izklausās pēc medicīniskās baterijas.
Visa slimnīcas vide bija īsta vardarbības elle, kurā informēta piekrišana nebija pat tāla atmiņa. Hamiltons man pastāstīja, ka pacientiem regulāri tika liegta jebkāda pieeja pārtikai un ūdenim, viņus apdullināja ar 50 medikamentiem, tostarp zālēm, kas bija kontrindicētas viena otrai, spīdzināja ar skābekļa iekārtām, kas iestatītas tik augstā līmenī, ka viņi nevarēja paelpot, un piesēja pie gultas, līdz viņu plaukstas asiņoja un rokas kļuva melnas. Viņa stāsti saskan ar 1,000 savāktajiem... liecības no COVID-19 cilvēka nodevības atmiņas projekta, kas dokumentē upuru likteņus.
Galīgais informētas piekrišanas noliegums bija slimnīcu atteikums ļaut pacientiem aiziet. "Pacienti zaudēja visas tiesības, kad viņi nonāca slimnīcā," senators Rons Džonsons teica Petijai Maiersai savā dokumentālajā filmā, Nogalināšanas veikšana"Viņi kļuva par ieslodzītajiem." Izmisušiem ģimenes locekļiem nolīgstot advokātus, lai tie mēģinātu izvilkt savus tuviniekus no slimnīcas "aprūpes". Ralfs Lorigo, advokāts no Bufalo, man pastāstīja, ka katrā gadījumā, kad viņam izdevās panākt pacienta lietas izskatīšanu tiesneša priekšā un tiesnesis lēma par labu ģimenei, pacients devās mājās un izdzīvoja. Visos gadījumos, kad tiesnesis atteicās izskatīt lietu vai lēma pret ģimeni, pacients nomira.
Katrs amerikānis ir suverēna persona ar neatņemamām tiesībām uz dzīvību, brīvību un laimes meklējumiem, nevis gaļas maiss, kas jāuztver kā peļņas iespēja. Lai amerikāņiem būtu iespēja cīnīties pret spēcīgām finanšu interesēm, kas sabiedrojas ar viņiem, informēta piekrišana ir jāatdzīvina no kapa.
nepārpublicēt no Amerikāņu domātājs
-
Stella Paul ir Ņujorkas rakstnieces pseidonīms, kura vairāk nekā gadu ir atspoguļojusi medicīnas jautājumus.
desmitgadi. 2021. gadā viņa zaudēja savu vīru slēgtā pansionātā Ņujorkā, kur
Viņš gandrīz gadu bija nežēlīgi izolēts. Viņš nomira nedēļu pēc vakcīnas saņemšanas.
Stella koncentrējas uz Slimnīcas nāves protokola atmaskošanu, lai godinātu sava vīra piemiņu.
lai atbalstītu tūkstošiem sērojošu ģimeņu.
Skatīt visas ziņas
