KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Esmu māte. Pati nekad neesmu vakcinējusies. Es dziļi ticu informētai piekrišanai. Un vēlos skaidri pateikt, ka ceru uz Bobija vadību HHS. Es vēlos ticēt, ka viņš var nodrošināt patiesu pārredzamību un atbildību valdībā, kas pārāk bieži ir pieglaudusies korporācijām, kuras tai vajadzētu regulēt.
Bet, lasot virsrakstus par Trampa “vēsturisko” darījumu ar Pfizer, es nejūtos cerību pilns. Es jūtos maldināts.
Mums stāsta, ka Pfizer ir atvēlējis 70 miljardus dolāru pētniecībai, attīstībai un ražošanai šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas izklausās iespaidīgi, pēc vēsturiskas uzvaras Amerikas tautai. Taču patiesībā Pfizer jau katru gadu tērē miljardus dolāru pētniecībai un attīstībai. Tāds vienkārši ir viņu bizness. Bez šīs pastāvīgās attīstības viņi neizdzīvos.
Tātad, kas šeit īsti ir jauns? Pilnīgi nekas. Tas ir tas pats budžets, ko viņi jau grasījās tērēt, pārpakots un pārdots kā drosmīga jauna apņemšanās. Atšķirība tagad ir tāda, ka Pfizer pretī saņem kaut ko: tarifu atvieglojumus, politisku aizsegu un valdības atbalstītu tiešās pārdošanas programmu ar nosaukumu TrumpRx.
Tieši tas padara šo darījumu tik neapmierinošu. Pfizer nemaina savu rīcību. Viņi pēkšņi neupur peļņu vai nedara vairāk pacientu labā. Viņi tiek atalgoti par ierasto darbību, tikai tagad ar papildu priekšrocībām, kas vēl vairāk stiprina viņu tirgus pozīcijas. Un mums tiek lūgts to svinēt tā, it kā tā būtu liela uzvara parastām ģimenēm.
Katrs ražotājs vēlas izslēgt starpniekus. Es to zinu no savas dzīves. Kā gaļas ražotājs, es nevēlos nevienam maksāt. Kā dārzeņu ražotājs, es nevēlos nevienam maksāt. Kā satura veidotājs, es nevēlos nevienam maksāt. Neviens to nedara. Un tagad Pfizer, no visiem uzņēmumiem, saņem oficiālu ASV valdības svētību darīt tieši to.
Šis ir tas pats Pfizer, kas maldināja sabiedrību Covid laikā. Tās nav baumas, tas ir dokumentēts. Trauksmes cēlēji no pētījumu centriem aprakstīja viltotus ierakstus, pacientus, kuriem pēc blakusparādībām netika pienācīgi veikta uzraudzība, un nekvalificētu personālu, kas apstrādāja sensitīvus datus. Štatu ģenerālprokurori ir apsūdzējuši Pfizer nopietnu risku, tostarp sirds iekaisuma jauniem vīriešiem un grūtniecības komplikāciju sievietēm, noniecināšanā.
Kanzasa pat apgalvo, ka uzņēmums slēpa iekšējos pētījumus, kas liecināja par riskiem, vienlaikus sabiedrībai stāstot kaut ko citu. Un pats galvenais solījums, ka vakcīnas apturēs vīrusa pārnešanu, vienkārši nebija patiess, lai gan mārketinga aktivitātes nekad neatspoguļoja šo realitāti.
Tikmēr Pfizer nopelnīja miljardus ar produktu, kura obligātu ieviešanu palīdzēja valdība, vienlaikus baudot atbildības aizsardzību. Tāpēc es nevaru priecāties, kad tas pats uzņēmums paziņo par to, ko tas sauc par "jaunu apņemšanos". Tas šķiet kā dūmi un spoguļi.
Un tad ir plašāka aina. Amerikas Savienotās Valstis ir lielākā farmaceitisko līdzekļu patērētāja pasaulē. Neviena cita valsts neizmanto vairāk tablešu, injekciju vai recepšu medikamentu. Tomēr mūsu veselības rādītāji ir vissliktākie starp bagātajām valstīm. Mēs tērējam visvairāk naudas, lietojam visvairāk zāļu un mirstam jaunāki. Mūsu paredzamais dzīves ilgums ir viszemākais attīstītajā pasaulē.
Mūsu hronisko slimību, diabēta, aptaukošanās un novēršamas nāves rādītāji ir augstāki nekā mūsu vienaudžiem. Kā tas var būt? Kā valsts, kas patērē visvairāk zāļu, var būt arī visslimākā?
Šī pretruna man liecina par kaut ko svarīgu. Problēma nav tā, ka mums trūkst piekļuves narkotikām. Problēma ir tā, ka mēs esam izveidojuši kultūru, kas uz tām paļaujas it visā. Katras sāpes, katras bailes, katra novirze no perfektas veselības tiek kompensēta ar citu recepti. Un jo vairāk narkotiku mēs lietojam, jo sliktāki kļūst mūsu rezultāti.
Tāpēc šis darījums mani tik dziļi satrauc. Tā vietā, lai jautātu, kāpēc amerikāņi slīkst farmācijas produktos, mūsu vadītāji piešķir lielākajam spēles spēlētājam vēl lielāku varu. Tā vietā, lai radītu sistēmu, kas palīdz ģimenēm attīstīties, nepiesaistot tās tabletēm un injekcijām, mēs aplaudējam korporācijai par to, ko tā jau bija plānojusi darīt, vienlaikus dodot tai īpašas priekšrocības tirgū.
Kā māte mani neuztrauc tas, vai Pfizer Amerikā uzcels vēl vairāk rūpnīcu. Mani uztrauc tas, vai mani bērni mantos valsti, kurā veselība nozīmē visu mūžu lietotas zāles, vai tādu, kurā veselība nozīmē spēcīgas pārtikas sistēmas, tīru vidi, kopienu un profilaksi. Es vēlos dzīvot valstī, kas risina slimību pamatcēloņus, nevis tādā, kas kā vienīgo risinājumu izmanto zāles.
Raugoties uz šo darījumu, es neredzu uzvaru Amerikas tautai. Es redzu uzvaru Pfizer. Viņi iegūst tarifu aizsardzību, tiešu piekļuvi patērētājiem un iespēju pasniegt savu parasto budžetu tā, it kā tas būtu dāvana. Un pārējiem no mums paliek tas pats.
Esmu māte, un man rūp pasaule, ko mantos mani bērni. Es vēlos, lai viņi aug valstī, kur veselības pamatā ir īsta pārtika, tīrs ūdens, stipras ģimenes un profilakse, kas sakņojas dabā. Šajā darījumā es neredzu veselību, bet gan to pašu atkarību, kas ietērpta progresa ietvarā. Ja mēs patiesi vēlamies labākus rezultātus, mums jāpārtrauc jaukt korporatīvo ieceri ar reformām un jāsāk pieprasīt reālas reformas, kas cilvēcisko ieceri visā tās pilnībā izvirza veselības centrā.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Mollija Engelharta ir zemniece, lopkopja un restorāna īpašniece. Viņa ir grāmatas autore. Dabas atmaskots: Kā vegāns-šefpavārs, kurš kļuvis par reģeneratīvu lauksaimnieku, atklāja, ka Māte Daba ir konservatīva.
Skatīt visas ziņas
