KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Apvienotās Karalistes valdība ir apņēmusies ieviest digitālās identifikācijas sistēmu visiem Apvienotās Karalistes pilsoņiem un likumīgajiem iedzīvotājiem līdz pašreizējā parlamenta beigām (tātad ne vēlāk kā 2029. gadā). Digitālās identifikācijas integrācija valdības pakalpojumos, lai gan jau notiek, līdz šim lielākoties ir bijusi brīvprātīga. Tomēr tā kļūst arvien mazāk izvēles iespēja, jo valdība ir paziņojusi, ka tā tagad būs nepieciešama kā priekšnoteikums darbam Apvienotajā Karalistē, un tās versija (GOV.UK Viena pieteikšanās) jau tiek vienpusēji uzlikts uzņēmumu direktoriem visā Apvienotajā Karalistē.
Premjerministra galvenais sekretārs Darens Džounss nesenā ziņojumā ierosināja intervija (19/11), ka digitālā identifikācija ir pilnīgi neobligāta un vienkārši padarīs valdības pakalpojumus pieejamākus un ērtākus. Taču šī ir diezgan nepatiesa pārdošanas stratēģija. No vienas puses, pats Stārmers uzstāj, ka digitālā identifikācija būs nepieciešama kā priekšnoteikums likumīgai strādāšanai Apvienotajā Karalistē; no otras puses, tāpat kā ar jebkuru jaunu tehnoloģiju, būs pārejas periods, taču brīvprātība, visticamāk, nebūs mūžīga.
Acīmredzot valdība nekavējoties nepieprasīs ikvienam izmantot digitālo identifikāciju mijiedarbībā ar valdības iestādēm. Taču, digitālajai identifikācijai kļūstot normālākai, tā, visticamāk, kļūs tikpat obligāta kā pases klātbūtne starptautiskiem ceļojumiem. Vai varat iedomāties mūsdienu valdību, kas ļauj "nepiekrītošajiem" palikt fiziskajā pasaulē, kamēr digitālās identifikācijas sistēmas kļūst par normu?
Nodrošināt pilsoņiem vienkāršu veidu, kā netraucēti pārbaudīt savu identitāti, piekļūstot valdības pakalpojumiem, var šķist “efektīva” rīcība. Tomēr šī šķietamā efektivitāte ir dārga, pakļaujot pilsoņus ievērojamiem valdības pārmērīgas ietekmes, novērošanas un sistēmas kļūmju riskiem.
Vecā “neveiklā” sistēma, kurā pastāvēja birokrātiska dublēšanās un replikācija un kurā bija jāuzrāda fiziskas personas apliecības, lai piekļūtu atsevišķiem valdības pakalpojumiem, apgrūtināja valdībai visaptverošu pilsoņu izvēļu uzraudzību un kontroli reāllaikā, un tas nozīmēja, ka viena sistēmas kļūme ne vienmēr apdraudēja visi pilsoņa svarīgu datu aizsardzību vai liegt pilsoņiem piekļuvi sabiedriskajiem pakalpojumiem.
Problēma ar valsts pārraudzītu universālo digitālo identifikāciju nav tā, ka vienas nakts laikā radīsies distopiska valsts vai ka visi mūsu dati tiks nozagti nākamajā dienā pēc shēmas uzsākšanas, bet gan tā, ka tiks iekustināta autoritārās kontroles arhitektūra un ievērojami palielināsies nopietnu datu pārkāpumu un sistēmas kļūmju iespējamās sekas.
Saskaņā ar Pārstāvju palātas pētījumu apskatsvaldības paziņojumi liecina, ka “nebūs centralizētas digitālās identifikācijas datubāzes”. Taču, kā norādīts tajā pašā informatīvajā ziņojumā, pilsoņu tiesību aizsardzības grupa Big Brother Watch uzsver, ka “pat decentralizētas sistēmas var darboties kā centralizētas, ja” Identifikatori savieno datus dažādās platformās. "
Digitālās identifikācijas sistēmas izveide piekļuvei plašam sabiedrisko pakalpojumu klāstam nepārprotami rada nopietnus ļaunprātīgas izmantošanas riskus, ņemot vērā acīmredzamo interešu konfliktu starp valdībām, kuras gan pārrauga digitālās identifikācijas sistēmas arhitektūru, gan kurām ir stimuls paplašināt savu kontroli pār pilsoņu dzīvi.
Atšķirībā no tradicionālās fiziskās identifikācijas sistēmas, kurā ir vietējais vārtu sargs, kas atver vārtus pakalpojumam, pamatojoties uz ierobežotu informāciju — parasti pakalpojumam specifisku datubāzi —, digitālās identifikācijas sistēma kādā nākotnes versijā varētu ļaut attālinātam vārtu sargam izmantot mākslīgā intelekta algoritmu, lai analizētu pilsoņa datus un vēsturi (ko atver viņu identifikācija) un racionāli ierobežotu piekļuvi pakalpojumam, lai panāktu atbilstību valdības vēlamajai politikai. Šis scenārijs kļūst vēl ticamāks, ņemot vērā centralizēto digitālo valūtu attīstību, kas varētu piedāvāt valdībām tiešu ietekmi uz pilsoņu ienākumu un tēriņu izvēlēm.
Vai šādi scenāriji šķiet neticami? Ja digitālās identifikācijas sistēma tiek kontrolēta, pārraudzīta un efektīvi... programmēts centralizētās valdības un to aģentūras, un tas ir jau paredzēta kā obligāta darba tiesību pārbaudes procedūra, noteikti nav tādas tehnoloģisko šķērslis valdībām digitālās uzraudzības un kontroles loģikas paplašināšanai, izmantojot “misijas paplašināšanu”, uz citām sociālās dzīves nozarēm.
Piemēram, tāpat kā valdība izmanto digitālo identifikāciju, lai izsekotu personas nodarbinātības vēsturi un uzturēšanās statusu, lai apstiprinātu personas tiesības strādāt, tā noteikti varētu izmantot digitālo identifikāciju arī, lai izsekotu personas veselības vēsturi vai vakcinācijas statusu kā kritēriju tiesībām, piemēram, apmeklēt sabiedriskas vietas, izmantot sabiedrisko transportu vai ieceļot valstī?
Un, ja tas pats digitālais ID ir saistīts ar “digitālo maku”, kas piesaistīts CBDC (Centrālās bankas digitālajai valūtai), tad kas kavē valdību ierobežot pilsoņa tēriņus starptautiskiem ceļojumiem, kad viņš ir sasniedzis savu “oglekļa emisiju kvotu”? Kas notiek, ja pilsoņiem ir nepieciešams valdības regulēts digitālais ID, lai publicētu saturu sociālajos medijos? Šis scenārijs, kas nebūt nav iedomāts, dotu valdībām iespēju ierobežot “neatbilstošu” pilsoņu aktivitātes sociālajos medijos.
Tik daudz par tehnoloģisko digitālās identifikācijas sistēmas izmantošanas iespējamība, lai īstenotu vēl lielāku kontroli pār pilsoņu dzīvi. Vai mēs domājam, ka valdības amatpersonas ir tik dziļi apņēmušās ievērot pilsoniskās brīvības, ka viņi neiebildīs pret domu par digitālās identifikācijas programmu izmantošanu, lai īstenotu tālejošas pilsoņu dzīves uzraudzības un kontroles formas? Mums diez vai ir pamats optimismam, ņemot vērā Rietumu valdību bēdīgos sasniegumus Covid laikmetā, kad tās bija gatavas ieslēgt pilsoņus savās mājās, pamatojoties uz zinātniski vājām slimību kontroles teorijām, un "padarīt dzīvi par elli" (lai izmantotu brīvu tulkojumu no Prezidenta Makrona bēdīgi slavenā sejas izteiksme) pilsoņiem, kuri atteicās no eksperimentālas vakcīnas.
Papildus ievērojamiem valdības uzraudzības un pārmērīgas ietekmes riskiem pastāv ļoti reāls risks, ka vērienīgākā, integrētākā un ar datiem bagātākā digitālās identifikācijas sistēmā iedzīvotāju dati varētu būt vairāk pakļauti kiberuzbrukumiem un ka pati piekļuve sabiedriskajiem pakalpojumiem varētu būt tikpat trausla kā sistēmas vājākais punkts.
No vienas puses, valdības pārraudzībā esošās datubāzes, tāpat kā privāti pārvaldītās datubāzes, gadu gaitā atkal un atkal ir cietušas no nopietniem datu pārkāpumiem un noplūdēm. Arvien sarežģītāka un plašāka sistēma, kas savieno arvien lielāku pilsoņu datu kopumu, noteikti piesaistīs starptautisko hakeru interesi. No otras puses, ja un kad šajās sistēmās rodas nopietnas kļūmes, piemēram, nesenā interneta drošības uzņēmuma Cloudflare darbības pārtraukuma, kas izslēdza ChatGPT un X, sabiedriskie pakalpojumi var piedzīvot nopietnus traucējumus, ja ne paralīzi. Mēs vēlamies noturību, ne tikai efektivitāti.
Ir vairāk un mazāk drošu un efektīvu veidu, kā izmantot digitālās identifikācijas tehnoloģiju. Taču digitālās identifikācijas sistēmu izstrāde būtu jāpārvalda sarežģītam pakalpojumu sniedzēju tīklam, kas var izstrādāt konkurētspējīgus risinājumus to radītajām tehniskajām problēmām saskaņā ar plašu tiesisko regulējumu, un paļaušanai uz šādām sistēmām vajadzētu būt maksimāli brīvprātīgai.
Mēs piedzīvojam nopietnu uzticības krīzi valsts iestādēm. Valdības ir pierādījušas, ka nav valsts kuģa cienīgas pārvaldniekes, un pilsoņiem ir tiesības neuzticēties to nodomiem un kompetencei. Sliktāks laiks diez vai varētu būt – un es nesaku, ka... kādreiz bija labs laiks – uzticēt politiķiem vērienīgu digitālās identifikācijas programmu, kas bija pakļauta valdības uzraudzības, tehnokrātiskas pārtveršanas, sistēmas kļūmju un datu noplūdes riskiem.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Deivids Tanders ir pētnieks un lektors Navarras Universitātes Kultūras un sabiedrības institūtā Pamplonā, Spānijā, un prestižās Ramona i Kahala pētniecības stipendijas (2017.–2021. g., pagarināta līdz 2023. gadam) saņēmējs, ko Spānijas valdība piešķir izcilu pētniecības darbību atbalstam. Pirms iecelšanas amatā Navarras Universitātē viņš ieņēma vairākus pētniecības un mācību amatus Amerikas Savienotajās Valstīs, tostarp bija viesdocents Baknela un Vilanovas universitātē un pēcdotorantūras pētnieks Prinstonas Universitātes Džeimsa Medisona programmā. Dr. Tanders ieguva bakalaura un maģistra grādu filozofijā Dublinas Universitātes koledžā, bet doktora grādu politikas zinātnē — Notrdamas Universitātē.
Skatīt visas ziņas
