KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Federālajai valdībai nekad nevajadzēja finansēt operāciju "Warp Speed" – 2020. gada centrālo plānu, ko atbalstīja Trampa administrācija, lai steidzami nodrošinātu iedzīvotājiem koronavīrusa vakcīnu. Runājot par iepriekš pausto viedokli, nekas no tā nav jāinterpretē kā medicīnisko zināšanu izpausme. Nav nepieciešams noniecināt to, kam nevajadzēja notikt.
Lai saprastu, kāpēc, padomājiet par bīstamajiem precedentiem, ko radījusi valdība, kas veselības apsvērumu vai, vēl ļaunāk, politisku iemeslu dēļ vēlas ātri ieviest vakcīnu. Šis pārmērīgās iejaukšanās piemērs (ko atbalsta divpusēja partiju attieksme) nozīmē, ka turpmāk patogēni, kas ir tikpat seni kā cilvēce, vispirms tiks risināti ar federālu atbildi, un, vēl ļaunāk, ar tiem saskarsies valdība ar ar nodokli apliekamu piekļuvi satriecoši lieliem bagātības apjomiem, ko tā var vispirms izmantot jebkuras problēmas risināšanai. Apstājieties un padomājiet par to. Operācija "Warp Speed" institucionalizēja centrālo plānošanu, ko atbalstīja miljardi nodokļu maksātāju dolāru, kā galveno atbildi uz to, kas, kā teikts, mūs apdraud.
Centrālā plānošana vienmēr un visur cieš neveiksmi miera laikos, tomēr no mums sagaida, ka mēs ticēsim, ka tā darbojas nenoteiktības laikos? Ticēt nepatīkamajai iedomībai, kas bija pamatā operācijai "Warp Speed", nozīmē ticēt, ka federālajai valdībai vienmēr jāplāno rītdienas zāles un vakcīnas. Kāpēc gan ne? Ja federālā dāsnums ir tik efektīvs, kad mēs visi teorētiski zaudējam galvu, kāpēc gan nepaturēt valdību uzmanības centrā, kad valda miers? Lasītāji zina atbildi.
Vienkāršā patiesība ir tāda, ka tādi farmācijas uzņēmumi kā Moderna un Pfizer ir pārāk svarīgi, lai tos kropļotu (bez vārdu spēles) ar nodokļu maksātāju līdzekļiem. Taču tieši tas dažādā mērā tika darīts 2020. gadā un noteikti arī vēlāk. Kur ir sašutums? Mēs vismaz varam cerēt, ka Moderna vairs nebūs problēma.
Kembridžā, Masačūsetsas štatā, bāzētais zāļu ražotājs ne tikai saņēma miljardus par Covid vakcīnas izveidi, bet arī vēl miljardus par miljonu devu ražošanu. Padomājiet par to no malas. Vai tie, kas uzmundrināja Warp Speed, ir apsvēruši graujošo ietekmi uz Moderna un citiem līdzīgiem uzņēmumiem, saņemot tik milzīgu korporatīvo aprūpi no Amerikas nodokļu maksātāju puses? Apgalvot, ka miljardu tērēšana neizkropļos Moderna un tās konkurentu turpmāko rīcību, ir apzināta aklums. Runājot par izveidoto devu skaitu, vai ir iespējams, ka vieglā piekļuve valdības sniegtajai aprūpei lika ne vienam vien atmest piesardzību pēc vakcinācijas, tādējādi pasliktinot vispārējos veselības rādītājus?
Ienesot to visu tagadnē, Moderna, cenšoties radīt koronavīrusa vakcīnu, izmantoja neliela biotehnoloģiju uzņēmuma Arbutus licencēto tehnoloģiju. Precīzāk, Arbutus radīja lipīdu nanodaļiņas (LNP), kurās būtu ievietota mRNS, kas piešķir dzīvību koronavīrusa vakcīnām. Citiem vārdiem sakot, LNP darbojās kā it kā raķete, kas nogādātu mRNS asinsritē.
Šī raksta kontekstā svarīga nav zinātne, bet gan Moderna pieļāva Arbutus tehnoloģijas licences termiņa beigām. Un, pieļaujot termiņa beigām, Moderna tomēr izmantoja tehnoloģiju. Tas ir svarīgi vienkārši tāpēc, ka Arbutus tehnoloģija palīdzēja radīt Covid vakcīnu un līdz ar to Moderna milzīgo ienākumu dienu.
Ņemot vērā miljardus, ko Moderna nopelnīja no Warp Speed, pilnīgi saprotami, ka Arbutus un tā mātesuzņēmums Genevant iesūdz tiesā par patentu pārkāpumiem. Un te nu tas kļūst dīvaini, vai patiesībā ne pārāk dīvaini. Ja valdība grasījās paļauties uz farmācijas uzņēmumiem, lai tie pasteigtos ar vakcīnas izstrādi, tad atbildības atlīdzināšanai bija jābūt nākamajai. Un tā tas ir Modernai caur Arbutus. Tieslietu ministrija pagājušajā gadā piekrita uzņemties Modernas atbildību par patentu pārkāpumiem, kas, ņemot vērā miljardus, ko Moderna nopelnīja ar federālās dāsnuma palīdzību, varētu viegli sasniegt miljardus.
Lūk, tas arī viss. Patogēni tagad ir federāla lieta, tāpat kā publiskā un privātā sektora atbildes reakcijas. Atbildība? Arī tur rēķinu apmaksās Amerikas nodokļu maksātāji. Ja vien Randolfs Būrns būtu klāt, lai komentētu…
Pārpublicēts no plkst RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
