KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ja vēl neesat dzirdējuši par šīm Nika Šērlija un Deivida atklātajām ziņām, jums tas ir jādara. Pilnu video dokumentālo filmu varat noskatīties, noklikšķinot uz zemāk esošās fotogrāfijas. To ir noskatījušies vairāk nekā 38 miljoni cilvēku, kas ir ievērojami mazāk, salīdzinot ar to, cik lielu kapitālu no Amerikas nodokļu maksātājiem krāpnieciski piesavinās fiktīvi uzņēmumi, piemēram, dienas aprūpes centri, kurus "vada" somālieši. Tas nav rasistiski – tas ir fakts.
Visu laiku tika uzdoti vienkārši jautājumi: Kur ir bērni? Kur paliek visa nauda?
Kāpēc vienam no intervētajiem somāliešiem nebija ne mazākās nojausmas, ko dara viņu pašu uzņēmumi? Un kāpēc viņi bija tik agresīvi?
Daudz aizsardzības?
Šajā rakstā es vēlētos pievērst uzmanību tam, sanāksme kas notika video beigās. Esmu diezgan pārliecināts, ka tā bija likumdošanas atjaunināšana, kas notika 2025. gada 19. decembrī Minesotas štata Kapitolijā. Ja noklikšķināsiet uz sanāksmes saites un apmeklēsiet tīmekļa lapu, redzēsiet, ka pirmajā rindkopā ir teikts:
Pēdējās nedēļas ir bijušas grūtas mūsu kopienai Mineapolē un ap Minesotu, ko ir vērpuši Donalda Trampa naidīgie izteikumi un viņa federālo aģentu [ICE] nelikumīgās darbības. Lai būtu skaidrs, mūsu somāliešu un latīņamerikāņu kaimiņu apmelošana un Minesotas iedzīvotāju konstitucionālo tiesību pārkāpšana, lai aizbildinātos ar ICE nežēlīgajām un vardarbīgajām piespiedu darbībām, nav saistīta ar sabiedrības drošību. Tās mērķis ir radīt bailes, haosu un šķelšanos.1
No mana viedokļa kā nekonfliktējošam objektīvam vērotājam ar ļoti nelielām zināšanām par Minesotas Pārstāvju palātas locekļiem, iepriekš minētā valoda ir ļoti provokatīva un diezgan polarizējoša. Vērojot Nika un Deivida mijiedarbību ar somāliešiem, kurus viņi mēģināja intervēt, kā arī somāliešu vīriešu uzbrukumu Deividam ar nazi, es uzdrošinos apgalvot, ka tā ir ne tikai provokatīva, bet arī tīra "dezinformācija".
Pēc Nika teiktā, šajā sanāksmē republikāņu pārstāvji bija skaidri nodemonstrējuši notiekošo krāpšanu Minesotā, izmantojot datus un diagrammas kā vizuālus palīglīdzekļus, kā arī to, kas no šīs krāpšanas guva peļņu. Komitejas locekļiem tika parādīta rakstiska dokumentācija – ja tā var teikt. Kā atzīmē Niks, demokrātu pārstāvji, iesniedzot datus, “ieskatījās bezdibenī”, savukārt viens no tiem, Minesotas Pārstāvju palātas… Emma Grīnmane, aizstāvēja krāpšanas apsūdzības, paziņojot, ka krāpšana ir neitrāls jautājums un ka krāpšanas deklarācijas (ar pierādījumiem) "neveicina uzticību".
Viņas oficiālajos komitejas pienākumos ietilpst būt par priekšsēdētāja vietnieku Darbaspēks, darbaspēks un ekonomiskā attīstība, finanses un politikay, Sabiedrības drošības finanses un politikay, Vēlēšanu finanses un valdības darbības un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi Krāpšanas novēršanas un valsts iestāžu uzraudzības politikaViņa ir juriste ar bakalaura grādu politikas zinātnē un maģistra grādu valsts pārvaldē.
Ja ieskatīsieties Emmas oficiālie Minesotas Pārstāvju palātas paziņojumi no 2025. gada 14. februāra. No teksta ir skaidrs, ka viņa pati ir ļoti pret Trampu. Pirmais virsraksts ir šāds:
"Minesotas aizsardzība no Trampa administrācijas kaitīgajām un antikonstitucionālajām darbībām.
Tajā viņa atsaucas uz “prezidenta Trampa, viceprezidenta Dž. D. Vensa, Elona Maska un viņa miljardieru kabineta ikdienas nepieredzētu pārspīlējumu, kas ir paredzēts, lai nogurdinātu amerikāņus un grautu mūsu ticību demokrātiskajām institūcijām un likuma varai”.
Tiesiskums, vai ne? Kā tad ar krāpšanu? Vai krāpšana neietver tīšu maldināšanu, lai gūtu labumu, parasti finansiālu, par ko valdība var saukt pie atbildības gan saskaņā ar štata, gan federālajiem likumiem?2
Viņa arī atsaucas uz MAGA kā “ekstrēmu” “darba kārtību” Likumdošanas aktu atjauninājums: no 2025. gada 14. februāra.
Ar šo vienošanos mēs neļāvām Pārstāvju palātas republikāņiem atdot 21 980 Šakopī vēlētāju balsis savas galējās MAGA programmas labā.
Es vēlos pateikties ikvienam no jums, kas iestājās pret MAGA republikāņu varas sagrābšanu Minesotā un katru dienu iestājas par demokrātiju un tiesiskumu.3
Jūs, iespējams, pamanījāt Nika video beigās, kas tika rādīts 2025. gada 19. decembrī notikušajā sanāksmē, pārstāve Grīnmena bija labi informēta par notiekošo krāpšanu. Niks vērsās pie viņas, lai konfrontētu viņu ar faktu, ka vienas dienas laikā viņš un Deivids bija atklājuši 111 000 000 miljonus dolāru nodokļu maksātāju naudas, kas tika nozagta un izmantota pakalpojumiem, ko nesniedza Somālijas "dienas aprūpes centri".
Niks savā pieejā bija ļoti centrēts un nobriedis, un vienkārši norādīja Grīnmenam problēmu: notiek krāpšana, un tā nav neitrāla.
Vai jūs domājat, ka notiek krāpšana?
Pirms turpinu ar viņas "atbildēm", vēlos norādīt, ka krāpšana ir federāls noziegums.4,5 Turklāt krāpšanas veicināšana, nerīkojoties saistībā ar zināmām krāpnieciskām darbībām, nodrošinot pārkāpumu aizsegšanu vai veicinot shēmas, var tikt pakļauta arī kriminālatbildībai, ja darbības atbilst krāpšanas, kukuļdošanas vai citu federālu pārkāpumu kritērijiem saskaņā ar 1994. gada likumu. 18 USC § 201.6
Turklāt, ja krāpšanas apmērs pārsniedz 1 000 000 ASV dolāru, tad tas tiek uzskatīts par lielākais krāpšana, un jā, tas noteikti ir federāls noziegums.
Federālais likums 18 USC § 1031, kas pazīstams kā 1988. gada Likums par nopietnu krāpšanu, kriminalizē shēmas, kuru mērķis ir apkrāpt Amerikas Savienotās Valstis vai iegūt naudu vai īpašumu, izmantojot nepatiesus vai krāpnieciskus ieganstus, jebkādā dotācijā, līgumā, apakšlīgumā, aizdevumā, garantijā, apdrošināšanā vai citā federālās palīdzības veidā, kuras vērtība pārsniedz 1 miljonu ASV dolāru.7
Emma Grīnmane sāka savu atbildi Nikam, vispirms norādot, ka viņa nezina, kas viņš ir, tā vietā, lai sasveicinātos vai varbūt atbildētu uz viņa jautājumu. Kā Minesotas štata pārstāve es sagaidītu, ka viņa būs ievērojami profesionālāka saziņā ar sabiedrības locekļiem – pat vērsīsies pie viņas ar pamatotiem jautājumiem. Niks ātri atbildēja, vienkārši nosaucot savu vārdu – vieglprātīgi reaģējot uz viņas rupjo nostāju.
Viņa aizgāja no viņa.
Viņš turpināja uzdot atbilstošus jautājumus par to, kāpēc kādam vajadzētu veicināt krāpšanu, vai arī vai viņa vispār domā, ka krāpšana notiek – neatkarīgi no tā, vai tas notiek republikāņu un/vai demokrātu uzraudzībā.
“Krāpšana ir krāpšana,” kā apgalvo Niks, un atkārto, ka tas nav bezpartejisks jautājums.
Emma atbildēja:
Es nedomāju, ka kāds veicina krāpšanu. Emma Grīnmane
Vēl viens kaislīgs vīrietis, kurš bija liecinājis komitejas sēdē – invaliditātes aizstāve – turpināja uzdot dažus būtiskus jautājumus par to, kāpēc viņa neturpina sarunu. Tims Valzs atbildībai. Viņa arī bija ļoti rupja pret viņu.
Viņš viņai vienkārši jautāja:
Kad jūs sauksiet gubernatoru Volcu par atbildību? [Jūs] esat Minesotas štata pārstāvis, jā vai nē?
Viņa pilnībā pamodās un atbildēja ar sekojošo:
"Atvainojiet? Ja jūs ar mani tā runāsiet?" … utt.
Tā bija skaidra zīme, ka viņa labprātāk izliksies aizvainota par vīrieti ar pamatotu jautājumu, nekā atbildēs uz ļoti neuzbudinošo jautājumu: Vai jūs esat Minesotas štata pārstāve?
Šīs sarunas laikā Emmu aizstāvēja arī vārdā neminēta sieviete. Vārdā neminēta sieviete iejaucas, kad invaliditātes aizstāvis lūdz Emmai atbildi uz saviem jautājumiem. Ievērības cienīgs ir viņas iejaukšanās veids: pilna izlikšanās ar nepatiesu smaidu, kas paredzēts, lai mazinātu dusmas (nevis lai izraisītu prieku, laimi vai mieru), un izstieptu labo roku, kas papildināta ar soli uz priekšu. Viņas ķermeņa valoda ļoti skaidri vēsta stāstu.
Paldies, ka šodien liecinājāt… uh…
Tomēr šī apmaiņa tiek atstāta novārtā, turpinot “apmaiņu” starp Emmu un Niku.
Emma aizgāja sakravāt mantas, kamēr Niks turpināja uzdot viņai būtisko jautājumu: Kāpēc valdība veicina krāpšanu? Tad viņa netieši norādīja, ka viņš nav klausījies viņu uzklausīšanas, un norādīja viņam, ka viņiem ir bijušas 10 uzklausīšanas par krāpšanu un "ir patiešām labi dati no cilvēkiem, kas abi strādā administrācijā – gan demokrāti, gan republikāņi". Tiešām labi dati! Vau! Izskatās... pēc... pilnīga nekā.
Nika drosmīgā mēģinājumā atspēkot savu mēģinājumu vainot (pat daļēji) republikāņus, pareizi norādīja uz sekojošo:
Šī krāpšana ir notikusi demokrātu līdera Tima Volca vadībā.
Viņa atbildēja, uzsākot anti-Trampa tirādi, vainojot viņu personīgi jebkādā pašreizējā krāpšanā.
Viņa atteicās atzīt viņa patiesību vai tieši atbildēt uz viņa jautājumiem. Viņa ļoti agresīvi izmantoja to, ko es sauktu tikai par retoriku un vārdu maiņu. Nikam pat vienā brīdī nācās atkāpties.
Dokumentālā filma beidzas ar to, ka invaliditātes aizstāvis norāda acīmredzamo:
Mani cilvēki cieš. Es baidos par savu mazo brāli, un šie cilvēki vienkārši aiziet. Mums ir gubernators, kuram ir vienalga. Cik vēl cilvēku tiks pārdoti mūsu sasodītajā sistēmā?
Un tā, mani draugi, ir plašāka aina.
Cilvēkiem ir jāiet uz cietumu.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Dr. Džesika Rouza ir Braunstounas institūta biedre, kurai ir bakalaura grāds lietišķajā matemātikā, maģistra grāds imunoloģijā, doktora grāds skaitļošanas bioloģijā un divas pēcdotorantūras studijas molekulārajā bioloģijā un bioķīmijā. Džesika strādā, lai vairotu sabiedrības informētību par VAERS datiem.
Skatīt visas ziņas
