KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Gandrīz pirms gada Dr. Roberts Redfīlds, kurš Covid pirmajā gadā vadīja CDC (Slimību kontroles un profilakses centrus), teica intervija ka vakcinācijas mandāti ir slikta ideja un ka karantīna un skolu slēgšana ir valdības pārspīlēta rīcība. Viņš teica, ka vīruss nācis no ASV finansētas laboratorijas Uhaņā. Viņš teica, ka Entonijs Fauči pieļāvis kļūdas un nav bijis pietiekami caurspīdīgs pret sabiedrību.
Cerams, ka Redfīlda atzīšanās un kritika rosinās diskusiju plašākās aprindās par šiem svarīgajiem Covid-19 atbildes reakcijas aspektiem.
Tomēr, pat ja tas notiks, daudzi cilvēki, kas pēdējo 3–4 gadu laikā ir tikuši cenzēti un sodīti par līdzīgu apgalvojumu izteikšanu, jautā: kāpēc Redfīlds neiebilda pret to, ko viņš uzskata par briesmīgu politiku, kad tā tika īstenota un kamēr viņš ieņēma vadošu amatu sabiedrības veselības jomā?
Šeit ir viens iespējamais skaidrojums:
Pandēmijas komunikāciju kontrolēja Nacionālās drošības padome, nevis HHS/CDC
Kā minēts iepriekšējs rakstiSākot ar 2020. gada marta vidu, HHS tika atņemta vadošā loma pandēmijas apkarošanā, un to aizstāja FEMA/DHS. Nacionālās drošības padome (NSC) bija atbildīga par pandēmijas politiku Baltā nama darba grupas vārdā.
Pirms Covid-19 visos pandēmijas plānošanas dokumentos HHS (Veselības un cilvēkresursu dienests) bija norādīts kā vadošā federālā aģentūra pandēmijas reaģēšanai. Un visos šajos dokumentos CDC — HHS apakšiestāde — spēlēja vadošo lomu reaģēšanā.
Konkrēti, komunikācijai bija jābūt lielai HHS/CDC vadības lomai pandēmijas laikā.
Kā skaidri norādīts dokumentā ASV valdības COVID-19 reaģēšanas plāns (kas ir publiski pieejama tikai tāpēc, ka kāds to nopludināja New York Times un viņi to atstāja savā serverī): “HHS vada un koordinē visu federālo komunikāciju, ziņojumapmaiņu un sabiedrības veselības un medicīniskās informācijas izplatīšanu” un “HHS izstrādā un publicē galvenos publiskos vēstījumus un diskusiju punktus”.
CDC, pildot savu galveno lomu kā “HHS operatīvā sastāvdaļa, kas atbild par valsts veselības aizsardzību”, sniedz norādījumus par diagnostiku, gadījumu klīnisko pārvaldību, NPI lietošanu un nefarmaceitiskām mazināšanas stratēģijām, vienlaikus “izplatot sabiedrībai galvenos sabiedrības veselības un riska mazināšanas vēstījumus”.
Tomēr, sabiedrībai nezinot, CDC 2020. gada februāra beigās pārtrauca pildīt visas šīs noteiktās pandēmijas reaģēšanas funkcijas.
Patiesībā tas pats valdības plānošanas dokuments, kas nosaka HHS un CDC komunikācijas lomas, arī pats sev ir pretrunā, norādot, ka kopš 28. gada 2020. februāra “OVP vada un koordinē visu federālo komunikāciju un ziņojumapmaiņu”.
OVP ir viceprezidenta birojs, kur atradās Baltā nama darba grupa. Nacionālās drošības padome bija atbildīga par darba grupas politiku.
A Senāta ziņojums no 2022. gada decembra apstiprina, ka “Baltais nams” (kas visā Covid nozīmē nevis prezidentu, bet gan Darba grupu un Nacionālās drošības padomi) pārņēma CDC kontroli pār visu Covid saziņu:
CDC, domājams, ieskaitot Redfīldu, lai gan viņa vārds nav minēts, dabiski bija neapmierināts:
Kā šie valdības dokumenti skaidri norāda, CDC — un tā direktors Dr. Redfīlds — nevarēja tieši sazināties ar sabiedrību par Covid pandēmiju. Visai ziņojumapmaiņai bija jānonāk caur Baltā nama darba grupu, kuras politiku noteica Nacionālās drošības padome.
Turklāt daudzi Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) ierēdņi pat nevarēja apmeklēt sanāksmes, kurās tika pieņemti lēmumi par Covid-19 politiku.
NSC klasificēja Covid sanāksmes
11. gada 2020. martā Reuters ziņoja, ka “Baltais nams ir pavēlējis federālajām veselības aizsardzības amatpersonām uzskatīt augstākā līmeņa sanāksmes par koronavīrusu par klasificētām.” Reuters avoti teica: “Klasifikāciju lika Nacionālā drošības padome (NSC), kas konsultē prezidentu drošības jautājumos.”
Tas nozīmēja, ka daudzas sabiedrības veselības amatpersonas, kurām nebija pietiekami augsta līmeņa pielaides, netika iekļautas sanāksmēs. Redfīlds, iespējams, bija viens no viņiem.
Kā ziņo Reuters [PIEVIENOTS TREKNRAKSTS]:
"Darbinieki bez drošības pielaidēm, tostarp valdības eksperti, tika izslēgti no starpresoru sanāksmēm., kas ietvēra videokonferenču zvanus,” sacīja avoti.
"Mums bija daži ļoti kritiski noskaņoti cilvēki, kuriem nebija drošības pielaides un kuri nevarēja doties prom."," sacīja viena amatpersona. "Šīm sanāksmēm nevajadzētu būt slepenām. Tas nebija nepieciešams."
Turklāt ikviens, kam bija atļauja, nevarēja apspriest notikušo šajās sanāksmēs:
Administrācijas amatpersonas, kas runāja ar Reuters, vēloties palikt anonīmas, sacīja, ka viņi nevarēja aprakstīt mijiedarbību sanāksmju telpā, jo tā bija klasificēta.
Šī ir pārsteidzoša situācija, kurai nav pievērsta gandrīz nekāda uzmanība. Tas nozīmē, ka augsta līmeņa diskusijas par pandēmijas izcelsmi un reaģēšanas stratēģiju uz pandēmiju nekad netika publiskotas, jo Nacionālā drošības padome tās klasificēja, un neviens, kas tajās piedalījās, nevar mums pastāstīt, kas tika teikts.
Tātad, pat ja Redfīlds būtu apmeklējis šīs sanāksmes, viņš nebūtu varējis tās apspriest. Tomēr, pamatojoties uz viņa liecību Kongresa uzklausīšanā 2023. gada martā, es pieņemu, ka viņš šajās sanāksmēs pat nepiedalījās.
As o New York Post ziņots 8. gada 2023. martā:
Redfīlds, kuru bijušais prezidents Donalds Tramps iecēla par CDC vadītāju 2018. gada martā, trešdien Pārstāvju palātas Izvēlētajai apakškomitejai koronavīrusa pandēmijas jautājumos pastāstīja, ka pandēmijas pirmajās dienās pastāvēja “priori lēmums, ka “mēs paudīsim vienu viedokli, un ikviens, kas ar to nepiekrīt, tiks atstumts.””
Redfīlds īpaši citēja 1. gada 2020. februāra konferences zvanu, kuru, viņaprāt, sasauca Fauči un toreizējais Nacionālo veselības institūtu direktors Frensiss Kolinss, lai apspriestu COVID-19 izcelsmi.
Bijušais CDC direktors sacīja, ka viņš ne tikai tika izslēgts no sarunas, bet arī par to pat uzzināja tikai 2021. gada jūnijā.
Redfīldu, iespējams, noraidīja Fauči vai Kolinss, bet, iespējams, arī ne. Viņu un viņa vadīto aģentūru noteikti noraidīja Darba grupa un Nacionālā drošības padome.
Vēl viena piezīme: oficiālās pārejas no HHS/CDC uz OVP/NSC ziņojumapmaiņu datums ir nozīmīgs. Tas ir tikai vienu dienu pēc viss mainījās — 27. gada 2020. februārī — no tradicionālas, uz zinātni balstītas un epidemioloģiski pamatotas politikas līdz Bioaizsardzības plāns karantīnai līdz vakcīnas saņemšanai.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
