KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šonedēļ Meta izpilddirektors Marks Cukerbergs nonāca ziņu virsrakstos, jo viņš pārskatīja sava uzņēmuma "faktu pārbaudes" darbības un detalizēti aprakstīja, kā Baidena administrācija mēģināja piespiest sociālo mediju uzņēmumus cenzēt ierakstus, kas kritizē valdības reakciju uz Covid. Ja uzņēmums atteiktos pakļauties, Baidena administrācija draudētu atriebties, izmantojot tiesu sistēmu kā ieroci, skaidroja Cukerbergs.
“Baidena administrācijas ierēdņi mēdza mums zvanīt un kliedzot uz mums, pieprasot noņemt ar Covid saistītu saturu, pat lietas, kas bija fakti, vai mēmes un humors,” viņš teica. teica Džo Rogans. “Kad mēs atteicāmies, vairākas aģentūras sāka mūsu izmeklēšanu.”
Cukerbergs turpināja:
“Baidena administrācijas laikā, kad viņi mēģināja ieviest vakcīnas programmu… vienlaikus cenšoties virzīt šo programmu, viņi arī centās cenzēt ikvienu, kurš būtībā iebilst pret to. Un viņi ļoti spēcīgi spieda mūs atcelt lietas, kas patiesībā bija patiesas. Viņi būtībā spieda mūs un teica, ka “viss, kas apgalvo, ka vakcīnām varētu būt blakusparādības, jums būtībā ir jānoņem”.”
Tiešais skaidrojums atjaunoja diskusiju par valdības disidentu cenzūru Covid-2020 apkarošanas pasākumos, taču tas tikai atkārtoja informāciju, kas Augstākajai tiesai bija zināma pagājušajā vasarā. Un, lūdzu, ņemiet vērā: mums ir Cukerberga e-pasti Fauči no XNUMX. gada februāra, kuros viņš labprātīgi nodeva savu darbību CDC propagandai, iespējams, intuitīvi saprotot, ka labāk būtu pozicionēt savu uzņēmumu varas labā, nevis pret to. Turklāt Facebook absolūti cenzēja patiesu informāciju par vakcīnām, un to darīja politikas ietvaros.
Pagājušā gada jūnijā Augstākā tiesa apsvēra, vai atstāt spēkā zemākas instances tiesas rīkojumu, kas liedz valdības iestādēm izdarīt spiedienu uz sociālo mediju gigantiem, lai tie cenzētu politiski nelabvēlīgu saturu. Tiesnesis Alito izklāstīja daudzus Pirmā grozījuma pārkāpumus Baidena administrācijas laikā un sīki aprakstīja veidus, kā Baltais nams izmantoja regulējošās valsts draudus, lai piespiestu Meta, Twitter un citus uzņēmumus īstenot savu cenzūras režīmu. Atzinumā tika citēts Cukerbergs, kurš sacīja, ka pretmonopola tiesas prāvu draudi ir "eksistenciāls" drauds viņa uzņēmumam.
Taču Alito bija mazākumā, jo sešu tiesnešu vairākums Eimijas Konijas Baretas vadībā atcēla aizliegumu. Mērtijs pret MisūriTiesa konstatēja, ka prasītājiem, grupai, kurā ietilpa ārsti, ziņu aģentūras un štatu ģenerālprokurori, kuri saskārās ar sociālo mediju cenzūru, nebija tiesību iesniegt prasību tiesā.
Cukerberga nesenie izteikumi izceļ tiesneša Bareta viedokļa absurdu, kam pievienojās Augstākās tiesas priekšsēdētājs Robertss, tiesnesis Kavano un Tiesas liberālais bloks. Taču viņa atzīšanās nebūt nav atklāsmes. Tā vietā tā apstiprina jau zināmus pārkāpumus, ko viņš un viņa uzņēmums atbalstīja un veicināja, mainoties politiskajām gaisotnēm, tāpat kā Cukerbergs to darīja 2022. gadā, kad viņš... teica Roganam ka Izlūkdienesta kopiena izdarīja spiedienu uz sociālo mediju uzņēmumiem, lai tie apturētu ziņošanu par Hantera Baidena klēpjdatoru.
Atzinuma sniegšanas laikā Braunstona rakstīja: ka Tiesas “atzinums balstās uz izlaistiem faktiem, sagrozītiem priekšstatiem un absurdiem secinājumiem”, savukārt tiesneša Samuela Alito paustais atšķirīgais viedoklis, kuram pievienojās tiesneši Nīls Gorsučs un Klarenss Tomass, “meistarīgi atstāsta lietas faktus un vairākuma pretrunas”.
in "Cenzūras rokaspuiši”, mēs izklāstījām, kā Robs Flaertijs, prezidenta Baidena digitālās stratēģijas direktors, vadīja Baltā nama vārda brīvības ierobežošanu, izmantojot zvanot un kliedzot uz uzņēmuma amatpersonām, lai tās noņemtu saturu, kā Cukerbergs teica Roganam.
“Vai jūs, puiši, runājat nopietni?” Flaertijs asi kritizēja Facebook pēc tam, kad uzņēmums nespēja cenzēt Covid vakcīnas kritiķus. “Es vēlos atbildi par to, kas šeit notika, un es to vēlos šodien.” Citreiz Flaertijs bija tiešāks. “Lūdzu, nekavējoties izdzēsiet šo kontu,” viņš teica. teica Tviterī par Baidenu ģimenes parodijas kontu. Uzņēmums apkopoja informāciju stundas laikā.
Flaertijs skaidri norādīja, ka viņu interesē politiskā vara, nevis patiesums vai dezinformācijaViņš pieprasīja Facebook apspiest “bieži vien patiesu saturu”, ko varētu uzskatīt par “sensacionālu”. Viņš jautāja uzņēmuma vadītājiem, vai viņi varētu iejaukties privātajās ziņās, kas satur “dezinformāciju” lietotnē WhatsApp.
Aprīlī 2021 Flahertijs un Endijs Slavits, vēl viens Baidena padomnieks, pieprasīja uzņēmumam noņemt mēmus, kas slavina Covid vakcīnu. 2021. gada aprīļa e-pastā Niks Klegs, Facebook globālo lietu prezidents, informēja savu Facebook komandu, ka Slavits ir “sašutis… ka [Facebook] nav noņēmis” konkrētu ierakstu.
Kad Klegs “iebilda, ka šāda satura dzēšana būtu ievērojama iejaukšanās tradicionālajās vārda brīvības robežās ASV”, Slavits ignorēja brīdinājumu un Pirmo grozījumu, sūdzoties, ka ieraksti “acīmredzami kavē uzticību” Covid vakcīnām. Augustā 2021Facebook iekšējos e-pastos, kas vēlāk tika publiskoti, paziņoja, ka Baidena Baltā nama spiediena rezultātā mainīs savu cenzūras politiku.
In Mērtija, Vairākuma viedoklī nebija atsauču uz cenzūras režīma īstenotājiem vai viņu piespiešanas paziņojumiem. Tiesnesis Barets nepieminēja Robu Flahertiju vai Endiju Slavitu – divus galvenos rokaspuiši aiz Baidena administrācijas cenzūras centieniem – a vienu reizi viņas holdingā. Tomēr Alito savā atšķirīgajā viedoklī veltīja vairākas lappuses, lai aprakstītu Baltā nama notiekošo cenzūras kampaņu.
Tiesnesis Alito, ievērojami pretstatā iepriekšminētajam, minēja, kā “Baltā nama e-pasti bija formulēti praktiski kā rīkojumi, un amatpersonu biežā turpmākā saziņa nodrošināja, ka tie tika saprasti kā tādi”.
Vairāk nekā sešus mēnešus pirms Cukerberga zīmola maiņas preses tūres tiesnesis Alito izklāstīja, kā tiesību sistēma režīmam nodrošina ieročus, lai piespiestu sociālo mediju uzņēmumus pakļauties.
Alito paskaidroja, ka sociālo mediju uzņēmumi ir “daudz neaizsargātāki pret valdības spiedienu nekā citi ziņu avoti”. Viņš rakstīja: “Ja prezidentam nepatīk kāds konkrēts laikraksts, viņam (par laimi) nav iespēju to likvidēt. Taču Facebook un daudzu citu sociālo mediju platformu gadījumā situācija ir principiāli atšķirīga. Tie ir kritiski atkarīgi no aizsardzības, ko nodrošina 230. gada Komunikācijas pieklājības likuma 1996. pants (47 USC §230), kas tos pasargā no civiltiesiskās atbildības par izplatīto saturu.”
Tas rada visaptverošu regulējošo iestādi, kas pieprasa sociālo mediju uzņēmumu pakļaušanos. Mērtija Tomēr vairākums šo “eksistenciālo” draudu pieminēja tikai garāmejot, norādot, ka Džena Psaki 230. gada jūlijā, Baltā nama spiediena laikā veicināt vakcīnu cenzūru, “vispārīgi runāja par §2021 un antimonopola reformu”. Taču acīmredzot Barets un pārējais vairākums nejuta vēlmi pievērsties jautājumiem, ko tiesnesis Alito izvirzīja savā atšķirīgajā viedoklī.
Alito atzīmēja, ka Meta vadītāju atbildes “uz pastāvīgajiem jautājumiem, kritiku un draudiem liecina, ka platforma uztvēra šos apgalvojumus kā kaut ko vairāk nekā tikai ieteikumus”.
Tiesnesis Alito, atsaucoties uz faktiem, kurus vairākums ignorēja, paskaidroja:
“Šo un citu iemeslu dēļ interneta platformām ir spēcīgs stimuls izpatikt svarīgām federālajām amatpersonām, un šīs lietas pierādījumi liecina, ka augsta ranga amatpersonas prasmīgi izmantoja Facebook ievainojamību. Kad Facebook neņēma vērā viņu pieprasījumus tik ātri vai pilnībā, kā amatpersonas vēlējās, platforma tika publiski apsūdzēta “cilvēku nogalināšanā” un smalki piedraudēta ar atriebību.”
Lai gan Cukerberga pavērsiens ir apsveicams, viņa paziņojumi neatklāj nekādu jaunu informāciju. Tie arī nepietiekami novērtē draudu apmēru un sekojošo pilnīgo sadarbību, kas sākās daudz agrāk nekā Baidena administrācija.
Cukerberga nesenie izteikumi izceļ Augstākās tiesas, tostarp priekšsēdētāja Robertsa, tiesneša Kavano un tiesneša Bareta, nolaidību, nespējot aizstāvēt Pirmo grozījumu pret politiskā spiediena vējiem. Viņiem ir jāatbalsta ASV Konstitūcija, nevis jāatrod gudri veidi, kā attaisnot iestādes, kas klaji un agresīvi to pārkāpj.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
