KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es jau sen apbrīnoju šo vietni Mūsu pasaule datosTā ir ievērojami bagātīga svarīgas informācijas krātuve. Paldies, Maks Rozer, par šīs vietnes izveidi un uzturēšanu.
Bet šodien es rakstu apmulsis. Lappusē “Katru dienu jauni apstiprināti COVID-19 gadījumi"parādās šāds apgalvojums: "Tikai tad, ja mēs visur izbeigsim pandēmiju, mēs varēsim izbeigt pandēmiju jebkur. Visai pasaulei ir viens un tas pats mērķis: COVID-19 gadījumu skaitam ir jāsamazinās līdz nullei."
Tiešām Covid-19 gadījumu skaitam jāsamazinās līdz nullei?
Ņemot vērā, ka mēs, cilvēki, esam dzīvojuši gadu tūkstošiem ilgi un turpinām dzīvot ar slimībām, ko izraisa neskaitāmi bīstami patogēni, kas ir kļuvuši endēmiski, kas tik īpašs Covid-19 ir tāds, kas padara to par tādu, kas mums burtiski jāiznīcina? Pat nāvējošās baktērijas, kas ir atbildīgas par masveidā letālo 14thgadsimtā notikušais buboniskā mēra uzliesmojums joprojām pastāv un izraisa dažas infekcijas.
Ar apzinātiem centieniem cilvēcei līdz šim ir izdevies pilnībā izskaust divas lipīgas slimības, un viena no tām, liellopu mēris, skāra tikai pārnadžus. Vienīgā slimība, ko esam pilnībā izskaustījuši un kas bija bīstama cilvēkiem, ir bakas (kuru infekcijas mirstības līmenis, starp citu, bija 30 procenti – vairākas reizes augstāks nekā jebkādas SARS-CoV-2 IFR aplēses). Tomēr pretēji jūsu apgalvojumam, bakas daudzviet un “jebkur” tika izskaustas ilgi pirms tam, kad tās beidzot, līdz 1980. gadam, bija izskaustas visur. Piemēram, Amerikas Savienotās Valstis bija brīvas no bakām līdz 1952. gadam, neskatoties uz to, ka šī slimība vēl dažas desmitgades turpināja izplatīties Āfrikā.
Atšķirībā no bakām, kuru vienīgais rezervuārs bija cilvēki, SARS-CoV-2 vīrusam ir rezervuāri arī dzīvnieku organismā, tādējādi šī vīrusa pilnīga izskaušana ir praktiski neiespējama.
Bakas, īsāk sakot, ir vienreizējs gadījums. Jebkuras slimības pilnīga izskaušana parasti nav saprātīgāka par, piemēram, sadzīves apdraudējumu, autoavāriju un darba negadījumu pilnīgu izskaušanu. Jebkurš no šiem rezultātiem varbūt ir fiziski iespējams, taču tā sasniegšanas izmaksas būtu neticami augstas. Tāpat arī Covid-19 pilnīgas izskaušanas izmaksas būtu augstas.
Jo lielāka ir aizsardzība pret kādu slimību, jo mazāk vērtīgs ir papildu šādas aizsardzības apjoms. Un kādā brīdī papildu aizsardzības ieguvumi kļūst mazāk vērtīgi nekā tās iegūšanas izmaksas. Turklāt apsveriet ekonomiskās izaugsmes lieliskos ieguvumus – ieguvumus, kas ietver uzlabotu veselību, un kurus tādējādi apdraudētu bagātību iznīcinošās nulles Covid politikas īstenošana.
Pat maz ticamā gadījumā, ja valdības īstenotu nulles Covid politiku, neturpinot savus drakoniskos cilvēka brīvības ierobežojumus, kas gan kādam dod pārliecību, ka viņam vai viņai acīmredzami ir jātic šī konkrētā stūra risinājuma panākšanas ieguvumiem, proti, pilnīgs Vai Covid-19 likvidēšana būtu vērta ar to saistīto milzīgo izmaksu?
-
Donalds Dž. Budro, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir ekonomikas profesors Džordža Meisona universitātē, kur viņš ir saistīts ar FA Hayek padziļināto studiju programmu filozofijā, politikā un ekonomikā Mercatus centrā. Viņa pētījumi koncentrējas uz starptautisko tirdzniecību un pretmonopola tiesībām. Viņš raksta vietnē Kafejnīca Hayak.
Skatīt visas ziņas
