KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms dažām nedēļām, vērojot Pasaules Ekonomikas foruma 54. ikgadējo sanāksmi, lai uzzinātu jaunāko informāciju par viņu koordinēto stratēģiju centrālo banku digitālo valūtu un digitālās tirānijas veicināšanai, kaut kas manā Twitter/X plūsmā piesaistīja manu uzmanību.
Šo notikumu laikā kongresmenis Skots Perijs iepazīstināja ar "Defund Davos likums." Sākumā biju šokēts, uzzinot, ka mēs, nodokļu maksātāji, vispār finansējam WEF. Tomēr turpmākā izmeklēšana atklāja, ka kopš 2013. gada mēs esam nodrošinājuši WEF vismaz 60 miljonus dolāru nodokļu maksātāju finansējuma.
Mūsu finansējums Pasaules Ekonomikas forumam (WEF) ir fiskāli līdzvērtīgs ievērojamām paģirām – sāpīgas, nožēlojamas un pašu izraisītas. Lai gan šis stāsts jau ir publicēts iepriekš, man bija grūti atrast saskaņotu laika grafiku vai detalizētu stāstu par centieniem apturēt šo finansējumu. Uzzināt par mūsu ieguldījumu WEF bija kā atklāt slepenu biedrību savā pagalmā – intriģējoši un satraucoši.
Esmu rūpīgi sekojis līdzi Pasaules Ekonomikas forumam (PEF), jo tas ir viens no galvenajiem publiski pieejamajiem subjektiem, līdzās Apvienoto Nāciju Organizācijai (ANO), Pasaules Bankai, Starptautisko norēķinu bankai (SBS) un Starptautiskajam Valūtas fondam (SVF), kas ir veicinājis un koordinējis Centrālo banku digitālo valūtu (CBDC) ieviešanu visā pasaulē. Faktiski pašlaik tiek lēsts, ka pasaulē ir reģistrēti 1.3 miljardi CBDC kontu, salīdzinot ar 580 miljoniem decentralizētajām kriptovalūtām. Šis straujais piespiedu ieviešanas temps ir satraucošs, jo šķiet, ka tas iegūst vēl lielāku apgriezienu.
Esmu iekļāvis fragmentu par Pasaules Ekonomikas forumu un tā lomu centrālo banku digitālajās valūtās (CBDC) no 3. nodaļas. mana grāmata.
Pasaules Ekonomikas forums (PEF)
Pasaules Ekonomikas forums (PEF) kopš tā dibināšanas 1971. gadā, ko veica Klauss Švābs, ir attīstījies no pieticīga Eiropas biznesa līderu konsorcija par spēcīgu globālās centralizācijas centru, arvien vairāk nosverot svaru kausus par labu pasaules elitei. Atrodoties globālo varas tīklu neskaidrajās dzīlēs, PEF ir veidojis lielo uzņēmumu trajektoriju, un tā ikgadējā Davosas augstākā līmeņa sanāksme kalpo kā augsta līmeņa platforma šai misijai.
WEF aizstāvība konsekventi sliecas par labu lielajiem uzņēmumiem, bieži vien kaitējot mazajiem uzņēmumiem un uzņēmējdarbības centieniem. Šeit ir daži ilustratīvi piemēri:
• Ekskluzīva dalība: WEF biedri galvenokārt ir lieli starptautiski uzņēmumi, atstājot mazos uzņēmumus bez uzraudzības.
• Ikgadējās sanāksmes: Davosas samitā galvenokārt tiek aicināti augstākie vadītāji, pasaules līderi un ietekmīgas personas, radot varas virpuli par labu lielajiem uzņēmumiem.
• Publiskā un privātā sektora partnerības: Šādu partnerību atbalstīšana bieži vien atstāj mazos uzņēmumus cīnoties lielāko konkurentu ēnā.
• Regulējošā ietekme: Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) politikas veidošanas ietekme bieži vien noved pie noteikumiem, kas atbilst lielo korporāciju kaprīzēm, radot šķēršļus mazākiem konkurentiem.
• Piekļuve globālajiem līderiem: Pasaules Ekonomikas forums (WEF) nodrošina lieliem uzņēmumiem tiešu saziņu ar politiskajiem līderiem, radot platformu lobēšanai un ietekmes izmantošanai, kas bieži vien grauj pasaules pilsoņu intereses.
• Tīklošanās iespējas: Tādi pasākumi kā Davosa piedāvā elitei iespēju veidot spēcīgas alianses, bieži vien kaitējot mazākiem konkurentiem.
• Domu līderība: WEF ziņojumi un vadlīnijas bieži vien ir saistītas ar lielo uzņēmumu interesēm.
• Globalizācija: Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) centieni panākt globalizāciju ir veicinājuši lielo korporāciju attīstību, vienlaikus ierobežojot mazo uzņēmumu iespējas.
• Ilgtspējības iniciatīvas: Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) uzmanība ilgtspējībai bieži vien noved pie politikas, kas nostāda mazos uzņēmumus neizdevīgā situācijā augsto atbilstības izmaksu dēļ, vienlaikus bruģējot ceļu lielo korporāciju uzplaukumam.
WEF apņemšanās centralizācijai un tās saskaņošana ar starptautisko korporāciju interesēm skaidri parāda tās elitāro, tehnokrātisko raksturu. Daily Telegraph 2021. gada janvārī viņš trāpīgi norādīja: “Klausa Švāba pasaules uzskats ir nedemokrātisks, tehnokrātisks, autoritārs, kurā pasaule ir sadalīta elitē, kas vada lietas, un pārējiem, kurus elite pārvalda un manipulē viņu pašu labā.” Kanādiešu autore un aktīviste Naomi Kleina piebilst: “Davosa ir neoliberālās kārtības galīgā izpausme — pasaule ar ārkārtēju korporatīvo ietekmi un ārkārtēju bagātības koncentrāciju.”
WEF ietekme ir iekļāvusies politikā, un tādi ievērojami politiķi kā Bils Klintons, Džo Baidens, Donalds Tramps un Talsi Gabāra no ASV, Tonijs Blērs no Apvienotās Karalistes, Emanuels Makrons no Francijas un Džastins Trudo no Kanādas ir piedalījušies to programmās un/vai uzstājušies to pasākumos. Laika gaitā WEF ir piedzīvojis eksponenciālu dalībnieku uzņēmumu, budžeta, darbinieku skaita un ietekmes pieaugumu, vēl vairāk nostiprinot savu centralizācijas programmu.
Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) stingrais atbalsts centrālās bankas digitālajām valūtām (CBDC) ir spilgts apliecinājums to nelokāmajai apņemšanās centralizācijai un elites kontrolei.
Šeit ir daži galvenie aspekti viņu sadarbībā ar CBDC:
• Partnerība ar centrālajām bankām: Pasaules Ekonomikas forums (WEF) cieši sadarbojas ar centrālajām bankām, lai izpētītu un veidotu centrālās bankas digitālo valūtu (CBDC) attīstību.
• CBDC politikas veidotāju rīku komplekts: Pasaules Ekonomikas forums (WEF) ir izstrādājis visaptverošu rīku komplektu, lai palīdzētu politikas veidotājiem CBDC izstrādē un ieviešanā.
• Pētījumi: Pasaules Ekonomikas forums (WEF) pastāvīgi publicē pētījumus par centrālās bankas digitālo valūtu (CBDC) iespējamajiem ieguvumiem un izaicinājumiem, parasti sliecoties uz to ieviešanu.
• Pilotprojekti: Pasaules Ekonomikas forums (WEF) sniedz atbalstu un konsultācijas centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC) pilotprojektiem.
• Oglekļa pēdas izsekošana: Organizācija ir ierosinājusi izmantot centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC) kā instrumentu indivīdu oglekļa pēdas uzraudzībai, tādējādi veicinot viņu centienus pēc centralizācijas un kontroles.
Pasaules Ekonomikas forums (WEF) ir vairākkārt kritizēts par baiļu un nenoteiktības izmantošanu savas globālās programmas īstenošanai. Izmantojot hiperbolisku valodu un pareģojot katastrofālas sekas, WEF ir veiksmīgi piesaistījusi globālu uzmanību un izraisījusi jūtamu steidzamības sajūtu saistībā ar savu pretrunīgi vērtēto iniciatīvu “Lielā pārstartēšana”. Šis vērienīgais plāns paredz radikāli pārveidot tādas svarīgas nozares kā enerģētika, ekonomika, veselības aprūpe un izglītība, izmantojot tehnoloģijas un centralizāciju, saskaņā ar ANO programmu 2030. gadam.
Kritiķi apgalvo, ka Pasaules Ekonomikas forums (WEF) stratēģiski izmanto sabiedrības bailes, radot priekšstatu par pasauli, kas balansē uz sabrukuma robežas, lai atbalstītu esošo ekonomisko un sabiedrisko sistēmu radikālo pārstrukturēšanu. Klauss Švābs, WEF dibinātājs un izpilddirektors, iemieso šo pieeju ar savu apgalvojumu: "Pandēmija ir rets, bet šaurs iespēju logs, lai pārdomātu, pārdomātu un atiestatītu mūsu pasauli." Šādi paziņojumi bieži tiek uzskatīti par mēģinājumiem izmantot globālo krīzi, lai veicinātu WEF darba kārtību, nevis piedāvātu autentiskus risinājumus cilvēces labā.
ASV nodokļu maksātāju finansējums Pasaules Ekonomikas forumam ir absurds
WEF nodarbina vairāk nekā 800 pilnas slodzes darbinieku, un tā budžets pārsniedz 400 miljonus ASV dolāru. Starptautiski uzņēmumi, kas klasificēti kā “stratēģiskie partneri”, maksā gada maksu 620,000 130,000 ASV dolāru apmērā. “Nozares partneri” iegulda 62,000 XNUMX ASV dolāru gadā, savukārt biedri, kas sastāv no mazākiem uzņēmumiem un organizācijām, maksā aptuveni XNUMX XNUMX ASV dolāru gadā.
WEF galvenais pasākums Davosā ir grezna, šampanieša piesātināta ekstravagance, kas rada ekonomisko aktivitāti, kas salīdzināma ar Sentlūsijas IKP. Davosā pulcējas pasaules elite, lai risinātu problēmas, ko paši ir radījuši, izmantojot naudu, ko nav nopelnījuši.
- Pasaules Ekonomikas forums (PEF) ir ikgadējs pasākums Davosā, Šveicē, kas piesaista pasaules elites pārstāvjus, tostarp valstu vadītājus, uzņēmumu vadītājus un slavenības.
- Dalība ir pārmērīgi dārga, ietverot biedru maksu, ieejas maksu, ceļa izdevumus un izmitināšanu.
- Viena hamburgeru plate var maksāt līdz pat 75 ASV dolāriem, un vienistabas dzīvokļa īre piecu dienu pasākumam var sasniegt 15,000 XNUMX ASV dolāru.
- Katru gadu WEF iegulda Šveices ekonomikā aptuveni 80 miljonus dolāru, kas būtiski ietekmē Davosas vietējo ekonomiku.
- Vien biļete Davosā maksā papildus 23,300 XNUMX ASV dolāru papildus gada maksai.
- Drošība ir stingra, un Šveices valdība drošības pasākumiem tērē aptuveni 11.6 miljonus dolāru.
WEF lielums, darbības joma un ietekme ir satriecoša, tajā ir vairāk nekā 1,000 dalībnieku uzņēmumu. Nākamajā tabulā ir izcelti 10 labākie uzņēmumi, pamatojoties uz tirgus kapitalizāciju, darbinieku skaitu un pieejamo naudas līdzekļu apjomu.
Tas, ka ASV nodokļu maksātāji ir ieguldījuši vismaz 60 miljonus dolāru šo elites finansēšanā, it kā vienotas pasaules globālas tehnokrātijas izveidei, ir pārsteidzoši.
Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) finansējums Amerikas Savienotajām Valstīm
Amerikas Savienoto Valstu valdība sāka finansēt Pasaules Ekonomikas forumu (WEF) 2013. gadā. Kā ziņo Adams Andžejevskis no Open the Books “Ir pienācis laiks, lai ASV nodokļu maksātāji atņemtu finansējumu Davosas sponsoram – Pasaules ekonomikas forumam” ASV valdība ir piešķīrusi Pasaules Ekonomikas forumam (WEF) 60 miljonu dolāru finansējumu.
Mēs sējam savas pašiznīcināšanās sēklas, un tā ir divpusēja lieta.
Pirms mēs iedziļināmies šo programmu būtībā, vēlos norādīt, ka bieži vien šāda veida programmām tiek doti vai nu nosaukumi, kas veido orvelisku divkosību (kas nozīmē pretējo tam, ko tās saka), vai arī apzināti neizteiksmīgi nosaukumi, lai atturētu ikvienu no turpmākas izpētes. Es uzskatu, ka “Grow Africa” un “Globālā tirdzniecības veicināšanas alianse” lieliski atbilst šīm nosaukumu piešķiršanas stratēģijām.
Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) programma “Grow Africa” tika izstrādāta, lai “paātrinātu Āfrikas lauksaimniecības sektora pārveidi”. Tās deklarētie cēlie mērķi ietver privātā sektora investīciju palielināšanu, lauksaimniecības produktivitātes uzlabošanu, mazo lauksaimnieku atbalstīšanu, darbvietu radīšanu un pārtikas nodrošinājuma uzlabošanu.
Tomēr, kā jau varēja gaidīt, šīs programmas faktiskie rezultāti ir būtiski atšķīrušies no deklarētajiem mērķiem. Tā ir negatīvi ietekmējusi mazos lauksaimniekus, tā vietā dodot labumu lieliem lauksaimniecības uzņēmumiem. Tas ietver masveida zemes tiesību pārkāpumus, ģenētiski modificētu organismu (ĢMO), pesticīdu un mēslošanas līdzekļu ieviešanu, Āfrikas valstu pastāvīgo atkarību no ārvalstu investīcijām un daudznacionāliem uzņēmumiem, pārredzamības problēmas iesaistītajiem investoriem un valdībām, kā arī vietējo zināšanu un bioloģiskās daudzveidības iznīcināšanu.
Citiem vārdiem sakot, ASV atbalsta Pasaules Ekonomikas foruma (WEF) mēģinājumus darīt lauksaimniecībai to, pret ko aktīvi protestē lauksaimnieki Nīderlandē, Vācijā, Francijā, Polijā, Lietuvā, Rumānijā, Beļģijā, Skotijā, Itālijā un Spānijā: valdības politiku un tehnokrātiskus mēģinājumus iznīcināt viņu tirdzniecību un iztikas līdzekļus.
Pasaules Ekonomikas foruma Globālā tirdzniecības veicināšanas alianse (GATF) ir mēģinājums centralizēt un kontrolēt starptautiskās tirdzniecības procesus, izmantojot valdību, starptautisko organizāciju un privātā sektora koordināciju no augšas uz leju. Viņu propagandā dzirdēsiet tādas frāzes kā "muitas procedūru improvizācija", "publiskā un privātā sektora partnerība", "spēju veidošana" un "ekonomikas izaugsme un attīstība".
Praksē jūs saskarsieties ar varas centralizāciju, nacionālās suverenitātes vājināšanu, tehnokrātisku pārvaldību, novērošanu un datu privātuma problēmām, lielo korporāciju dominēšanu, pārredzamības un sabiedrības līdzdalības trūkumu, kā arī vietējo kultūru un prakšu marginalizāciju.
Citi veidi, kā ASV nodokļu maksātāji varētu finansēt Pasaules Ekonomikas forumu (WEF)
Sarežģītajā valdības finansējuma jomā 60 miljoni ASV dolāru, kas no USAID tika pārskaitīti Pasaules Ekonomikas forumam (WEF), ir tikai neliela, redzama daļa no daudz lielākas ainas. Šis darījums parāda, kā tādas valdības aģentūras kā USAID var piešķirt daļu sava budžeta starptautiskām organizācijām, piemēram, WEF, bieži vien bez tieša Kongresa apstiprinājuma.
Lai gan šis process ir likumīgs un izpildvaras ziņā, tas izceļ valdības finansēšanas mehānismu necaurspīdīgo raksturu. Tomēr šis gadījums ir tikai viens no plašāka un mazāk caurspīdīga potenciālā finansiālā atbalsta modeļa no dažādiem ASV valdības avotiem WEF. Šī atbalsta pilns apmērs un raksturs joprojām nav skaidrs, radot jautājumus par Amerikas nodokļu maksātāju līdzekļu kopējo ieguldījumu WEF un tās dažādajās iniciatīvās. Šeit ir daži citi iespējamie veidi, kā nodokļu maksātāju nauda varētu tikt novirzīta WEF:
- ASV amatpersonas Davosas sanāksmēs: ASV valdības amatpersonas piedalās Pasaules ekonomikas foruma sanāksmēs Davosā, un ceļa un izmitināšanas izdevumus sedz nodokļu maksātāju nauda. Viņu uzdevums ir piedalīties globālās diskusijās, radot izmaksas, kuras galu galā sedz sabiedrība.
- Pētniecības finansējums universitātēm: Amerikas universitātes, saņemot federālo finansējumu, veic pētījumus, kas atbilst WEF mērķiem. Šie nodokļu maksātāju finansētie pētījumi ietekmē WEF politiku un diskusijas, atspoguļojot sinerģiju starp akadēmisko darbu un WEF tehnokrātisko redzējumu.
- Drošības pasākumi augsta ranga amatpersonām: ASV augsta ranga amatpersonām, kas apmeklē Pasaules Ekonomikas foruma sanāksmes Davosā, ir jāievēro ievērojami drošības pasākumi. Šo plašo drošības pasākumu izmaksas sedz Amerikas nodokļu maksātāji.
- Dalības maksas un partnerības: ASV valdība iegulda WEF, maksājot dalības maksas un iemaksas partnerībā. Šīs finansiālās saistības tiek uzņemtas, izmantojot nodokļu maksātāju līdzekļus, faktiski piedaloties WEF globālās pārvaldības iniciatīvās.
- Atbalsts ASV uzņēmumu dalībai: ASV valdība veicina un finansiāli atbalsta Amerikas uzņēmumu dalību Pasaules Ekonomikas foruma pasākumos. Šis atbalsts bieži vien ietver nodokļu maksātāju līdzekļu izmantošanu, lai veicinātu uzņēmumu iesaistīšanos šajos globālajos forumos.
- Vēstniecību un konsulātu sniegtais loģistikas atbalsts: Amerikas Savienoto Valstu vēstniecības un konsulāti sniedz būtisku loģistikas un diplomātisko atbalstu WEF pasākumiem. Šis atbalsts, kas ir izšķirošs šo sanāksmju organizēšanai, ir vēl viens netiešs nodokļu maksātāju līdzekļu izmantojums WEF darbību atbalstam.
Kas ir darīts, lai apturētu ASV nodokļu maksātāju finansējumu Pasaules Ekonomikas forumam (WEF)?
Ievadrindkopā es minēju, ka pārstāvis Skots Perijs šomēnes iesniedza likumprojektu “Defund Davos”. Izrādās, ka šī nav pirmā reize, kad Perijs iesniedz šo likumprojektu.
Sākotnējo Davosas finansiālo atcelšanu (Defund Davos Act) 2022. gadā iesniedza Perijs (R-Pensilvānijā), un to kopīgi atbalstīja pārstāvju palātas locekļi Toms Tifānija (R-Viskonsīnā) un pārstāvju palātas locekļi Lorēna Beberta (R-Kolorado). Likumprojekta numurs ir HR 8748, kas pazīstams arī kā “Davosas finansiālo atcelšanu likums”.
Lūk saite uz rēķinu.
Lai gan šis likumprojekts sākotnēji izraisīja diskusijas un debates par ASV valdības lomu tādās globālās organizācijās kā Pasaules Ekonomikas forums (WEF), tas tika nodots Ārlietu komitejai un netika tālāk no komitejas. Citiem vārdiem sakot, Kongress nekad nebalsoja par šo likumprojektu.
Tad, 19. janvārī, pārstāvis Perijs atkārtoti iesniedza likumprojektuLai gan es viņu aplaudēju par šo rīcību un izpratnes veicināšanu par šo problēmu, likumprojekts ir šauri formulēts, lai “aizliegtu Valsts departamentam un Amerikas Savienoto Valstu Starptautiskās attīstības aģentūrai sniegt jebkādu finansējumu Pasaules Ekonomikas forumam”.
Tas nav tikai virsmas skrāpēšana. Esmu pārliecināts, ka ne tikai Valsts departaments novirza naudu Pasaules Ekonomikas forumam (WEF) un citām globālistu organizācijām, kuras ir apņēmušās izveidot vienas pasaules globālu tehnokrātiju. Manuprāt, šis likumprojekts vairs netiks pieņemts komitejā, un, ja tas notiks, tas, iespējams, netiks pieņemts Pārstāvju palātā un noteikti tiktu noraidīts ASV Senātā. "Defund Davos likums" ir kā liet glāzi ūdens meža ugunsgrēkā – simboliski, bet diez vai efektīvi.
Ko Var Izdarīt
Šobrīd esmu stingri boikotu atbalstītājs. Pēc 30 gadiem, kas pavadīti politikā, un 15 gadiem, kad biju aktīvists un kandidāts dažādās amatos, mans viedoklis par politisko procesu ir: "Atmetiet visu cerību, jūs, kas šeit ienākat." Šīs sistēmas šķiet neatgriezeniski labojamas. Tomēr mums ir iespēja mainīt savas domas, rīcību un emocijas. Balsošana ar savu maku ir tikpat efektīva aktīvisma forma, kādu esmu redzējis.
Lai gan es nevaru būt pārāk pašapmierināts, rakstot šo rakstu Apple datorā — WEF partneruzņēmumā — un izmantojot Google Docs, kas ir vēl viens WEF partneruzņēmuma produkts, esmu tikai pakāpeniska WEF partneruzņēmumu boikotēšanas procesa sākumā.
Kā vienkāršu sākumu esmu bloķējis visus ASV WEF dalībnieku uzņēmumus lielo farmācijas un mediju sektorā. Kaut kas tik vienkāršs kā to sasniedzamības samazināšana un centieni nepirkt viņu produktus ir nozīmīgs pirmais solis.
Kā Džeimss Klīrs apsprieda savā bestsellerā, Atomu paradumiMazas izmaiņas katru dienu summējas lielā mērā. Es atcēlu kabeļtelevīziju pirms vairāk nekā 10 gadiem un tagad koncentrējos uz atraušanos no WEF lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Patiesība ir tāda, ka, ja mēs visi boikotētu WEF dalībnieku uzņēmumus, mēs varētu tos pārtraukt nedēļas laikā. Man arī ir pieņemama pakāpeniska un pēc tam pēkšņa pieeja.
-
Ārons R. Dejs ir pieredzējis uzņēmējs, investors un konsultants ar daudzveidīgu pieredzi gandrīz trīs desmitgades tādās nozarēs kā e-komercija, veselības aprūpe, blokķēde, mākslīgais intelekts un tīrās tehnoloģijas. Viņa politiskā aktīvisms aizsākās 2008. gadā pēc tam, kad viņa veselības aprūpes bizness cieta valdības noteikumu dēļ. Kopš tā laika Dejs ir aktīvi iesaistījies dažādās politiskās un bezpeļņas organizācijās, kas aizstāv brīvību un individuālo brīvību.
Deja pūliņi ir atzinīgi novērtēti tādos nozīmīgos ziņu kanālos kā Forbes, The Wall Street Journal un Fox News. Viņš ir četru bērnu tēvs un vectēvs, ar izglītību Djūka Universitātē un Hārvarda UES.
Skatīt visas ziņas
