KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pastāv dažādas pieņemamas neprātības pakāpes, taču kopumā jūs nevēlētos, lai cilvēks, kurš uzskata, ka krupim ir tāda pati iekšēja vērtība kā jūsu mātei, pārvaldītu viņas Alcheimera slimību. Jūs nevēlētos, lai cilvēks, kurš pielīdzina jūsu meitas vērtību žurkas vērtībai, lemtu par to, vai viņai jāinjicē zāles, kas vēl tiek izmēģinātas, piemēram, mRNS vakcīna. Vai varbūt jūs to darītu, kā jūs, iespējams, piekrītat... Lancete ievadraksts 2023. gada janvārī, kas pielīdzina šos, uzstājot;
"Visa dzīve ir vienlīdzīga un vienlīdz svarīga."
Neatkarīgi no tā, kādu vērtību sistēmu jūs attiecināt uz citiem cilvēkiem, ir svarīgi saprast, ka starptautiskās sabiedrības veselības jomā pašlaik dominē šāda retorika, ja ne pat šāda domāšana. Tas lielā mērā ietekmēs sabiedrību un jūsu veselību nākamajās desmitgadēs.
Lancete ir viens no ietekmīgākajiem starptautiskajiem medicīnas žurnāliem. Iepriekš minētā fragmenta saturs nav izrauts no konteksta. Redakcijas rakstā ieteikts mainīt sabiedrības pārvaldības veidu,
"pieņemot fundamentāli atšķirīgu pieeju dabas pasaulei, kurā mēs tikpat ļoti rūpējamies par necilvēcisko dzīvnieku un vides labklājību, cik par cilvēkiem."
Lai saprastu, kurp sabiedrības veselība ir devusies pēdējo gadu laikā un kāpēc varēja notikt šāda reakcija uz Covid-19, ir svarīgi analizēt šo īso ievadrakstu. Kāpēc veselības aprūpes speciālisti ieteica liegt bērniem tiesības spēlēties kopā un piespiest grūtnieces injicēt jaunus medikamentus, kas nonāk augļa organismā? Atbilde daļēji slēpjas dogmā, kas tagad dominē veselības aprūpes iestādēs un žurnālos, kas apgalvo, ka tās informē.
Taisnīguma sasniegšana, pazemojot cilvēci
Koncepcija, ka cilvēka veselību ietekmē vide, ir tikpat sena kā pati sabiedrība. Pirms pāris gadu desmitiem tam tika pievienota etiķete "Viena veselība", lai aptvertu ieguvumus no sabiedrības veselības aizsardzības pieejas ekoloģiski holistiskākā veidā. Liellopu tuberkuloze mazāk ietekmēs cilvēkus, ja tā tiks efektīvāk kontrolēta liellopiem. Cilvēku labklājība uzlabosies, ja mežu saglabāšana nodrošinās vietējos nokrišņus un ēnu, uzlabojot kultūraugu un lopkopības produkciju. Tikai retais tam nepiekristu.
Arī daudzi reliģiskie uzskati augstu vērtē dabu. Džainisms un dažas budistu skolas uzskata, ka cilvēkiem vajadzētu līdz minimumam samazināt kaitējumu jebkuram dzīvniekam, ievērojot stingras veģetāra diētas un veicot pasākumus, lai izvairītos pat no slieku nogalināšanas. Jūdaisms un ar to saistītie uzskati apgalvo, ka visa daba ir Dieva darbs, un, lai gan cilvēkiem ir suverenitāte pār dzīvniekiem, viņiem ir arī pienākums rūpēties par pasauli, ko Dievs radījis. Šīs reliģijas ievēro stingri hierarhisku uzskatu.
Atšķirība no pašreizējās “Viena veselība” dogmas ir tāda, ka tā sniedzas tālāk par dabas godināšanu, uzskatot cilvēkus par tikai vienu no daudzām vienlīdzīgām radībām. Viena veselība 2023. gadā, kā tas ir... Lancete skaidro, ietver “revolucionāru perspektīvas maiņu”. Lancetes Redaktori īpaši aicina uzskatīt dzīvniekus par līdzvērtīgiem cilvēkiem, atsakoties no "tīri antropocentriskā" vai hierarhiskā skatījuma, ko pauž citas dabas pielūdzējas reliģijas.
Šī uzstājība uz starpsugu vienlīdzību ir vieta, kur pašreizējais “Vienas veselības” arguments sāk iestrēgt. Ekosistēmas saglabāšana (kas ir laba) prasa, lai citi dzīvnieki nodarītu daudziem tās iemītniekiem milzīgas sāpes un ciešanas (briesmīgi upuriem). Jūs nevarat pieļaut abus. Tātad, ja vēlaties, lai pret dzīvniekiem izturētos kā pret cilvēkiem, vai nu atdaliet dzīvniekus no to dabiskajiem plēsējiem, vai arī atstājiet cilvēkus dabas skarbajai nežēlībai.
Lancete sākumā tiek aicināts par piemēru ņemt pamatiedzīvotāju rūpes par zemi. Pēc tam tajā tiek ieteikts atteikties no pamatiedzīvotāju uztura, kurā dominē gaļa, citējot savu EAT-Lancet komisiju, kas norāda:
"īsteno taisnīgu pieeju, iesakot cilvēkiem pāriet no dzīvnieku izcelsmes uztura uz augu izcelsmes uzturu, kas nāk par labu ne tikai cilvēku veselībai, bet arī dzīvnieku veselībai un labsajūtai."
Dzīvnieku “labturība” Lancetes viedoklim labāk kalpo savannas skarbais reljefs, kur plēsēji dzīvus izķidā liellopus. Šis naivais skatījums uz pamatiedzīvotājiem un dabu atgādina Viktorijas laika romantiķu kultūras paternālismu. Daudzas pamatiedzīvotāju tautas, kā arī dažādas sugas, sākot no zebiekstes līdz jaguāriem, cerēs, ka viņi savu vienlīdzību iegūs citur.
“Tikpat rūpējoties par dzīvnieku, kas nav cilvēki, labklājību”, cik par cilvēkiem (ekoloģiskā vienlīdzība Lancetes (valodas izpratnē) ir bīstama nostāja. Taisnīgums nozīmē, ka visiem dzīvniekiem un cilvēkiem ir jābūt vienlīdzīgām tiesībām vai rezultātiem. Saskaņā ar to, automaģistrāļu triāžas pasākuma vadībā būtu jāizvērtē smagi ievainota kaza (vai trusis) salīdzinājumā ar smagi ievainotu cilvēku, un nevajadzētu diskriminēt pēc sugas. Ja kaza, visticamāk, reaģēs uz ārkārtas pasākumiem, tā ir jāglābj un nelaimīgais cilvēks jāatstāj likteņa varā. Lai gan Lancete lai arī vairums cilvēku to uzskatītu par cilvēku degradāciju. Tomēr “Viena veselība” sniedzas daudz tālāk par Lancete, un tas tiek iestrādāts ierosinātajā pandēmijas līgumi ar kuru Pasaules Veselības organizācija un citas cer palielināt kontroli pār sabiedrības veselību pasaulē.
Ja sabiedrības veselības nozare patiesi raugās uz pasauli caur šo prizmu, tad sabiedrībai vajadzētu apsvērt, vai tai var uzticēties jebkāda ietekme vai autoritāte. Ja tā raugās uz pasauli citādi, tad tai vajadzētu pārtraukt nepatieso retoriku. Ideja, ka līdzcilvēki ir jāuzskata par augstāku nekā dzīvnieki, ir praktiski visu cilvēku ētikas sistēmu pamatā. Tās ietver Nirnbergas kodeksi attīstījās pēc tam, kad ārsta profesija vadīja cilvēka svētuma degradāciju pirms Otrā pasaules kara un tā laikā.
Cilvēces atgūšana
Es personīgi neuzticēšu savu bērnu labklājību cilvēkiem, kuri viņus uzskata par līdzvērtīgiem grauzējiem, kurus es regulāri ķeru un nogalinu. Es vēlos mazināt traumu, ko es šiem grauzējiem nodaru, un es vēlos redzēt, kā viņu sugas zeļ savvaļā, bet es nevēlos, lai viņi rāpo manu bērnu gultās. Tas nozīmē viņus nogalināt, jo citādi viņi zeļ vietējā vidē, kurā mēs dzīvojam, un mums nav tādu spēju, kā... Lancete redaktori varētu, lai uzturētu pilnībā no grauzējiem drošu māju.
Viena veselība, atzīstot ciešo saikni starp cilvēka veselību un vides veselību, nav nekas jauns. Rūpes par dabu un mīlestība pret to arī nav nekas jauns, un tas ir veselīgs dzīvesveids. Piesārņojuma samazināšana līdz minimumam un daudzveidības saglabāšana ir svarīga šī procesa sastāvdaļa. Tāpat, starp citu, ir arī gaļas ēšana. Sibīrijas tīģeri un pūdeļi tam piekrīt.
Racionāla “Viena veselība” pieeja neprasa iedomu pasauli, kurā gazeles, lauvas, hiēnas un cilvēki dzer no viena kausa. Tai nav nekāda sakara ar medicīniskās ētikas kodeksu, kurā leminga dzīvība tiek salīdzināta ar zīdaiņa dzīvību. Mēs tikko esam aizvadījuši trīs gadus, kuros jaunas zāles tika masveidā izmēģinātas uz bērniem un grūtniecēm, un korporatīvie investori bagātinājās, piespiežot miljonus cilvēku. Šai atbaidošajai līdzcilvēku noniecināšanai ir jāpārtraucas.
Veselības aprūpes speciālisti, kuri cilvēkus nevērtē augstāk par dzīvniekiem, varētu būt veterinārārsti, taču viņi nejūtas droši darbā ar cilvēkiem. Ir pienācis laiks tiem, kas tic katra cilvēka patiesajai un nedefinējamajai vērtībai, atrast savu balsi un uz šī pamata atjaunot mūsu institūcijas. Sabiedrības veselībai vajadzētu cildināt cilvēcību, nevis to degradēt.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
