KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms daudziem gadiem kāds mīļots mentors man pastāstīja stāstu — ja tā var teikt, līdzību — par sievu, kura kādu pēcpusdienu, pārnākot mājās, atrada savu vīru gultā ar citu sievieti. Viņa iekliedzās un, raudādama, izskrēja no istabas.
Pēc dažām minūtēm parādījās viņas vīrs, joprojām pogādams kreklu, un jautāja, kas par vainu.
"Es tevi redzēju ar to… to… sievieti!" viņa nočukstēja.
"Kāda sieviete?" atbildēja vīrs, mierīgi ielokot krekla apakšmalu.
"Tā sieviete, ar kuru tu biji gultā!"
"Par ko tu runā? Tur nebija nevienas sievietes."
Tobrīd man stāsts šķita nedaudz amizants. Es sapratu, ka mans mentors cenšas pateikt kādu dziļāku patiesību, bet nebiju pārliecināts, kas tā ir. Es vēl biju pietiekami jauns, lai noticētu, ka neviens tik klaji un atklāti nemelotu, ja patiesība būtu skaidri redzama.
Desmit gadus vēlāk es vēroju sava mentora līdzības izvēršanos nacionālajā televīzijā, kad prezidents Bils Klintons atkārtoti noliedza, ka viņam būtu bijušas seksuālas attiecības ar praktikantu Moniku Levinsku Ovālajā kabinetā. (Sens joks: dažas nedēļas pēc viņu liktenīgās attiecības Bils it kā rakstīja Monikai, sakot, ka viņam viņas pietrūkst. Tomēr FIB noziegumu laboratorija pierādīja pretējo.)
Kļuvusi desmit gadus gudrāka un attiecīgi ciniskāka, lielā mērā pateicoties mana mentora mācībai, es sapratu, ka Klintones noliegumi bija apzināta stratēģija: vienkārši melot un turpināt melot, tāpat kā krāpjošais vīrs stāstā, cerot, ka cilvēki sāks apšaubīt savu maņu spējas. Toreiz es vienkārši nezināju, kā sauc šo stratēģiju, vai pat to, ka tai ir nosaukums. Paies vēl vismaz desmit gadi, pirms es pirmo reizi dzirdēšu terminu “gāzes apgaismojums”.
Ir skaidrs, ka gāzlaitings pastāv jau ļoti, ļoti ilgu laiku. Atceraties veco Groucho Marksa frāzi? "Kam jūs ticēsiet, man vai savām melīgajām acīm?" Taču šķiet, ka pēdējos gados tas ir kļuvis par standarta darbības procedūru mūsu "elitēm", kā arī par dominējošo komunikācijas teoriju starp Rietumu valdībām un institūcijām, kas tās gan atbalsta, gan baro.
Mēs to noteikti esam redzējuši, piemēram, pēdējo gadu politikā. Lai ko jūs domātu par Donaldu Trampu, nav šaubu, ka "Dziļā valsts" un tai pakļautie korporatīvie mediji par viņu ir melojuši kopš brīža, kad viņš 2015. gadā pirmo reizi pieteicās par prezidenta amata kandidātu.
Atceraties “Krievijas sazvērestību?”, “Labi cilvēki?”, “Injicēt balinātāju?”. Tie visi ir joki. Visi balstīti uz Trampa nejaušiem izteikumiem — kuram, jāatzīst, nav nekāda filtra un tādējādi viņš pats sevi kaut kādā veidā ietekmē —, kas pēc tam tika sagrozīti līdz nepazīšanai un pilnībā izrauti no konteksta. Šie izdomātie “skandāli” ne tikai ir pierādāmi nepatiesi; tie faktiski ir atkal un atkal pierādīti ar bagātīgiem dokumentāliem un video pierādījumiem. Tramps nekad nav sadarbojies ar Krieviju. Viņš nekad nav teicis, ka nacisti ir labi cilvēki. Viņš nekad nav teicis cilvēkiem injicēt sev balinātāju. Tie visi ir meli.
Un tomēr "Deep State" un citi turpina mūs par šīm lietām kritizēt līdz pat šai dienai. Komentētāji joprojām netieši norāda, ka Tramps varētu būt Krievijas aģents. Politiķi, tostarp pašreizējā Bila un Monikas bijušās mīlas ligzdas iemītniece, joprojām uzstāj, ka Tramps glaimojās nacistiem. Žurnālisti un "sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas". joprojām apgalvo ka viņš ieteica injicēt balinātāju — lai gan mēs ļoti labi zinām, ka viņš neko no tā nedarīja.
Šis manipulāciju modelis kā komunikācijas stratēģija kļuva vēl acīmredzamāks “pandēmijas” laikā, jo Rietumu valdības un institūcijas mums meloja praktiski par visu jau no paša sākuma — un turpina mums melot, neskatoties uz bagātīgo informāciju, kas atspēko viņu apgalvojumus.
Nesen noskatījos interviju ar NPR jauno izpilddirektori Ketrīnu Maheri, kurā viņa paziņoja, ka “Covid bija jauns vīruss, kas nozīmē, ka mēs par to absolūti neko nezinājām.” Taču tā vienkārši nav taisnība. Piemēram, mēs jau no paša sākuma zinājām, ka SARS-CoV-2 ir elpceļu vīruss, un tāpēc auduma vai papīra sejas maskas pret to nebūtu noderīgas, kā tolaik gan publiski, gan privāti atzina pats Entonijs Fauči. Mēs arī zinājām, ka efektīvas vakcīnas izstrāde būs sarežģīta, ja ne neiespējama, jo nekad nav bijusi vakcīna, kas iedarbotos pret koronavīrusu.
Turklāt dažu nedēļu laikā mēs zinājām, ka Covid nav īpaši bīstams jauniešiem un ka, lai gan tas varētu būt nāvējošs, tas pārsvarā ir vērsts uz vecāka gadagājuma cilvēkiem, vājiem cilvēkiem un cilvēkiem ar aptaukošanos.
Un tomēr varas iestādes mums par to meloja gadiem ilgi, jo skolas palika slēgtas un jauni, veseli cilvēki lielākoties bija ieslodzīti savās mājās, neielaižoties savās darba un pielūgsmes vietās. Tas viss bez iemesla. Tas viss kalpojot meliem, vai drīzāk melu litānijai. Un tie bija diezgan acīmredzami meli, kas ar katru dienu kļuva acīmredzamāki, vismaz ikvienam, kurš tiem pievērsa kaut nelielu uzmanību.
Šo klajo un atklāti sakot velnišķīgo melu sekas ir bijušas katastrofālas, tieši tā, kā daudzi no mums paredzēja pirms četriem gadiem. Vairāki mani kolēģi šeit, Brownstone, ir detalizēti rakstījuši par šīm sekām, taču mūsu vajadzībām pietiek pateikt, ka sabiedrība tika pilnībā apgāzta kājām gaisā, pilsoņu tiesības tika atmestas, akadēmiskais progress strauji kritās un pašnāvību skaits pieauga.
Tomēr Covid-19 kritizēšana turpinās nemitīgi. Nav iespējams lasīt Rietumu elites sociālo mediju kontus, neredzot pastāvīgu viņu katastrofālo lēmumu racionalizāciju. Jā, mācīšanās zaudējumi un strauji pieaugošā depresija jauniešu vidū ir briesmīgi, bet skolu slēgšana bija nepieciešama, vai ne? Mēs nezinājām, ar ko mums ir darīšana. Gan bērni, gan skolotāji varēja nomirt.
Un tad vēl ir “drošās un efektīvās vakcīnas” — kas, pirmkārt, nekad nebija vakcīnas pēc jebkādas definīcijas, kas pastāvēja pirms 2021. gada septembra. Valdība un “sabiedrības veselības” iestādes mūs par to izklaidīja jau no pirmās ieviešanas. Un, protams, tās nekad nebija arī “97 % efektīvas”. Patiesībā tās nemaz nebija efektīvas, lai novērstu cilvēku inficēšanos vai vīrusa pārnešanu. Arī injekcijas nebija īpaši “drošas”. Patiešām, pamatojoties uz VAERS ziņojumiem, tās ir bijušas līdz šim vismazāk drošās “vakcīnas”, kas jebkad tirgotas.
Protams, Pfizer un Moderna to visu zināja jau pirms vakcīnas ieviešanas, tāpat kā attiecīgās iestādes. Viņi vienkārši meloja, lai vispirms mudinātu un pēc tam piespiestu mūs saņemt savas bīstamās, lielākoties bezjēdzīgās mRNS injekcijas. Un viņi joprojām melo, regulāri stāstot, cik lieliskas bija šīs potes, pat ja mēs paši varam redzēt rezultātus. Ir pilnīgi skaidrs, ka lielākā daļa cilvēku, kuri saņēma vakcīnas, tik un tā saslima ar Covid-19 — tik daudz par "efektīvu" —, kamēr daudzi cieta no smagām blakusparādībām, tādējādi piekāpjoties "drošam".
Tā ir klasiska melu viltošana. Un problēma ir tā, ka, jo vairāk meļi uzstāj, ka viņi saka patiesību, neskatoties uz pārliecinošiem pierādījumiem par pretējo, jo lielāka iespēja, ka cilvēki galu galā viņiem noticēs. Tas daļēji varētu būt saistīts ar tīru nogurumu. Kad kāds mums kaut ko atkārto atkal un atkal, kādā brīdī mēs nogurstam to dzirdēt un vienkārši vēlamies, lai viņi apklust un liek mūs mierā. "Labi, labi! Pietiek jau. Injekcijas izglāba miljoniem dzīvību. Tramps ir krievu nacistu zinātnes noliedzējs. Skaidrs."
Bet tas, manuprāt, ir arī saistīts ar faktu, ka vairums cilvēku principiāli ir pieklājīgi un tāpēc nespēj iedomāties, ka kāds atkārtoti saka lietas, kas acīmredzami ir nepatiesas. Tāpēc tam, ko viņi saka, ir jābūt patiesībai, citādi viņi to vienkārši neatkārtotu. Mēs gandrīz varam iedomāties, kā nabaga sieva iepriekš minētajā līdzībā galu galā sāk ticēt savam vīram, ja viņš tikai skaļi un pietiekami atkārtoti uzstāj, ka nav citas sievietes. Es domāju, kam viņa ticēs — viņam vai savām melīgajām acīm?
Tāpēc mēs šeit, Braunstounā, jūtamies spiesti turpināt teikt patiesību, ciktāl to varam noteikt. Es zinu, ka daži ir jautājuši: "Kāpēc jūs turpināt sist šo beigto zirgu? Covid ir beidzies. Jums tas ir jāatlaiž." Bet tas nav beidzies, kamēr pie varas esošie cilvēki turpina melot un pārrakstīt vēsturi.
Un galu galā, protams, runa nav tikai par Covid. Bez patiesības teicējiem, kas viņus vismaz kaut nedaudz kontrolētu, par ko viņi mūs tālāk kritizēs? Atbilde ir viss, ko viņi vēlas – un, iespējams, arī viss.
-
Robs Dženkinss ir angļu valodas asociētais profesors Džordžijas štata universitātē Perimetra koledžā un augstākās izglītības stipendiāts Campus Reform. Viņš ir sešu grāmatu autors vai līdzautors, tostarp “Think Better, Write Better”, “Welcome to My Classroom” un “The 9 Virtues of Exceptional Leaders”. Papildus grāmatām “Brownstone” un “Campus Reform” viņš ir rakstījis tādiem izdevumiem kā Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, Džeimsa G. Mārtina akadēmiskās atjaunošanas centrs un The Chronicle of Higher Education. Šeit paustais viedoklis ir viņa paša.
Skatīt visas ziņas
