KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Citādi bezjēdzīgā monologa laikā raidījumā “Saturday Night Live” Vudijs Harelsons atklāja ievērojamu teoriju par Covid laikmetu. Tai vajadzēja būt smieklīgai, bet kāpēc gan lai tā būtu? Pasaulē, kurā cilvēki jau sen ir tikuši pāri šim notikumam, visas izmeklēšanas ir veiktas, nosodījumi izteikti un cilvēku masas pilnībā apzinās pamatā esošo realitāti un visas tās šausmas, viņa vieglprātīgās piezīmes būtu bijušas smieklīgas.
Tā vietā publika apstulbusi klusēja. Vai viņiem vispār ir atļauts smieties? Vudijs Harelsons ar izcila komiķa intuīciju ātri pārgāja pie nākamā punkta un tad noslēdza ievadu.
Citiem vārdiem sakot, kā saka, vēl par agru. Par agru smiekliem. Bet vēl nav par agru patiesībai.
Viņa vārdi bija diezgan vienkārši. Viņš stāsta izdomātu stāstu par filmas scenārija atrašanu. Sižetā "lielākie narkotiku karteļi pasaulē sanāk kopā un uzpērk visus medijus un visus politiķus un piespiež visus pasaules cilvēkus palikt ieslēgti savās mājās, un cilvēki var izkļūt tikai tad, ja viņi lieto karteļa narkotikas un turpina tās lietot atkal un atkal." Viņš noslēdz, sakot, ka šādu filmu nevarētu uzņemt, jo tā ir pārāk neticama.
Oks
Dīvaini viņa novērojumā ir tas, cik tuvu realitātei mēs atklājam, ka šis stāsts patiesībā ir. Sākotnēji biju diezgan pārliecināts, ka ierobežojumi radušies primitīvas intelektuālas kļūdas dēļ – uzskatot, ka elpceļu patogēnus, piemēram, ērkšķus, var padarīt nekaitīgus, vienkārši novēršot kontaktu ar cilvēkiem. Tas ir absurds pieņēmums un dziļi bīstams visai cilvēka brīvības idejai.
Kad parādījās maskas, man šķita ārkārtīgi acīmredzams, ka to vienīgais mērķis ir dot cilvēkiem līdzekli, lai viņi kaut ko darītu, turklāt tās ir efektīvs panikas laikmeta simbols, kuru daudzi cilvēki vēlējās pēc iespējas ilgāk.
Pat 2020. gada aprīlī, kad bijušais Geitsa fonda virusoloģijas vadītājs man piezvanīja un ļoti skaidri pateica, ka karantīnas galvenais mērķis ir gaidīt vakcīnu, es nespēju apstrādāt informāciju. Tas bija tāpēc, ka, balstoties uz lasīto, zināju, ka pret koronavīrusu nebūs sterilizējošas vakcīnas. Jauna tehnoloģija, kas apgalvo, ka aptur infekciju un tās izplatīšanos, prasītu daudzus gadus testēšanas, varbūt pat desmit. Mēs nevaram tik ilgi palikt karantīnā. Sabiedrība būtu drupās.
Zvanītājs mani apliecināja, ka tas notiks daudz ātrāk. Man tas šķita smieklīgi, pat bīstami. Taču es joprojām nebiju sapratis saikni: karantīnas mērķis bija iegūt laiku vakcīnas ražošanai un izplatīšanai. Vēl drūmāka karantīnas interpretācija būtu tāda, ka ietekmīgiem cilvēkiem ir jāsaglabā visas iedzīvotāju imunoloģiskais naivums, lai demonstrētu vakcīnu tehnoloģijas vērtību.
Runājot par medijiem un politiķiem, doma, ka viņus nopērk lielā farmācijas kompānija, vairs nav apstrīdama. Esam redzējuši pārāk daudz rullīšu ar uzrakstu "piedāvā Pfizer" visos izklaides veidos, un esam redzējuši arī ieņēmumus.
Tātad Harelsona stāsts nav pilnīgi nepareizs. Patiešām, komēdijas aizsegā viņš ir nonācis tuvāk patiesībai nekā jebkura populāra izklaides vieta. Un, kā izrādās, viņa uzskati ir diezgan labi attīstīti, kā varam secināt no citas intervijas.
Ir bijusi klusēšanas sazvērestība, un tā joprojām pastāv. Trauma bija tik dziļa, un šī notikuma politizācija bija tik intensīva, ka ietekmīgas balsis joprojām par to klusē.
Harelsona komentārs, visticamāk, to nemainīs. Parastie cilvēki viņu nosodīs kā sazvērestības teorētiķi un, iespējams, apgalvos, ka viņš pārāk daudz klausījies QAnon vai ko tas arī nozīmē, vai arī ka viņu ir hipnotizējis kāds ietekmīgs ietekmētājs. Viņš noteikti ir padarījis sevi par mērķi.
Daudz drošāk ir nekad neizteikties, nekad nenorādīt uz slēpto problēmu, nekad netraucēt cilvēku ilūzijām vai neapdraudēt ietekmīgas rūpniecības intereses. Bet viņš to izdarīja jebkurā gadījumā. Un jā, protams, ir daudz vairāk ko teikt par valdības lomu un militāro pamatu, uz kura nonāca visa sabiedrība lielākajā daļā pasaules daļu. Un šī asinspirts sniedzas daudz tālāk par vienu vai diviem kaitinošiem gadiem vai palikšanu mājās. Izglītība, kultūra, reliģija un pati pilsoniskā sabiedrība tika sagrauta.
Kā Brownstone lasītājs, jūs, visticamāk, esat gatavs pieņemt patiesību, lai kāda tā arī būtu. Taču lielākajai daļai pārējās sabiedrības vairumā valstu mēs joprojām dzīvojam tabu zemē. Un tā ir intensīva. Mītu plīvurs, kas apņem mūsu dzīves lielo traumu, kādā brīdī ir jāpārplēš. Varbūt tas sākas tieši šādi: ar patiesību stāstošām fabulām komēdijas aizsegā, kas neattaisno iespaidu uz šokēto auditoriju, kura labprātāk uztur ilūziju, ka tas viss notika sabiedrības veselības vārdā.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
