KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es biju tikai bērns, bet esmu pietiekami vecs, lai atcerētos Votergeitas skandālu. Kļūstot vecākam, es uzzināju konkrētākas detaļas par šo vēsturisko notikumu. Lūk, mans secinājums no Votergeitas skandāla, kas, manuprāt, ir pieņemtais šī vēsturiskā notikuma "stāstījums":
Votergeita bija gadsimta lielākais politiskais skandāls. Sekas vai izbeigšanās pamudināja prezidentu Niksonu atkāpties no amata un vairākus "sazvērniekus" ieslodzīja cietumā.
Tas arī padarīja Vudvardu un Bernšteinu par visu laiku slavenākajiem žurnālistiem.
Tikai retais bija dzirdējis par šiem žurnālistiem, kad viņi sāka apkopot attiecīgos faktus par sākotnējo Votergeitas noziegumu un obligāto informācijas slēpšanu, taču aptuveni divu gadu laikā tas mainījās.
Daļēji balstoties uz šo divu žurnālistu darba pieredzi, Kongresa amatpersonas arī nolēma strādāt, un, pirms jūs to aptvērāt, lielākā daļa no šī netīrā stāsta bija zināma visai pasaulei.
Vudvards un Bernšteins, kuri jau bija mazsvarīgas slavenības, patiešām nopelnīja, publicējot savu vislabāk pārdoto grāmatu. Visi prezidenta vīrieši, kas tika adaptēta Kinoakadēmijas balvu ieguvušai filmai ar Robertu Redfordu un Dastinu Hofmanu galvenajās lomās, divām no mūsu ēras lielākajām zvaigznēm.
Pēc tam, kad viņi bija piepildījuši savas mantijas ar visām žurnālistikas balvām, Washington Post Rakstveži šo slavu un panākumus izmantoja, lai visu mūžu sniegtu uzstāšanās. "Atklājot" Votergeitas skandālu, viņi ieguva arī tādu šarmu, kas ļāva viņiem spēlēt vadošas lomas turpmākajās izmeklēšanās, kuru rezultātā tika radītas vēl vairāk bestselleru grāmatas.
Šodien abu žurnālistu vārdi burtiski ir ierakstīti vēstures grāmatās, kur viņu žurnālistiskie sasniegumi dzīvos mūžīgi.
Katrs ambiciozs žurnālists, kas sekoja, vēlējās būt nākamie Vudvards un Bernšteins un atklāt kādu milzīgu skandālu, kas varētu viņus pacelt uz līdzīga profesionāla pjedestāla.
Woodward and Bernstein darba devējs Washington Post, lielāko daļu savas reputācijas veidoja fakts, ka tieši šis laikraksts paveica vairāk nekā jebkurš cits, lai atmaskotu Votergeitu.
Tātad… Būt žurnālistam vai ziņu organizācijai, kas atklāj “gadsimta skandālu”, atmaksājas ļoti daudz – gan tieši, gan netieši, sniedzot ieguvumus uz visu mūžu.
Kas noved pie ŠĪ jautājuma: Ņemot vērā visu iepriekš minēto, kāpēc neviens žurnālists, redaktors vai izdevējs nevēlas būt nākamais Vudvards un Bernšteins, kad runa ir par Covid skandāliem?
Covid skandāli, ko varētu atklāt uzņēmīgs žurnālists(-i), ir daudz lielāki un svarīgāki nekā tie, kas saistīti ar Votergeitu.
Lai minētu vienu atšķirību… Votergeitas skandālā neviens nenomira.
Salīdzinājumam, Covid slimība, kā arī visas postošās reakcijas uz Covid, līdz šim ir nogalinājušas un ievainojušas 10, 20, 50 miljonus (miljardu?) cilvēku. Un šie upuru skaitļi joprojām pieaug.
Votergeitas skandāls arī neizraisīja ekonomikas kropļošanu un nekontrolētu inflāciju.
Tas arī neizraisīja masveida cenzūru un pilsonisko brīvību ierobežošanu.
Tāpat Votergeitas sazvērestības un noklusēšanas skāra tikai nelielu Niksona lojālistu grupu Baltajā namā, kā arī dažus cilvēkus, kuri faktiski veica "netīros trikus".
Nav vajadzīgi nekādi Vudvards un Bernšteins, lai cilvēks uz ielas saprastu, ka Covid noziegumos un to slēpšanā līdz šim ir iesaistītas praktiski visas valdības iestādes.
NIH, NIAID, CDC, FDA, Pentagons, FBI, CIP, Baltais nams, Iekšzemes aizsardzības departaments, Kongress, Tieslietu departaments, tiesas, tiesneši, gubernatori, mēri, OSHA, Transporta, Tirdzniecības, Darba departamenti, HHS… vietējās policijas pārvaldes, visas štatu un vietējās veselības aģentūras, koledžas, skolu valdes… gandrīz visas šīs aģentūras pilnībā iesaistījās viltus Covid naratīvos un nepieciešamajā noklusēšanā.
Tad mums ir visi privātā sektora draugi un sazvērnieki.
Cik man zināms, Votergeitas skandālā netika iesaistītas lielās farmācijas kompānijas. Votergeitas skandālā neviena no pasaules lielākajām korporācijām nepiedalījās šajā programmā.
Cik es saprotu, Covid gadījumā katrs lielais uzņēmums atbalstīja Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) politikas rokasgrāmatu un darīja visu iespējamo patriotiskā ziņā, lai sazvērestība noritētu bez aizķeršanās.
Ja apstājas un padomā, nav iespējams, ka “Vudvards un Bernšteins” varētu izstāstīt Covid skandāla stāstu. Vienkārši ir pārāk daudz skandālu, kas būtu jāatmasko. Tas prasītu… armija no Vudvarda un Bernšteina, lai sadalītu gabaliņus atsevišķās, apakšskandāla sastāvdaļās.
Tomēr žurnālisti, kas sniedza sabiedrībai dažas svarīgas atbildes uz to, kas patiesībā notika un kāpēc, žurnālisti, kas pasaulei pastāstīja to cilvēku vārdus, kuri pastrādāja lielākos noziegumus un to slēpšanu, noteikti ieies vēsturē kā pasaules vēstures svarīgākie žurnālisti.
Tas ir, Vudvardam un Bernšteinam būtu jāatkāpjas uz otro vietu.
Tā nav viņu vaina. Vienkārši, salīdzinot ar Covid, Votergeitas skandāls šķiet kā skandāls, lai salabotu dažas stāvvietu sodus.
Taču joprojām neviens galveno mediju žurnālists vai neviena galveno mediju ziņu organizācija nav izrādījusi interesi atmaskot kādu no šī skandāla daļām.
Kā lai izskaidro tik sirreālu realitāti?
Ja glābtu dzīvības un atmaskotu korupciju (es teiktu, ka ļaunums) amatpersonas nemotivē mūsdienu žurnālistus, varētu domāt, ka vispārpieņemtās vērtības par vēlmi kļūt bagātam un slavenam liks dažiem neparastajiem žurnālistiem adrenalīnam plūst.
Bet nē.
Kā izrādās, neviens vēlas būt nākamais Vudvards un Bernšteins. Nevienam nerūp nopelnīt šo vietu vēstures grāmatās un likt saviem bērniem un mazbērniem lepoties. (“Mans tētis vidusskolas futbola spēlē guva četrus tačdaunus.” “... Nu, mans tētis atklāja Covid skandālu...”)
Kāpēc nav jebkurš Žurnālists vēlas atklāt patiesību par neskaitāmajiem Covid skandāliem?
Atbilde uz šo mīklu man šķiet diezgan acīmredzama. Uzraugošajai presei jābūt daļa no sazvērestības. Sazvērestībai jābūt tik plašai. Šī ir vienīgā iespējamā atbilde, ko varu izdomāt.
Iemesls, kāpēc Vudvards un Bernšteins varēja pateikt pasaulei, ka Niksona Baltais nams ir pilns ar blēžiem, ir tāpēc, ka Washington Post nebija daļa no šīs sazvērestības.
Patiesībā žurnālisti un viņu darba devējs bija daļa no milzīgas grupas centienu grupas, kurā bija iesaistīti simtiem ziņu organizāciju, kas strādāja visu diennakti, cenšoties atmaskot noziegumus un to slēpšanu.
Kad tu to aptver, tu saproti, ka Niksonam un viņa komandai nekad nebija iespējas izsprukt nesodītu.
Bet pārlecot 50 gadus uz priekšu, uz Covid laikiem, mēs redzam, ka žurnālistikas mērogi ir pilnībā apgriezušies otrādi.
Mūsdienu skandāla atslēga ir…
Protams, visi izspruks nesodīti par saviem dažādajiem noziegumiem un pārkāpumiem, jo neviens, kas varētu atmaskot krāpniekus, nemēģina to darīt.
Mācība šeit ir svarīga: ja vēlaties izvairīties no atbildības par "noziegumiem pret cilvēci", jums jāpārliecinās, ka esat pilnībā iekarojis uzraugošās preses uzmanību. (Pat Vudvardam un Bernšteinam, kuri joprojām ir dzīvi un raksta stāstus, nerūp, ja nav Covid skandālu.)
Cik Tas, ka sliktie puiši spēja sagūstīt un kontrolēt aptuveni 40,000 XNUMX vadošo žurnālistu, pats par sevi būtu viens velns stāsts.
Bet kurš gan pateiks, Ka stāsts?
Nesmejies, bet laikam tas beigās būs kāds tāds kā es.
Agrāk es nekad nebūtu iedomājies, ka kāds mazsvarīgs ārštata žurnālists varētu atklāt kādu lielu, vēsturisku atklājumu. Es pat nevaru panākt, lai kāds valdības ierēdnis atbildētu uz maniem zvaniem vai e-pastiem (“Dr. Fauči, Bils Raiss jaunākais pa tālruni…”).
Man arī nav tāda partnera kā Vudvards, kas palīdzētu ar rakšanu.
Bet es teikšu tā: es neesmu tāds kā šodienas pārējie 40,000 XNUMX vadošo žurnālistu. Kļūt bagātam un slavenam mani netraucētu. Ja es varētu glābt dažas dzīvības un palīdzēt ieslodzīt dažus ļaunus blēžus, tas atzīmētu manu rūtiņu “Es savā dzīvē paveicu kaut ko jēgpilnu”.
Turklāt man ir bijusi šāda doma: neviens cits īsti nepiedalās šajā lietā. Pat mūsdienās Vudvards un Bernšteins – ar dažu pētījumu palīdzībuWashington Post's praktikantu armija – varētu atmaskot dažus no šiem skandāliem trīs nedēļu laikā… ja vien viņi censtos.
Bet mēs visi zinām, ka šie puiši šo skandālu ignorē.
Šī skandāla atklāšana padarītu viņus vēl bagātākus un slavenākus, taču tas arī pierādītu, ka visiem sazvērestības "dīvaiņiem" visu laiku bija taisnība. Apkaunojums un profesionālais stigma viņiem būtu pārāk liela, lai to izturētu. Bijušo kolēģu ļaunie tvīti ("Kāpēc tu to izdarīji? Tu vairs neesi mūsu klubā!") nebūtu tā vērti.
Izrādās, ka neizprotamu iemeslu dēļ Substack amatieriem ir piešķirtas pilnīgas monopoltiesības izmeklēt Visu laiku stāstu.
Kas pie velna. Ja Augstākās līgas spēlētāji nevēlas spēlēt, es saku: "Ielaidiet mani laukumā, trener..."
Jebkurā gadījumā, ja kāds, kurš lasa šo, ir potenciāls trauksmes cēlājs ar informāciju, kas varētu pastāstīt jūsu līdzpilsoņiem, kas patiesībā notika ar Covid, lūdzu, sazinieties ar mani, izmantojot šo Substack vietni.
Es arī to zinu. 2023. gadā Kovida versija par Dziļo Rīkli tērētu elpu, lai piezvanītu jebkuram.Washington Post. Bet katrs īsts žurnālists Substackā pieņemtu šo aicinājumu un rīkotos saskaņā ar to.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
