KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Donalds Tramps noteikti iegūs republikāņu nomināciju. Līdz ar to, visticamāk, pat Trampa uzvaras gadījumā izpildvara neuzsāks patiesības un godīguma jautājumu par to, kas notika 13. gada 2020. martā un pēc tam.
Neviens viņa lokā nevēlas runāt par šo tēmu, pat ja katra pašreizējās nacionālās krīzes (veselības, ekonomikas, kultūras, sabiedrības) sastāvdaļa ir saistīta ar tām drūmajām lokdauna dienām un sekojošo katastrofu. Mēs esam ļoti tālu no jebkādas caurspīdīguma par to, kas tieši notika.
Šodienas situācija ir gluži pretēja. Atkal Trampa komanda jau sen pieņēma klusu vienošanos, lai šo jautājumu atrisinātu. Sākotnēji tas bija nominācijas nodrošināšanas interesēs (nekad neatzīstiet kļūdu saviem vēlētājiem). Taču drīz vien šajās aprindās tā kļuva par pieņemtu doktrīnu. Protams, arī Trampa pretinieks to vēlas, izņemot, iespējams, lai pateiktu, ka Tramps neieviesa pietiekami agri karantīnu.
Tikmēr Pasaules Veselības organizācija ir paziņojusi par nodomu izmantot iepriekšējo pieredzi kā paraugu nākamajai. Valsts mediji nenožēlo mežonīgas panikas sūtīšanu. Tehnoloģiju uzņēmumi neizrāda nožēlu par nepielūdzamo cenzūru, kas joprojām turpinās. Farmācijas nozarei ir lielāka vara nekā jebkad agrāk, un tāpat ir arī birokrātisko izpildītāju armijām visos valdības līmeņos. Arī akadēmiskā vide ir ārpusē: šeit administratori slēdza savas universitātes pilsētiņas un uzspieda bezjēdzīgas injekcijas studentiem, kas atgriežas. Viņi visi ir vainīgi.
Atkāpsimies soli atpakaļ un uzdosim fundamentālu jautājumu: kad patiesība atklāsies tiktāl, ka vidusmēra intelektuālis publiskā telpā atzīs, ka viss šis notikums bija katastrofāls visam, ko mēs saucam par civilizāciju? Mēs zinām, ka atbilde prasa laiku, bet cik daudz laika? Un cik daudz pūļu būs nepieciešams, lai saņemtu mums nepieciešamo atlīdzību, pirms notiks nepieciešamā dziedināšana?
Šorīt manas domas atgriezās pēc 9. septembra, kad Džordža Buša administrācija nolēma izmantot sabiedrības sašutumu par uzbrukumiem Ņujorkā un Vašingtonā, lai uzsāktu karu, ko prezidenta tēvs bija sācis daudz agrāk, bet nav pabeidzis. Buša administrācija nolēma mainīt režīmu Irākā un Afganistānā.
Neliela daļa cilvēku (es pats starp viņiem) iebilda, ka šie kari neko nedarīs, lai nodrošinātu taisnīgumu 9. septembra notikumos. Patiesībā tie izraisītu nelaimes gan mājās, gan ārzemēs. Amerikāņi zaudētu brīvību, drošību un daudzas dzīvības tiktu zaudētas. Sadama un Taliban gāšana bez dzīvotspējīga aizvietotāja katram izraisītu neparedzamu haosu. Drošības nacionalizācija mājās radītu birokrātisku briesmoni, kas galu galā būtu vērsts pret pašiem amerikāņiem.
Cik labi mēs atceramies, kā mūs, disidentus, apklusināja, apsaukāja visos iespējamos vārdos. Visabsurdākais bija "gļēvulis", it kā mūsu viedokli par šo nopietno jautājumu veidotu tikai mūsu nevēlēšanās rakstīt gaviles, kamēr citi cīnījās un mira.
Un tiešām, visas mūsu prognozes (kuras nebija grūti īstenot) piepildījās. ASV sagrāva reģiona liberālāko un laicīgāko valsti, savukārt karš pret talibiem beidzās ar to, ka viņi atkal pārņēma varu. Kādā brīdī ASV pat kaut kādu iemeslu dēļ veicināja Lībijas prezidenta Muamara Kadāfi gāšanu. Neviens nevarēja paredzēt masveida bēgļu krīzi Eiropā, kas destabilizētu visas valdības un izraisītu milzīgas sabiedrības dusmas un neuzticēšanos.
Apmēram septiņus gadus pēc šiem iebrukumiem kandidāts Rons Pols kāpa uz skatuves republikāņu debatēs un nosodīja visu notiekošo. Viņu izsvilpa. Un tad nomelnoja. Un tad apklusa un ienīda. Bet tas, šķiet, rosināja pārdomāt savu viedokli.
Astoņus gadus pēc tam Donalds Tramps teica kaut ko līdzīgu, un viņa komentāri izraisīja tādu pašu reakciju. Izņemot to, ka viņš pēc tam ieguva nomināciju. Tas bija 2016. gadā. Kopš tā laika, šķiet, ka pakāpeniski ir izzuduši tie kara vanagi, kas lepojas ar saviem mežonīgajiem piedzīvojumiem.
Tieši šorīt, rakstot laikrakstā New York TimesRoss Douthat izmeta sekojošo punkts bez īpašas domāšanas, pat aprakdams to citādi neinteresantā slejā.
Irākas karš un lēnākā, ilgstošākā neveiksme Afganistānā ne tikai aizsāka Pax Americana sabrukumu. Tie arī diskreditēja amerikāņu iekārtu mājās, sagraujot centriski labējos un graujot centriski kreisos, graujot uzticību politiķiem, birokrātijai un pat pašiem militārajiem spēkiem, savukārt kara sociālās sekas turpināja izpausties opioīdu epidēmijā un garīgās veselības krīzē.
Redziet, kā viņš to raksta tā, it kā tas nebūtu nekas pretrunīgs? Viņš vienkārši atkārto to, ko visi jau zina. Kaut kad laikā no 2001. līdz 2024. gadam neiedomājamas domas kļuva par vispārpieņemtu gudrību. Nekad nebija paziņojuma, nekad nopietna pasūtījuma, nekad atvainošanās vai lielas atmaksas vai kļūdas atzīšanas. Tas, kas kādreiz bija radikāls, pakāpeniski un tad uzreiz kļuva par galveno virzienu. Pat nav skaidrs, kad tas notika. Pirms astoņiem gadiem? Pirms gada? Nav skaidrs.
Lai nu kā, gandrīz ceturtdaļgadsimtu vēlāk tagad ir vispārpieņemts uzskats, ka tolaik populārākā kara politika ASV bija katastrofa visos aspektos. Mūsdienās ikviens droši zina, ka visa šī lieta bija balstīta uz apzinātiem meliem.
Ne jau tā, ka kāds iesaistītais jebkad tiks saukts pie atbildības. Pats Džordžs Bušs joprojām ir slavas cienīgs un nekad nav spiests atteikties no saviem uzskatiem vai rīcības. Neviens no vadošajiem spēlētājiem par to nav samaksājis nekādu cenu. Viņi visi ir ieguvuši lielāku slavu un bagātību nekā iepriekš.
Tagad visi vienkārši klusi saka, ka tā visu laiku bija slikta ideja.
Ko mēs no tā varam mācīties? Noteikti varam secināt, ka Covid pieredze, kas izraisīja lielāko krīzi kopš Pilsoņu kara, prasīs ļoti ilgu laiku, lai godīgi tiktu galā. Vai tas prasīs 25 gadus? Es par to ļoti šaubos. Tik daudzu disidentu, piemēram, to, kas katru dienu raksta, darbs... Brownstone ir ievērojami paātrinājuši šo laika grafiku un apgrūtinājuši atkārtošanu.
Un varbūt tieši uz to mēs varam cerēt. Un varbūt tas ir daudz labāk, nekā vēstures liecības cerētu. Apsveriet katastrofu, ko sauc par boļševiku revolūciju. Šis notikums tolaik bija ārkārtīgi populārs ASV intelektuālajās aprindās. Lielākā daļa "liberāļu" to no sirds atbalstīja, ticot visiem tolaik pieejamajiem ziņojumiem. Pagāja gadi, pirms viņi sāka pārdomāt.
Pēc ziņojumiem par sākotnējām bada slimībām un Ļeņina atteikšanos no kara komunisma ASV izcēlās sarkanā panika, kas brīdināja par boļševisma ienākšanu ASV. Gandrīz neviens to šeit īsti nevēlējās. Taču partija, kas bija pie varas jaunajā Padomju Savienībā, nevēlējās un nevarēja atzīt nekādu kļūdu. Pagāja veseli 70 gadi, pirms šajā gadījumā notika fundamentālas režīma maiņas. Tas šķiet ilgs laiks, bet padomājiet par to. Cilvēki, kas revolūciju piedzīvoja jaunībā, līdz 1989. gadam bija kļuvuši par ļoti veciem vīriešiem, un daudzi no viņiem nomira.
Pietiekami daudz no viņiem galu galā gāja bojā, lai patiesības paušanas likmes būtu pietiekami zemas, lai tas būtu iespējams. Un tomēr pat toreiz, un arī mūsdienās pagātnes problēma tiek plaši uzskatīta par Staļina noziegumiem, nevis pašu boļševismu. Protams, pastāv zināma nostalģija pēc cara, taču tā nav nopietna.
Ja padomā, tad boļševisms pastāvēja vienu mūžu un tad izmira. Tas ir diezgan īss laiks fanātiskai ideoloģijai vienā valstī. Varbūt tas ir tas, ko mums vajadzētu sagaidīt, un kāpēc? Tāpēc, ka jebkura paaudze, kas iesaistīta revolucionārā iznīcināšanā, diemžēl nevēlas atzīt kļūdas, jo viņi ir ieinteresēti un arī tāpēc, ka baidās no atriebības.
Tāpat tas attiecas uz plašo Covid paaudzi, īpaši uz divām grupām: sabiedrības veselības birokrātiem, kā arī mediju un tehnoloģiju titāniem, kas to atbalstīja, un arī uz milzīgo jauniešu baru, kas metās katastrofā kā līdzekli, ar kura palīdzību viņi varētu un varētu piedzīvot kaut ko jēgpilnu savā citādi bezmērķīgajā dzīvē.
Vai mums būs jāgaida, kamēr tie visi izmirs, pirms laiki mainīsies? Vai mums būs jāgaida 70 gadi līdz 2100. gadam?
Noteikti nē. Sabiedrības un intelektuālais spiediens paātrina laika grafiku. Un šajā gadījumā mums ir interesanta socioloģiska attīstība, kā to ir atklājis Brets Vainšteins. norādīja,Cenzūras un seriālu atcelšanas kampaņa skāra nepareizās grupas. Šie cilvēki tagad ir nopietni motivēti kaut ko mainīt. Viņi neļaus tam ieiet vēstures grāmatās. Viņiem ir aizraušanās ar patiesību un dedzīga prasība pēc taisnīguma. Tā viņiem bija mūža trauma, un tā netiks aizmirsta.
Iztēlojieties vārošu katlu ar cieši aizvērtu vāku. To tur valdošās šķiras elites farmācijas, tehnoloģiju un mediju jomā, kā arī neskaitāmi valdības aģenti, kuri nevēlas tikt atklāti. Bet uguns joprojām deg, un ūdens vārās. Kaut kas padosies, un tas varētu notikt ātrāk nekā vēlāk. Tas, ko mēs atklāsim, kad viss nāks gaismā, ir pārsteidzoši. Ja mums tagad ir tikai daļa patiesības, pilnā patiesība būs prātu satriecoša.
Mēs nevaram gaidīt visu mūžu. Ugunij joprojām ir jādeg.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
