KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Rietumvalstīs, kurās dzīvojam un kuras saprotam vislabāk, ir parādījušies trīs iespējamie nākotnes scenāriji.
Pirmais scenārijs, kas, mūsuprāt, ir visdrīzākais, ir pakāpeniska Lielās panikas un tās daudzo ierobežojumu likvidēšana, kā arī sociālo mehānismu pieņemšana, lai ļautu cilvēkiem virzīties tālāk bez lieka rūgtuma. Tomēr mēs neparedzam ātru iepriekšējo varas un labklājības struktūru atjaunošanu, tāpēc lielākajai daļai varu un naudu ieguvušo grupu nebūs jāatsakās no tā visa vienā piegājienā. Drīzāk vēsture atsāksies tādā nozīmē, ka normāls konkurences spiediens un jauni notikumi virzīs politiskās un ekonomiskās dienaskārtības.
[Redakcionāla piezīme: Šis ir izņēmums no autoru grāmatas Lielā Covid panika.]
Otrs scenārijs ir tāds, ka šis neprāta periods ievadīs jaunu tehnofašistu ēru, kurā daudzu valstu politiskās elites pārņems no viena kontroles mīta uz otru. Šajā scenārijā, kura viena izpausme ir “Lielās atiestatīšanas” vīzija, valdības cenšas turēties pie totalitārās varas, atrodot citus iemeslus, lai attaisnotu tās pašas pilnvaras.
Pēc tam totalitārās Rietumu valdības arvien biežāk sadarbosies ar citām totalitārām valdībām un lielajām starptautiskajām korporācijām, kas dominē globālajās informācijas un preču plūsmās, apgrūtinot pretošanās grupu organizēšanos. Citi iemesli, kas tiek izmantoti, lai attaisnotu nepārtrauktu kontroli, acīmredzot varētu būt oglekļa emisijas, citas slimības, tostarp jauni Covid varianti, vai citu valstu iespējamie draudi.
Kopumā konkurences spiediens starp valstīm padara šo otro scenāriju ļoti maz ticamu. Ambiciozi, jautrību mīloši iedzīvotāji bēgs no totalitārajām vietām uz citām valstīm vai štatiem, kas ir atvērti gan biznesam, gan izklaidei. Šāda veida balsošana ar kājām vēsturiski ir bijusi spēcīgs spēks, un tas jau ir novērots Covid periodā, piemēram, nesenajā ASV migrācijā no Kalifornijas un Ņujorkas uz mazāk slēgtiem štatiem, piemēram, Teksasu.
Ar cilvēkiem kādu laiku var manipulēt bailes, taču viņiem ir citas emocijas un vēlmes, kas nepazūd un galu galā pārņem visu dienu.
Trešais scenārijs ir tāds, ka būs milzīga pretreakcija pret tiem, kas ir atbildīgi par Lielo paniku un tās ļaunprātīgu izmantošanu. Vienīgais spēks, ko mēs uzskatām par pietiekami spēcīgu, lai iemiesotu šo pretreakciju un virzītu to, ir nacionālisms. Šajā scenārijā daudzās valstīs sāks parādīties vardarbīgs nacionālisms, kas atklāti cīnās ar “starptautisko eliti”, “pamodināto kultūru” un jebko citu, kas tiek uzskatīts par draudu lielas nācijas idejai. Tad mēs būtu liecinieki nacionālistiski noskaņotiem pūļiem ar visu to spēju gan atjaunoties, gan iznīcināt.
Šis trešais scenārijs šķiet maz ticams, jo dzīve bagātajās rietumvalstīs joprojām ir pārāk laba, lai radītu dusmas un izmisumu, kas nepieciešams, lai nacionālisms būtu pietiekami pievilcīgs. Turklāt bagāto valstu elites jau tagad uzskata, ka nacionālisms ir galvenais drauds savai varai, un tāpēc, iespējams, ir gatavas panākt kompromisu, kas atkāpjas no viņu pašu varas un bagātības sliktākajām pārmērībām, ja tas samazina nacionālisma pievilcību.
Lai gan mēs uzskatām, ka pirmā no šīm iespējamām nākotnes iespējām ir visiespējamākā, mēs pilnībā nenovērtējam pārējos divus, kuru svītras jau ir novērotas dažādos pasaules reģionos. Mūsu labākā izvēle ir tāda, ka bagātās valstis ievēros pirmo scenāriju un ka pēc tam šis piemērs tiks līdzināts lielākajā daļā atlikušās pasaules, ar dažiem izņēmumiem, piemēram, Ķīnu.
Kādas ir patiesības iespējas?
Pieņemot, ka tas notiks, ko “pakāpeniskās atslābināšanas” scenārijs nozīmēs politikai un sabiedrībai?
Aizlieguma periods ASV (1919-1933) piedāvā labāko vēstures ceļvedi par to, ko sagaidīt tālāk. Tagad, tāpat kā toreiz, daudzie pasākumi, kas īstenoti, lai samazinātu sociālo mijiedarbību, pakāpeniski tiks likvidēti. Dažādās valstīs noteiktie protokoli, piemēram, Covid testēšana skolēniem un karantīna ceļotājiem, sāks kļūt brīvprātīgāki un tad pamazām izzudīs.
Demokrātijās ārkārtas pilnvaras tiks apstrīdētas un galu galā atceltas. Iedzīvotāji arvien vairāk nogurs no propagandas, un parādīsies stingrāki jautājumi par korupciju un varas ļaunprātīgu izmantošanu. Galu galā tiks atrasts jauns smalks līdzsvars. Īsāk sakot, liela daļa no tā, kas bija normāli pirms 2020. gada, lēnām atgriezīsies lielākajā daļā valstu.
Tāpat kā aizlieguma ierosinātāji nekad netika sodīti un tie, kas aizlieguma laikā zaudēja savu biznesu, nesaņēma kompensāciju, tāpat mēs sagaidām, ka Lielās panikas ieguvumi un zaudējumi paliks bez atzīšanas vai atlīdzības. Korupcijas un varas ļaunprātīgas izmantošanas rezultātā gūtie ieguvumi, visticamāk, paliks to nagos, kuri tos sagrāba., pareģojums, ko apstiprina tas, ka cilvēces vēsturē trūkst piemēru, kuros tie, kas ļaunprātīgi izmantoja savu stāvokli, vēlāk tika sodīti un atņemti no viņu bagātības.
Tikai tad, kad valdošo eliti iekaro iebrucējs, piemēram, Japāna Otrajā pasaules karā, vai dusmīgie iedzīvotāji tos nostumj malā kā Krievijas revolūcijas laikā, ir gadījies, ka nelikumīgi iegūtie ieguvumi tiek atņemti. Atjaunošanas periodā pēc lielas muļķības, piemēram, aizlieguma, ir normāli, ka tie, kas muļķības laikā bija spēlējuši spēcīgas lomas, sāk nolaisties. Iedzīvotāji vēlas aizmirst muļķības, kurām viņi piekrita, un varenie veiksmīgi aizsedz pēdas un pazūd otrajā plānā, vienlaikus turoties pie tik daudz sava ieguvuma, cik vien spēj.
Tikai ļoti spēcīga pretreakcija, ko veicina atriebīgas dusmas, kas tiek virzītas caur politisku kustību, var novest pie nelikumīgi iegūto ieguvumu atgūšanas demokrātiskajos Rietumos. Tikai saskaņā ar trešo iepriekš ieskicēto scenāriju mēs redzam tik spēcīgu pretreakciju. Tā vietā Lielās panikas upuri, kas galvenokārt ir vājākie sabiedrības locekļi, visticamāk, nekad netiks pilnībā atzīti vai kompensēti.
Mēs to rakstām ar sāpēm sirdī, bet tā tas ir noticis tik daudzas reizes vēsturē. Pasaules karu, bada un diktatūras upuri parasti ir atstāti privāti noslaucīt putekļus un turpināt rūpēties par sevi.
Tomēr mēs iztēlojamies badu pēc piedošanas, jo ģimenēm un kopienām ir jāatrod veids, kā virzīties tālāk bez pastāvīga rūgtuma. Džeiniem, Džeimsiem un Jasmīniem, kuriem vienam ar otru ir kopīgas ģimenes, draudzības tīkli, ekonomiskās saites un vietējās kopienas, būs jāatrod veids, kā piedot un kopīgi virzīties uz priekšu.
Dažās valstīs var parādīties oficiāli piedošanas mehānismi. Viens no iespējamiem mehānismiem būtu tāds pats kā “Patiesības komisija”, ko izmantoja Dienvidāfrikā pēc aparteīda beigām, lai veicinātu zināmu savstarpēju sapratni bez asinsizliešanas vai fiziska soda. Šāda veida mehānisms ļauj spēcīgākajiem “vecās sistēmas” dalībniekiem atklātā forumā atzīties savos noziegumos, apmaiņā pret turpmāko imunitāti.
Šīs atzīšanās ļauj valstij kopumā dzirdēt notikušo. Citās valstīs kaut ko līdzīgu var panākt ar parlamentāro izmeklēšanu, Karalisko komisiju, valstu debatēm un tā tālāk. Valstīs, kas ir labi pārvaldītas, mēs sagaidām, ka iedzīvotāji atklāti pārvērtēs notikušo un atšķirīgo pakāpi, kādā dažādiem cilvēkiem un grupām ir bijusi “visu laiku taisnība” vai “visu laiku maldināta”.
Līdzās šai grupas līmeņa izrēķināšanai un piedošanai, mēs uzskatām, ka pēc Lielās panikas izzušanas sekos īss pazemības periods, tāpat kā pēc Pirmā pasaules kara Eiropā sekoja periods, kurā iedzīvotāji zaudēja ticību. savos vadoņos un autoritātes solījumos.
Daudzās iepriekšējo 19 mēnešu kļūdas liks zināmā mērā meklēt dvēseles arī zinātnieku aprindās. Mēs sagaidām, ka tas vainagosies ar atkārtotu mācīšanos par to, cik viegli ir pārspīlēt gan briesmas, gan risinājumu noteiktību, kā arī to, cik kaitīgas var būt šo pārspīlējumu sekas. Diemžēl mēs arī sagaidām, ka būs vajadzīgi daži gadi, līdz šī pārmācība un ierobežota aprēķins notiks.
-
Pols Frijters, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir labklājības ekonomikas profesors Londonas Ekonomikas skolas Sociālās politikas katedrā, Apvienotajā Karalistē. Viņš specializējas lietišķajā mikroekonometrijā, tostarp darba, laimes un veselības ekonomikā. Viņš ir grāmatas “… līdzautors” līdzautors. Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
-
-
