KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Te nu viņi atkal vaino klimata pārmaiņas meža ugunsgrēku katastrofā Losandželosā, lai gan patiesībā vainīgie ir tie paši politiķi, kuri nekad nebeidz gaudot par monumentālu mānīšanos.
Pirmkārt, protams, pašreizējie Kalifornijas ugunsgrēki, tāpat kā tie, kas periodiski notikuši iepriekš, lielā mērā ir nepareizas valdības politikas rezultāts. Amatpersonas būtībā ir samazinājušas Losandželosas ugunsdzēsējiem pieejamā ūdens piegādi, pat ja tās ir ievērojami palielinājušas degoša iekura un veģetācijas piegādi, kas baro šos meža ugunsgrēkus. Savukārt pēdējos pastiprina sezonālie Santaanas vēji, kas Kalifornijas piekrasti ir apmeklējuši kopš neatminamiem laikiem.
Problēmu izraisošais iekurums izriet no mežu apsaimniekošanas politikas, kas neļauj likvidēt lieko kurināmo, izmantojot kontrolētu dedzināšanu, kas ir mežu apsaimniekotāju apzināti izraisīti ugunsgrēki, lai samazinātu bīstamo kurināmo uzkrāšanos. Kā mēs sīkāk paskaidrojam turpmāk, birokrātiskie šķēršļi bieži vien ir aizkavējuši vai novērsuši šo kontrolēto dedzināšanu, ļaujot pārmērīgi uzkrāties krūmiem, nokaltušiem kokiem un citiem viegli uzliesmojošiem materiāliem.
Šajā gadījumā gan štata, gan federālie politiķi vienlaikus saīsināts Losandželosas ugunsdzēsējiem pieejamā ūdensapgāde, lai aizsargātu tā sauktās apdraudētās sugas. Konkrēti, Dienvidkalifornija tiek turēta ķīlniecībā, strauji samazinot ūdens sūknēšanas ātrumu no Sakramento-Sanžoakinas upes deltas, lai aizsargātu Delta salakas un Činuka lašus.
Šie pirmie ir spīdīgi, bet sīki radījumi, kā liecina saujiņa salaku pirmajā attēlā zemāk. Taču acīmredzot, ja tos aizsargā, nozvejo un pēc tam apcep, tie kļūst par sava veida delikatesi.
Lieki piebilst, ka Kalifornijai ir tiesības sevi pielabināt savas politikas muļķībā — ja vien to tās vēlētāji patiesībā vēlas. Taču tās pašu uzspiestajām ciešanām nevajadzētu kļūt par iemeslu vēl lielākai gaudošanai par labu Vašingtonas politikai cīņā pret klimata pārmaiņām.
Vismaz attiecībā uz pēdējo Donaldam ir taisnība. Un viņš nevilcinās paust savu viedokli šajā jautājumā, kas ir par labu tam, lai līdzsvarotu citādi pilnīgi vienpusēju un absolūti maldinošu klimata krīzes naratīvu. Protams, pēdējo ir izplatījuši un tirgojuši statisti, jo tas sniedz vēl vienu lielu, biedējošu un steidzamu iemeslu "visas valdības" kampaņai, kas paredz lielākus tēriņus, aizņemšanos, regulēšanu un brīvā tirgus uzņēmējdarbības un personiskās brīvības ierobežošanu.
Tāpēc vēlreiz pārskatīsim mākslīgo globālo sasilšanu jeb antropogēno globālo sasilšanu. Un neizbēgami jāsāk ar ģeoloģiskajiem un paleontoloģiskajiem pierādījumiem, kas pārliecinoši apgalvo, ka mūsdienu vidējā globālā temperatūra aptuveni 15 grādu pēc Celsija un CO2 koncentrācija 420 ppm nav nekas tāds, par ko uztraukties. Un pat ja līdz gadsimta beigām tās paaugstināsies attiecīgi līdz aptuveni 17–18 grādiem pēc Celsija un 500–600 ppm, galvenokārt dabiskās sasilšanas cikla dēļ, kas turpinās kopš Mazā ledus laikmeta (LIA) beigām 1850. gadā, tas kopumā varētu uzlabot cilvēces likteni.
Galu galā civilizācijas uzliesmojumi pēdējo 10,000 XNUMX gadu laikā vienmērīgi notika zemāk redzamajā grafikā siltākajā, sarkanajā daļā. Dzeltenās, Indas, Nīlas un Tigras/Eifratas upju ieleju lielās civilizācijas, Mīnojas laikmets, grieķu-romiešu civilizācija, viduslaiku uzplaukums un mūsdienu industriālās un tehnoloģiskās revolūcijas – visas tās veicināja paaugstinātas temperatūras periodi. Tajā pašā laikā vairāki "tumšo laikmetu" kritumi notika, kad klimats kļuva aukstāks (zilā krāsā).
Un tas ir tikai loģiski. Kad ir siltāks un mitrāks, veģetācijas periodi ir garāki un raža ir labāka — neatkarīgi no tā brīža lauksaimniecības tehnoloģijas un prakses. Un tas ir labāk arī cilvēku un sabiedrības veselībai — lielākā daļa vēstures nāvējošo sērgu ir notikušas aukstākos klimatiskajos apstākļos, piemēram, Melnā nāve 1344.–1350. gadā.
Tomēr klimata krīzes naratīvs šo milzīgo “zinātnes” kopumu dziļi sagrauj ar divu maldinošu paņēmienu palīdzību. Bez tiem visam AGW stāstam nav daudz pamatojuma, uz kā balstīties.
Pirmkārt, tā ignorē visu planētas pirmsholocēna (pēdējo 10,000 90 gadu) vēsturi, lai gan zinātne liecina, ka vairāk nekā 600% laika pēdējo 2 miljonu gadu laikā globālā temperatūra (zilā līnija) un CO50 līmenis (melnā līnija) ir bijuši augstāki nekā pašlaik; un ka XNUMX% laika tie bija daudz augstāki — temperatūrām esot diapazonā no 22 grādi pēc Celsija vai 50% augstāks nekā pašreizējais līmenis.
Tas krietni pārsniedz visu, ko prognozē pat visnestabilākie klimata modeļi mūsdienās. Taču, kas ir svarīgi, planētu klimata sistēmas nenonāca pasaules gala cilpā ar nepārtraukti pieaugošu temperatūru, kas beigtos ar dedzinošu izkušanu. Gluži pretēji, sasilšanas laikmetus vienmēr apturēja un mainīja spēcīgi pretējie spēki.
Pat vēsture, ko atzīst trauksmes cēlēji, ir groteski sagrozīta. Kā jau esam parādījuši citur, tā sauktā pēdējo 1,000 gadu "hokeja nūja", kurā temperatūra it kā bija nemainīga līdz 1850. gadam un tagad paaugstinās līdz it kā bīstamam līmenim, ir pilnīgas muļķības. To krāpnieciski izgatavoja IPCC (Starpvaldību klimata pārmaiņu padome), lai "atceltu" faktu, ka temperatūra pirmsindustriālajā pasaulē viduslaiku siltajā periodā (1000.–1200. g. m.ē.) patiesībā bija ievērojami augstāka nekā pašlaik.
Otrkārt, tiek maldīgi apgalvots, ka globālā sasilšana ir vienvirziena iela, kurā pieaugošā siltumnīcefekta gāzu (SEG) un jo īpaši CO2 koncentrācija izraisa Zemes siltuma bilances nepārtrauktu palielināšanos. Tomēr patiesība ir tāda, ka augstāka CO2 koncentrācija ir sekas un blakusprodukts, nevis pašreizējo dabiski pieaugošo (un krītošo) globālo temperatūras ciklu virzītājspēks un cēlonis.
Atkal planētas Zeme tagad "atceltā" vēsture apgāž CO2 piespiešanas priekšlikumu otrādi. Krīta periodā pirms 145 līdz 66 miljoniem gadu (trešais oranžais panelis) dabisks eksperiments pilnībā atrisināja nomelnotās CO2 molekulas patieso patiesību. Šajā periodā globālā temperatūra dramatiski paaugstinājās no 17 grādiem pēc Celsija līdz 25 grādiem pēc Celsija, kas ir krietni virs visa, ko mūsdienu klimata prognozētāji jebkad ir prognozējuši.
Diemžēl vainīgais nebija CO2. Saskaņā ar zinātni, apkārtējā CO2 koncentrācija krītas perioda 80 miljonu gadu ilgajā periodā faktiski kritās, no 2,000 ppm līdz 900 ppm pirms izmiršanas notikuma pirms 66 miljoniem gadu. Tātad temperatūra un CO2 koncentrācija faktiski mainījās pretējos virzienos. Ievērojami.
Varētu domāt, ka šis spēcīgais pretējais fakts liktu CO2 raganu medniekiem apstāties, taču tas nozīmētu ignorēt to, par ko patiesībā ir visa šī klimata pārmaiņu ažiotāža. Tas ir, tā nav par zinātni, cilvēku veselību un labklājību vai planētas Zeme izdzīvošanu; tā ir par politiku un politiķu un valstsvīru nemitīgajiem centieniem kontrolēt mūsdienu ekonomisko un sociālo dzīvi. Savukārt iegūto valsts varas palielināšanos vareni veicina Beltveja politiskā klase un aparātčiki un reketieri, kas iegūst varu un bagātību no kampaņas pret fosilo kurināmo.
Patiešām, klimata krīzes naratīvs ir sava veida ritualizēta politikas mantra, ko atkal un atkal ir izdomājusi politiskā šķira un mūsdienu valsts pastāvīgā nomenklatūra — profesori, domnīcas, lobisti, karjeras aparāti, ierēdņi —, lai apkopotu un īstenotu valsts varu.
Pārfrāzējot diženo Rendolfu Bornu, kapitālisma it kā trūkumu, piemēram, tieksmes sadedzināt pārāk daudz ogļūdeņražu, izdomāšana ir valsts veselība. Patiešām, viltus problēmu un draudu izdomāšana, kurus it kā var atrisināt tikai ar skarbu valsts iejaukšanos, ir kļuvusi par politiskās klases darbības veidu, kas ir uzurpējusi gandrīz pilnīgu kontroli pār mūsdienu demokrātiju.
Tomēr, tā rīkojoties, karjeras politiskā klase un ar to saistītās valdošās elites ir pieradušas pie tik netraucētiem panākumiem, ka ir kļuvušas pavirši, virspusējas, bezrūpīgas un negodīgas. Piemēram, tiklīdz sākas vasaras karstuma vilnis vai notiek tāds notikums kā pašreizējie ugunsgrēki Losandželosā, šie dabiskie laikapstākļi tiek iespiesti globālās sasilšanas naratīvā, nemaz nedomājot par to, ko dara galveno mediju žurnālisti.
Tomēr visai šai pārmetumu apmaiņai nav absolūti nekāda zinātniska pamatojuma. Piemēram, par saistīto karstuma viļņu un sausā perioda meža ugunsgrēku jautājumu NOAA publicē karstuma viļņu indeksu. Pēdējais ir balstīts uz ilgstošiem temperatūras lēcieniem, kas ilgst vairāk nekā 4 dienas un kas, pamatojoties uz vēsturiskajiem datiem, būtu sagaidāmi tikai reizi desmit gados.
Kā redzams zemāk redzamajā diagrammā, vienīgie īstie karstuma viļņu uzliesmojumi pēdējo 125 gadu laikā bija Putekļu bļodas karstuma viļņu laikā 1930. gs. trīsdesmitajos gados. Mazo karstuma viļņu uzliesmojumu biežums kopš 1960. gada faktiski nav lielāks nekā tas bija laika posmā no 1895. līdz 1935. gadam.
Tāpat viss, kas nepieciešams, ir laba 3. kategorijas viesuļvētra, un viņi dodas sacīkstēs, skaļi runājot par AGW. Protams, tas pilnībā ignorē NOAA datus, kas apkopoti tā sauktajā ACE (akumulētās ciklona enerģijas) indeksā.
Šo indeksu pirmo reizi izstrādāja slavenais viesuļvētru eksperts un Kolorādo štata universitātes profesors Viljams Grejs. Tas izmanto tropiskā ciklona maksimālā ilgstošā vēja ātruma aprēķinu ik pēc sešām stundām. Pēdējo pēc tam reizina ar sevi, lai iegūtu indeksa vērtību, un summē visām vētrām visos reģionos, lai iegūtu indeksa vērtību visam gadam. Tas ir parādīts zemāk par pēdējiem 170 gadiem (zilā līnija ir septiņu gadu slīdošais vidējais rādītājs).
Jūsu redaktors īpaši augstu vērtē profesoru Greju — ne mazākā mērā tāpēc, ka viņu nežēlīgi nomelnoja ļoti nekompetentais Als Gors. Taču mūsu privātā kapitāla laikos mēs ieguldījām Property-Cat uzņēmumā, kas nodarbojās ar īpaši bīstamu apdrošināšanu pret ārkārtīgi lieliem postījumiem, ko izraisīja ļoti spēcīgas viesuļvētras un zemestrīces. Tāpēc pareiza prēmiju noteikšana nebija niecīgs uzdevums, un tieši profesora Greja analītika, ilgtermiņa datubāzes un kārtējā gada prognozes bija tās, no kurām mūsu apdrošinātāji lielā mērā bija atkarīgi.
Tas nozīmē, ka simtiem miljardu dolāru apdrošināšanas seguma toreiz tika un joprojām tiek segti ar ACE indeksu kā būtisku ievaddatu. Tomēr, ja aplūkojam diagrammā 7 gadu slīdošo vidējo rādītāju (zilā līnija), ir skaidrs, ka ACE bija tikpat augsts (vai augstāks) 1950. gs. piecdesmitajos un sešdesmitajos gados kā šodien, un tas pats attiecās uz 1960. gs. trīsdesmito gadu beigām un laika posmu no 1930. līdz 1880. gadam.
Protams, zilā līnija nav plakana kā dēlis, jo pastāv dabiski īstermiņa cikli, kā sīkāk aprakstīts zemāk, kas izraisa diagrammā redzamās svārstības. Taču no diagrammas nav izvelkama nekāda “zinātniska” pamatojuma, kas apstiprinātu iespējamo saikni starp pašreizējo dabiskās sasilšanas ciklu un viesuļvētru pastiprināšanos.
Iepriekš minētais ir visu vētru apkopotais indekss, un tāpēc tas ir tik visaptverošs rādītājs, cik vien iespējams. Taču šaubu labad nākamajos trijos paneļos ir aplūkoti viesuļvētru dati atsevišķu vētru skaita līmenī. Stabiņu rozā daļa attēlo lielu, bīstamu 3.–5. kategorijas vētru skaitu, savukārt sarkanā daļa atspoguļo mazāku 1.–2. kategorijas vētru skaitu, bet zilā zona – tropisko vētru skaitu, kas nesasniedza 1. kategorijas intensitāti.
Joslās ir apkopots vētru skaits piecu gadu intervālos un atspoguļota reģistrētā aktivitāte kopš 5. gada. Iemesls, kāpēc mēs piedāvājam trīs paneļus — attiecīgi Karību jūras austrumu daļai, Karību jūras rietumu daļai un Bahamu/Tērksas un Kaikosas salām —, ir tāds, ka tendences šajos trīs apakšreģionos nepārprotami atšķiras. Un tas patiesībā ir pēdējais kritērijs.
Ja globālā sasilšana izraisītu vairāk viesuļvētru, kā to pastāvīgi apgalvo MSM, pieaugums būtu vienmērīgs visos šajos apakšreģionos, taču tas noteikti tā nav. Piemēram, kopš 2000. gada...
- Karību jūras austrumu daļā ir bijis neliels gan tropisko vētru, gan augstāka reitinga kaķu vētru skaita pieaugums salīdzinājumā ar lielāko daļu pēdējo 170 gadu;
- Rietumkarību jūras reģions nemaz nav bijis nekas neparasts, un patiesībā tas ir bijis krietni zemāks par augstākajiem skaitļiem laikposmā no 1880. līdz 1920. gadam;
- Bahamu/Tērksas un Kaikosas salu reģions kopš 2000. gada faktiski ir bijis krietni vājāks nekā laikposmā no 1930. līdz 1960. gadam un no 1880. līdz 1900. gadam.
Patiesībā Atlantijas viesuļvētru aktivitāti rada atmosfēras un okeāna temperatūras apstākļi Atlantijas okeāna austrumu daļā un Ziemeļāfrikā. Savukārt šos spēkus spēcīgi ietekmē El Ninjo vai La Ninja klātbūtne Klusajā okeānā. El Ninjo parādības palielina vēja nobīdi virs Atlantijas okeāna, radot mazāk labvēlīgu vidi viesuļvētru veidošanai un samazinot tropisko vētru aktivitāti Atlantijas okeāna baseinā. Turpretī La Ninja izraisa viesuļvētru aktivitātes palielināšanos vēja nobīdes samazināšanās dēļ.
Šie Klusā okeāna notikumi, protams, nekad nav bijuši saistīti ar zemo dabiskās globālās sasilšanas līmeni, kas pašlaik notiek.
Atlantijas viesuļvētru skaits un stiprums var mainīties arī 50–70 gadu ciklā, kas pazīstams kā Atlantijas okeāna daudzdekāžu svārstības. Arī šie cikli nav saistīti ar globālās sasilšanas tendencēm kopš 1850. gada.
Tomēr zinātnieki ir rekonstruējuši Atlantijas okeāna galveno viesuļvētru aktivitāti līdz 18. gadsimta sākumam (@1700. gadā) un atklājuši piecus periodus ar paaugstinātu viesuļvētru aktivitāti, vidēji 3–5 lielas viesuļvētras gadā un katra ilst 40–60 gadus; un sešus citus mierīgākus periodus, vidēji 1.5–2.5 lielas viesuļvētras gadā un katra ilst 10–20 gadus. Šie periodi ir saistīti ar dekādes svārstībām, kas saistītas ar saules starojums, kas ir atbildīgs par lielu viesuļvētru skaita palielināšanu/samazināšanu par 1–2 gadā un acīmredzami nav AGW produkts.
Turklāt, tāpat kā daudzos citos gadījumos, ļoti ilgtermiņa vētru aktivitātes dati arī izslēdz AGW, jo, piemēram, pēdējo 3,000 gadu laikā lielāko daļu laika vētru nebija. Tomēr saskaņā ar aizstājējdati par šo periodu no piekrastes ezeru nogulumiem Keipkodā, viesuļvētru aktivitāte pēdējo 500–1,000 gadu laikā ir ievērojami palielinājusies salīdzinājumā ar agrākiem periodiem, taču pat šis pieaugums notika ilgi pirms temperatūras un oglekļa koncentrācijas sasniegšanas 20. gadsimta līmenī.
Īsāk sakot, nav pamata uzskatīt, ka šos labi izprastos priekšnosacījumus un ilgtermiņa viesuļvētru tendences ir ietekmējis neliels vidējās globālās temperatūras pieaugums kopš LIA beigām 1850. gadā.
Izrādās, ka tas pats stāsts attiecas arī uz meža ugunsgrēkiem, piemēram, pašreizējo Losandželosas liesmu. Šī ir trešā dabas katastrofu kategorija, uz kuru ir uzdūrušies klimata gaudotāji. Taču šajā gadījumā tieši iepriekšminētā sliktā mežsaimniecība, nevis cilvēka radītā globālā sasilšana, ir pārvērtusi lielu daļu Kalifornijas par sausas koksnes kurināmā izgāztuvi.
Un neticiet mums tikai uz vārda. Šis citāts ir no Džordža Sorosa finansētās Par sabiedrību, kas nav gluži labējā spārna folijas cepures tērps. Tajā norādīts, ka vides aizstāvji ir tik ļoti ievilkuši federālās un štatu mežu apsaimniekošanas aģentūras, ka mūsdienu niecīgie "kontrolētie dedzinājumi" ir tikai niecīga daļa no tā, ko pati Māte Daba paveica, pirms notikuma vietā parādījās mūsdienu it kā apgaismoto politisko varas iestāžu palīdzīgā roka:
Akadēmiķi uzskata, ka aizvēsturiskajā Kalifornijā katru gadu nodega no 4.4 līdz 11.8 miljoniem akru. Laikā no 1982. līdz 1998. gadam Kalifornijas aģentūru zemes apsaimniekotāji vidēji gadā nodedzināja aptuveni 30,000 1999 akru. Laikā no 2017. līdz 13,000. gadam šis skaitlis samazinājās līdz 2018 XNUMX akriem gadā. XNUMX. gadā štats pieņēma dažus jaunus likumus, kas paredzēti, lai veicinātu apzinātu dedzināšanu. Tomēr tikai retais ir optimistisks, ka tas vien novedīs pie būtiskām pārmaiņām.
Mēs dzīvojam ar nāvējošu kavēšanos. 2020. gada februārī žurnāls “Nature Sustainability” publicēja šo biedējošo secinājumu: lai atjaunotu stabilitāti ugunsgrēku ziņā, Kalifornijai būtu jānodedzina 20 miljoni akru — platība, kas ir aptuveni Meinas lielumā.
Īsāk sakot, ja jūs neiztīrīsiet un nededzināsiet sauso koksni, jūs veidosiet dabu izaicinošas šķiltavas, kurām pēc tam pietiek ar zibens spērienu, dzirksteli no nesalabotas elektrolīnijas vai cilvēka neuzmanību, lai aizdegtos niknā liesmā. Kā rezumēja kāds 40 gadus pieredzējis dabas aizsardzības speciālists un eksperts,
...Ir tikai viens risinājums, tas, no kura mēs zinām, bet joprojām izvairāmies. "Mums ir jāiegūst laba uguns uz zemes un jāsamazina daļa degvielas."
Tieši nespēja veikt šādus kontrolētus dedzināšanas pasākumus ir iemesls mūsdienu meža ugunsgrēkiem Losandželosā. Proti, ievērojami lielāks cilvēku darbības apjoms ugunsgrēkiem pakļautajos krūmājos un pundurkoku (šaparālu) apgabalos gar piekrasti ir palielinājis risku, ka iedzīvotāji nejauši vai netīši izraisīs ugunsgrēkus. Kalifornijas iedzīvotāju skaits no 1970. līdz 2020. gadam dubultojās no aptuveni 20 miljoniem cilvēku līdz gandrīz 40 miljoniem cilvēku, un gandrīz viss pieaugums bija piekrastes zonās.
Šādos apstākļos Kalifornijas spēcīgie, dabiskie vēji, kas periodiski sasniedz ceturtdaļu, kā tas notiek pašlaik, ir galvenais vaininieks, kas veicina un izplata cilvēku izraisītos ugunsgrēkus krūmājos. Diablo vēji štata ziemeļos un Santa Ana vēji dienvidos var sasniegt viesuļvētras spēku, kā tas ir noticis arī šonedēļ. Vējiem virzoties rietumu virzienā pāri Kalifornijas kalniem un lejup uz krastu, tie saspiežas, sasilst un pastiprinās.
Šie vēji savukārt pūš liesmas un nes ogles, ātri izplatot ugunsgrēkus, pirms tos var ierobežot. Turklāt Santaanas vēji darbojas arī kā Mātes Dabas žāvētājs. Kad tie nāk lejup no kalniem jūras virzienā, karstie vēji ātri un spēcīgi izžāvē virszemes veģetāciju un atmirušo koksni, bruģējot ceļu pūšamajām oglēm, kas veicina meža ugunsgrēku izplatīšanos lejup pa nogāzēm.
Starp citiem pierādījumiem, ka industrializācija un fosilais kurināmais nav vainojami, ir fakts, ka pētnieki ir pierādījuši, ka laikā, kad Kaliforniju okupēja pamatiedzīvotāju kopienas, meža ugunsgrēki sadedzināja daļu no... 4.5 miljoni akru gadā. Tas ir gandrīz 6X līmenis, kas bija vērojams 2010.–2019. gada periodā, kad meža ugunsgrēkos vidēji tika sadedzināti tikai 775,000 akru gadā Kalifornijā.
Papildus visu šo dabisko klimata un ekoloģijas spēku nevēlamajai sadursmei ar maldīgo valdības mežu un krūmāju apsaimniekošanas politiku, patiesībā pastāv vēl pozitīvāks, tā teikt, neapstrīdams arguments.
Proti, Klimata gaudotāji vismaz vēl nav pieņēmuši klajo absurdu, ka planētas it kā pieaugošā temperatūra ir īpaši sodījusi Kalifornijas Zilo štatu. Tomēr, aplūkojot mežu ugunsgrēku datus, diemžēl atklājam, ka atšķirībā no Kalifornijas un Oregonas, ASV kopumā 2020. gadā piedzīvoja vājākos ugunsgrēku gadus kopš 2010. gada.
Tieši tā. Katru gadu līdz 24. augustam vidējais dedzināšanas apjoms 10 gadu laikā bija 5.114 miljoni akru visā ASV, bet 2020. gadā tas bija par 28% mazāks 3.714 miljoni akriem.
Valsts ugunsgrēku dati no gada līdz šim brīdim:
Patiešām, iepriekš redzamā diagramma parāda, ka valsts līmenī desmitgadē, kas beidzās 2020. gadā, nav novērota nekāda pasliktināšanās tendence. tikai milzīgas svārstības gadu no gada, ko izraisa nevis kāds grandiozs planētas siltuma vektors, bet gan mainīgie vietējie laika apstākļi un ekoloģiskie apstākļi.
Jūs vienkārši nevarat palielināt no 2.7 miljoniem nodegušām platībām 2010. gadā līdz 7.2 miljoniem akru 2012. gadā, atpakaļ līdz 2.7 miljoniem akru 2014. gadā, tad līdz 6.7 miljoniem akru 2017. gadā un pēc tam tikai 3.7 miljoniem akru 2020. gadā — un joprojām apgalvot kopā ar klimata gaudotājiem, ka planēta ir dusmīga.
Gluži pretēji, vienīgā reālā tendence, kas ir redzama, ir tāda, ka pēdējā laikā desmitgades griezumā ir tikai viena vieta, kur vidējais meža ugunsgrēku skaits platību lēnām pieaug — Kalifornija!
Bet tas ir saistīts ar iepriekš aprakstīto valdības mežu apsaimniekošanas politikas drūmo neveiksmi. Pat tad Kalifornijas nedaudz pieaugošā vidējā ugunsgrēku platība kopš 1950. gada ir noapaļošanas kļūda, salīdzinot ar aizvēsturisko laiku gada vidējiem rādītājiem, kas bija gandrīz 6 reizes lielāks nekā pēdējās desmitgades laikā.
Turklāt lēni pieaugošā tendence kopš 1950. gada, kā parādīts zemāk, nedrīkst jaukt ar Klimata gaudotāju nepatieso apgalvojumu, ka Kalifornijas ugunsgrēki “ar katru gadu ir kļuvuši apokaliptiskāki”, jo New York Times ziņots.
Patiesībā, NYT tika salīdzināta virs vidējā līmeņa izdegšana 2020. gadā ar 2019. gadu, kurā izdega neparasti maza platība. Tas ir, tikai 280,000 2019 akru 1.3. gadā, salīdzinot ar 1.6 miljoniem un 2017 miljoniem attiecīgi 2018. un 775,000. gadā un vidēji XNUMX XNUMX akru pēdējās desmitgades laikā.
Šī korelācijas neesamība ar globālo sasilšanu nav tikai Kalifornijas un ASV parādība. Kā parādīts zemāk redzamajā diagrammā, ugunsgrēku izraisošā sausuma globālais apmērs, mērot piecos smaguma līmeņos, no kuriem tumši brūnā krāsa ir vissmagākā, pēdējo 40 gadu laikā nav uzrādījis nekādu pasliktināšanās tendenci.
Piecu sausuma līmeņu globālais apmērs, 1982.–2012. gads
Tas mūs noved pie lietas būtības. Proti, nav nekādu negatīvu signālu par gaidāmo klimata krīzi. Taču AGW mānīšana ir tik pamatīgi piesārņojusi galveno vēstījumu un politikas aparātu Vašingtonā un galvaspilsētās visā pasaulē, ka mūsdienu sabiedrība gatavojās veikt ekonomisko Hara Kari — nu, līdz ienāca Donalds Tramps, solot izraut visu Amerikas komandu no globālo zaļo muļķību spēles laukuma.
Un tam ir sasodīti labs iemesls. Pretēji nepatiesajam apgalvojumam, ka fosilā kurināmā izmantošanas pieaugums pēc 1850. gada ir izraisījis planētas klimata sistēmas sairšanu, ir strauji paātrinājusies globālā ekonomikas izaugsme un cilvēku labklājība. Un viens no šīs labvēlīgās attīstības būtiskiem elementiem ir bijis lēta fosilā kurināmā izmantošanas milzīgais pieaugums ekonomiskās dzīves nodrošināšanai.
Zemāk redzamā diagramma nevarētu būt pozitīvāka. Pirmsindustriālajā laikmetā no 1500. līdz 1870. gadam globālais reālais IKP nedaudz pieauga 0.41% gadā. Turpretī pēdējo 150 fosilā kurināmā laikmeta gadu laikā globālā IKP izaugsme paātrinājās līdz 2.82% gadā – jeb gandrīz 7 reizes ātrāk.
Šī straujākā izaugsme, protams, daļēji bija saistīta ar lielāku un daudz veselīgāku pasaules iedzīvotāju skaitu, ko nodrošināja dzīves līmeņa paaugstināšanās. Tomēr ne tikai cilvēka muskuļi izraisīja IKP līmeņa parabolisko pieaugumu, kā redzams zemāk redzamajā diagrammā.
Tas bija arī pateicoties fantastiskajai intelektuālā kapitāla un tehnoloģiju mobilizācijai. Un viens no svarīgākajiem pēdējās vektoriem bija fosilā kurināmā rūpniecības atjautība, atbrīvojot milzīgo uzkrātā darba krātuvi, ko Māte Daba ieguva, kondensēja un ar sālīšanu atdalīja no ienākošās saules enerģijas pēdējo 600 miljonu gadu laikā, siltākajos un mitrākajos laikos.
Lieki piebilst, ka pasaules enerģijas patēriņa līkne precīzi atbilst iepriekš parādītajam globālā IKP pieaugumam. Tādējādi 1860. gadā globālais enerģijas patēriņš sasniedza 30 eksadžoulus gadā, un praktiski 100% no tā veidoja zilais slānis ar nosaukumu "biodegviela", kas ir tikai pieklājīgs nosaukums malkai un tās izraisītajai mežu izciršanai.
Kopš tā laika ikgadējais enerģijas patēriņš ir pieaudzis 18 reizes līdz 550 eksadžouliem (@100 miljardi barelu naftas ekvivalenta), bet 90% no šī pieauguma bija saistīts ar dabasgāzi, oglēm un naftu. Mūsdienu pasaule un šodienas plaukstošā globālā ekonomika vienkārši nepastāvētu, ja nebūtu milzīga šo efektīvo degvielu izmantošanas pieauguma, kas nozīmē, ka ienākumi uz vienu iedzīvotāju un dzīves līmenis citādi būtu tikai neliela daļa no pašreizējā līmeņa.
Jā, šis dramatiskais labklājību veicinošā fosilā kurināmā patēriņa pieaugums ir izraisījis atbilstošu CO2 emisiju pieaugumu. Taču, kā jau norādījām, un pretēji klimata krīzes naratīvam, CO2 nav piesārņotājs!
Kā redzējām, korelētais CO2 koncentrācijas pieaugums — no aptuveni 290 ppm līdz 415 ppm kopš 1850. gada — rada noapaļošanas kļūdu gan ilggadējā vēsturiskajā tendencē, gan atmosfēras slodžu no dabiskajiem avotiem izteiksmē.
Kas attiecas uz pirmo, CO2 koncentrācija, kas mazāka par 1000 ppm, ir tikai nesena pēdējā ledus laikmeta attīstība, savukārt iepriekšējos ģeoloģiskajos laikmetos koncentrācija sasniedza pat 2400 ppm.
Tāpat okeānos ir aptuveni 37,400 2,000 miljardi tonnu suspendēta oglekļa, sauszemes biomasā ir 3,000–720 miljardi tonnu, un atmosfērā ir 2 miljardi tonnu CO20 jeb 2 reizes vairāk nekā pašreizējās fosilā kurināmā emisijas, kas parādītas zemāk. Protams, pretēja vienādojuma puse ir tāda, ka okeāni, zeme un atmosfēra nepārtraukti apmainās ar COXNUMX, tāpēc cilvēku radītā papildu slodze ir ļoti maza.
Vēl svarīgāk ir tas, ka pat nelielas okeānu un atmosfēras līdzsvara izmaiņas izraisītu daudz nopietnāku CO2 koncentrācijas pieaugumu/samazinājumu nekā jebkas, kas attiecināms uz cilvēka darbību. Taču, tā kā klimata gaudotāji maldīgi postulē, ka pirmsindustriālais līmenis 290 daļiņas uz miljonu ir saglabājies kopš Lielā sprādziena un ka nelielais pieaugums kopš 1850. gada ir vienvirziena biļete uz planētas vārīšanos, viņi bez jebkāda pamatota iemesla apsēsti domā par "avotu un piesaistītāju" līdzsvaru oglekļa ciklā.
Patiesībā nepārtraukti mainīgais planētas oglekļa līdzsvars jebkurā saprātīgā laika periodā ir liels, nu un!
Pārpublicēts no Stockman's personīgā apkalpošana
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
