KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šīs nedēļas pirmdienā ASV valdība beidzot “atkārtoti atvērts” Kanādas sauszemes robeža, kas nozīmē, ka kanādieši (un citi ārvalstu pilsoņi), kuri iepriekš tika uzskatīti par “nebūtiskiem”, atkal var ieceļot ASV ar saviem mehāniskajiem transportlīdzekļiem pēc tam, kad tas viņiem ir aizliegts kopš 2020. gada marta.
Jau vairākus mēnešus gan ievēlētās amatpersonas, gan parastie pilsoņi abās valstīs ir lauzuši galvu par dīvaino faktu, ka kanādiešiem bija likumīgi atļauts ielidot ASV ar komerciāliem gaisa kuģiem — pēc tam, kad viņi bija devušies uz pārpildītu lidostu un ieelpojuši jebkādas daļiņas, kas gadījās aprites apritē —, bet viņiem bija aizliegts šķērsot robežu vienatnē ar savām privātajām automašīnām. Šai politikai noteikti ir jābūt kādam dziļi pārliecinošam epidemioloģiskam pamatojumam.
Bet te nu ir neticamā daļa, kurai vajadzētu būt pārsteidzošai pat tad, ja jums nav īpašu ieguldījumu tajā, vai Kanādas sauszemes robeža ir atvērta vai slēgta: šķiet, ka ir nekad nav bijis jebkāds politikas skaidrojums. Neviens pat ieņem vadošu amatu mēģināja lai attaisnotu šī aizlieguma turpināšanu gandrīz līdz 2021. gada beigām. Tas vienkārši pastāvēja, mēnešus pēc tam, kad tam bija jebkāds iedomājams pamatojums. Ja jūs cerējāt, ka kāds izpildvaras pārstāvis kādā brīdī atklās jebkādu pamatojumu, ko viņš bija patiesībā, darbojoties tālāk, tev nepaveicās.
Viens no galvenajiem sauszemes robežas atkārtotas atvēršanas atbalstītājiem lielāko daļu pēdējā gada ir bijis pārstāvis Braiens Higinss, demokrātu kongresmenis, kas pārstāv Bufalo reģionu Ņujorkas štatā, kas, protams, ekonomiski un kultūras ziņā ir saistīts ar Ontārio dienvidiem, ar vairākām intensīvi pārvietotām robežšķērsošanas vietām, piemēram, Miera tiltu un Varavīksnes tiltu.
Higinsa kongresa apgabals Ņujorkas rietumosTāpēc Higinsa apgabalam pēdējo 20 mēnešu laikā bija atņemts milzīgs ekonomiskās aktivitātes avots, proti, kanādiešiem bija liegta iespēja ienākt un iesaistīties tirdzniecībā. Nemaz nerunājot par to, ka draugiem, ģimenei un romantiskajiem partneriem bija liegta iespēja tikties vienam ar otru. Līdz šai nedēļai neamerikānim, kas dzīvoja Niagāras ūdenskritumā, Ontārio štatā, bija liegts veikt piecu minūšu braucienu ar automašīnu līdz Niagāras ūdenskritumam Ņujorkā, tomēr viņš varēja iekāpt lidmašīnā un lidot uz jebkuru vietu ASV. Šī koncepcija, ko lielākā daļa normālu cilvēku saprotami uzskatīja par dīvainu. (Tas arī patvaļīgi nostādīja neizdevīgā situācijā iedzīvotājus, kuriem nebija līdzekļu lidot.)
Un tā Higinss ir tieši tā ievēlētā amatpersona, par kuru varētu pieņemt, ka viņa spēs saņemt no izpildvaras paskaidrojumu par šīs politikas pamatojumu. Galu galā viņš ir relatīvi augsta ranga demokrāts Pārstāvju palātā, kas sadarbojas ar demokrātu administrāciju. Taču viņa izteikumi pēdējo mēnešu laikā kļuva arvien dusmīgāki un izmisīgāki, jo acīmredzot nebija iespējams rast nekādu skaidrojumu.
Jūnijā Higinss tika pazemināts uz tweeting ka Iekšzemes drošības departamenta ikmēneša aizlieguma pagarinājumi bez paskaidrojumiem ir “muļķības”. Līdz oktobrim pagarinājumi bija kļuvuši tik kaitinoši, ka viņš devās Kanādas televīzijā, lai spekulēt vai Baidena administrācija savu lēmumu pieņemšanu vai nepieņemšanu balstīja uz "kaut ko citu, nevis to, ko viņi saka, ka tas ir vienīgais būtiskais jautājums". Kas, domājams, bija standarta mantra "sekojiet zinātnei", kas saistīta ar divu valstu vakcinācijas rādītājiem. Kas gan varēja būt šis "kaut kas cits" faktors? Atlika vien izdomāt arvien ciniskākas un/vai absurdākas teorijas. (DHS nekad neatbildēja uz maniem komentāru pieprasījumiem.)
Septembrī CNN imigrācijas reportiere Priscilla Alvarez nonāca pie... uzrunājot par to, kāpēc lidojumi no Kanādas lidostām tika uzskatīti par virusoloģiski pieņemamiem, bet sauszemes robežšķērsošana tika aizliegta uz nenoteiktu laiku. Viņa pārsūtīja šādu pamatojumu, ko viņai acīmredzot sniedza Baltais nams: "Viņi pilnībā vadās pēc sabiedrības veselības un medicīnas ekspertu novērtējuma un analīzes." Bet... tas nav skaidrojums jebkā. Tā ir tukša klišeja, lai pieliktu punktu visām tukšajām klišejām. Kur bija patiesais izskaidrojums šai ārkārtīgi svarīgajai politikai, kas ietekmēja miljoniem cilvēku un miljardu dolāru ekonomisko aktivitāti?
"Mēs nekad nesaņēmām attaisnojumu tam, kāpēc robeža tik ilgi palika slēgta," šonedēļ man pastāstīja Higinsa pārstāve Terēza Kenedija.
Niagāras ūdenskrituma, Ņujorkas štata, mērs Roberts Restaino man pastāstīja kaut ko līdzīgu: "Vienīgā informācija, ko mums sākotnēji sniedza... jautājums bija par vakcinācijas līmeni Kanādā. Bet, tā kā pilnībā vakcinēto cilvēku skaits Kanādā pārsniedza ASV līmeni, kļuva skaidrs, ka laba atbilde nav pieejama." Ērijas apgabala, Ņujorkas štata, izpilddirektora pārstāvis Marks Polonkarcs man teica, ka viņam trūkst pietiekamas "izpratnes", lai runātu par šo jautājumu, un jautājumi jāadresē Higinsam.
Tāpēc padomājiet par to uz sekundi. Ilgstošs demokrātu kongresmenis, kas pārstāv reģionu, kas ir ārkārtīgi savstarpēji atkarīgs no Kanādas, pat nevarēja saņemt vienkāršu paskaidrojumu no demokrātu administrācijas, kāpēc sauszemes robeža tik ilgi palika slēgta. Arī pilsētas mērs, kas ir ārkārtīgi atkarīga no Kanādas transporta (arī demokrāts), to nevarēja. Arī apgabala vadītājs (jā, demokrāts) neko nesaprata. Viņu lūgumi federālajai valdībai vairāku mēnešu laikā acīmredzami neko nedeva, kā vien iegrima birokrātijas noslēpuma melnajā bedrē.
Kā izskaidrot šo dinamiku? Varbūt tam ir kāds sakars ar Džo Baidena prombūtni, kuram galu galā bija vienpusējas pilnvaras pieņemt attiecīgos politikas lēmumus? (Robeža bija slēgta saskaņā ar prezidenta izpildrīkojumu.) Vai varbūt Baidens visu laiku cītīgi visu kontrolēja un regulāri izvērtēja šīs politikas sekas, pār kuru viņam bija pilnīga un neierobežota kontrole. Un varbūt mēness ir veidots no siera.
Ja Baidens tiktu pamudināts, viņš noteikti varētu sniegt izsmeļošu un pārliecinošu skaidrojumu tam, kāpēc 8. oktobrī atļaut cilvēkiem vieniem pašiem šķērsot robežu savos privātajos transportlīdzekļos bija tik ārkārtējs drauds sabiedrības veselībai, bet līdz 8. novembrim draudi bija novērsti. Vai arī: neviens īsti nezināja pamatojumu un neviens īsti nevarēja izskaidrot. Ja jūs nedomājat, ka šādai institucionalizētai neobjektivitātei ir tālejošas politiskas sekas, kas sniedzas tālu aiz COVID-XNUMX robežām, man ir tilts, ko jums pārliecināt Čīktovagā.
Šī tēma varētu nešķist tik svarīga, ja neesat īpaši atkarīgs no Kanādas sauszemes robežas. Taču šī politika izraisīja mēnešiem ilgi nevajadzīgas ciešanas — un tas viss notika bez tā, ka valdības iestāde, kas pieņēma lēmumu, pat necentās sniegt tam saprātīgu iemeslu. Tikai pagājušajā mēnesī komiķis Džimijs Dors man pastāstīja, ka viņa Kanādas fani bija šokēti, uzzinot, ka nevar apmeklēt viņa koncertu Bufalo. Visu laiku lielākā netaisnība? Nē, bet tik un tā smieklīgi, un vismaz kādam vajadzēja sniegt paskaidrojumu!
Meklējot šo slēpto skaidrojumu, varētu novērot, ka vesela virkne starptautisku COVID-8 laikmeta ceļošanas aizliegumu kaut kādu iemeslu dēļ vienkārši bija jāatceļ vienā rāvienā XNUMX. novembrī. Tajā dienā iepriekš aizliegtajiem ceļotājiem no Eiropas Savienības un Apvienotās Karalistes atkal tika atļauts lidot uz ASV, lai gan gaisa ceļotājiem no Turcijas un Meksikas bija saskaras šāda aizlieguma nav — pamatojoties uz loģiku, kuru neviens valsts varas pozīcijā nekad netika spiests jēgpilni formulēt.
Kaut kādu iemeslu dēļ Baidena administrācijai nebija iespējams pieņemt atsevišķus lēmumus par Kanādas robežu un Meksikas robežu, kā arī par lidojumiem no ES/Apvienotās Karalistes, tāpēc viņiem visi šie atšķirīgie lēmumi bija jāapvieno vienā visaptverošā secībā. Tādējādi patiesais skaidrojums, pieņemot, ka tāds pastāv, varētu būt kaut kādā veidā saistīts ar politiskiem vai diplomātiskiem aprēķiniem, lai gan oficiālais skaidrojums vienmēr bija universāls modes vārds "zinātne".
Higgins teica Administrācija galu galā padevās tikai "politiskā spiediena" dēļ. Kas ir dīvaini. Vai tas nozīmē, ka bez "spiediena" viņi vienkārši būtu turējuši Kanādas sauszemes robežu slēgtu uz atlikušo laiku? Kāpēc tas vispār bija konflikts, kura risināšanai bija nepieciešams "politisks spiediens"? Es domāju, ka visi šie "sabiedrības veselības" pasākumi bija stingri jānodala no "politikas".
Lai nu kā, nākamreiz, kad plašsaziņas līdzekļos notiks sašutums par atsevišķu slavenību un sportistu iespējamo iracionalitāti, kuri jebkādu iemeslu dēļ nevēlas vakcinēties, pajautājiet sev, kāpēc viņi tādu pašu niknumu nevērš pret ASV valdību par tās pašas pierādāmo iracionalitāti. Kas ir svarīgāk: vai Ārons Rodžerss personīgi izvēlas vakcinēties, vai arī bezpersoniskas valdības aģentūras mēnešiem ilgi uzspiež bezjēdzīgu politiku, kas ietekmē miljoniem cilvēku, neapgrūtinot sevi ar savu rīcības attaisnošanu?
“Mācība, ko esam guvuši no visa šī, ir tāda, ka birokrātiju ir ļoti grūti mainīt. Bet, ja jūs aizejat, tā uzvar,” sacīja Higinss. teica šonedēļ. “Tas tika rupji pārvaldīts.”
Ja šī konkrētā birokrātija tik ilgi darbojās tik neracionāli un mainīja kursu tikai pēc vairāku mēnešu neatlaidīgajiem Kongresa lūgumiem, iedomājieties desmitiem citu birokrātiju — gan valsts, gan privātā sektora visos līmeņos —, kas arī ir iestrēgušas līdzīgā idiotiskas bezdarbības stāvoklī.
Šodien Kanādas sauszemes robeža beidzot ir atvērta — lai gan tikai “pilnībā vakcinētiem” ārzemju ceļotājiem, kas ir pavisam cita problēma. Taču dažreiz ir vērts norādīt, ka pat pēc viņu pašu neskaidri formulētajiem kritērijiem ASV valdības politika bieži vien ir pilnīgi bezjēdzīga un tikpat kā netiek rūpīgi pārbaudīta. Neskatoties uz ekspertu un politiķu dedzību nosodīt privātpersonu it kā bezjēdzību, pieņemot savus personīgos lēmumus. Vienkārši jāpatur prātā!
Pārpublicēts no autora blog
-
Maikls Treisijs ir klejojošs žurnālists, kurš publicē ierakstus vietnē Substack.
Skatīt visas ziņas
