KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir tik vienkāršs, viegli saprotams gadījums. Vismaz man tā izskatās.
Saskaņā ar Stat ziņas, 5. gada 2022. maijā, J&J adenovīrusa Covid vakcīna “bija ierobežots ar personām, kas vecākas par 18 gadiem un kuras medicīnisku iemeslu dēļ nevar saņemt kādu no citām pieejamajām vakcīnām vai kuras vienkārši nepiekrīt vakcinācijai ar kādu no Moderna un Pfizer un tās partnera BioNTech ražotajām ziņnesības RNS vakcīnām.. "
Iemesls?
Pīters Markss, FDA vakcīnu vadītājs, pastāstīja STAT, ka aģentūra pieņēma lēmumu pēc tam, kad nesenā vakcīnas datu pārskatā atklājās, ka vēl viena persona šajā valstī ir mirusi pēc tās saņemšanas. devītā šāda nāve — gada pirmajā ceturksnī.
[PIEVIENOTS TREKNRAKSTS]
“Ja mēs redzam nāves gadījumus un ir pieejama alternatīva vakcīna, kas nav saistīta ar nāves gadījumiem, bet ir saistīta ar līdzīgu efektivitāti… mēs uzskatījām, ka šajā brīdī ir pienācis laiks [produkta] faktu lapā norādīt, ka šī nav pirmās izvēles vakcīna,” sacīja Markss.
Ar vienu nāves gadījumu uz katrām 2 miljoniem devu, kas ievadītas šajā valstī, FDA nolēma, ka tas ir risks, ko lielākajai daļai cilvēku nav nepieciešams uzņemties, sacīja Marks.
Deviņi nāves gadījumi.
Salīdzinot ar “alternatīvu vakcīnu, kas nav saistīta ar nāves gadījumiem” – paziņojums, kas sniegts 5. gada 2022. maijā.
Apskatīsim vienu šādu “alternatīvu vakcīnu”:
A dokuments, kas datēts ar 28. gada 2021. februāri (gandrīz veselu gadu PIRMS Pītera Marksa paziņojumiem), uz ko manu uzmanību nesen vērsa kāds Brownstone lasītājs, ir sniegta BioNTech/Pfizer Covid vakcīnas “pēcreģistrācijas blakusparādību ziņojumu” analīze, kā to pieprasīja Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) Pfizer/BioNTech bioloģisko zāļu licences pieteikumam (BLA).
Šis ziņojums, kas ir atzīmēts kā “KONFIDENCIĀLS”, bet publiski pieejams vietnē phmpt.org, ir datēta tikai 3 mēnešus pēc “pirmās pagaidu atļaujas ārkārtas piegādei 01. gada 2020. decembrī”, kad Apvienotā Karaliste piešķīra produktam ārkārtas lietošanas atļauju.
Ziņojumā mēs redzam, ka tur bija 1,223 nāves starp 42,086 XNUMX ziņojumā analizētajiem kopējiem gadījumiem. PIEZĪME. Kopējais gadījumu skaits nav to cilvēku skaits, kuri saņēma vakcīnu. Tas arī nav klīniskajā pētījumā iesaistīto cilvēku skaits. Tas ir to blakusparādību “gadījumu” skaits, ko Pfizer analizēja “BioNTech vārdā” (piebilde: Pfizer un BioNTech attiecības ir pelnījušas daudz plašāku analīzi, nekā tās ir saņēmušas) pēc tam, kad produkts trīs mēnešus bija starptautiski lietots.
Pirmajos trīs mēnešos pēc vakcinācijas sākuma nāves gadījumu skaits pārsniedza 1,000. Faktiskais nosūtīto devu skaits ziņojuma publicēšanas brīdī ir rediģēts. Līdz šim datumam ievadīto devu skaits nav ziņots.
Pfizer “DISKUSIJA”
Dati neatklāj nekādas jaunas bažas par drošību vai riskus, kuru dēļ būtu jāmaina marķējums, un apstiprina BNT162b2 vakcīnas labvēlīgo ieguvuma un riska profilu.
PIEZĪME. Es pieņemu, ka atslēgvārds šeit juridisko mērķu sasniegšanai ir “jauns”. Viņiem jau bija jāzina par visām šajā ziņojumā minētajām blakusparādībām, tostarp nāvi, pirms produkts tika reģistrēts un izplatīts, tāpēc tehniski šajā ziņojumā nav iekļauts nekas “jauns” vai jauns.
Pfizer “KOPSAVILKUMS UN SECINĀJUMI”
Pieejamo datu par šo kumulatīvo PM pieredzi pārskatīšana apstiprina labvēlīgu BNT162b2 ieguvuma un riska attiecību.
PIEZĪME. Ziņojumā nav apspriesti nekādi ieguvumi.
Mans secinājums
J&J šāviena izplatīšana bija ierobežota, un etiķete tika mainīta pēc tam. Deviņi saistīti nāves gadījumi"Alternatīvas" it kā "nebija saistītas ar nāves gadījumiem". Taču ziņojums, kas publicēts tikai 3 mēnešus pēc vienas no divām galvenajām alternatīvām sākotnējās atļaušanas, liecina, ka VAIRĀK NEKĀ TŪKSTOŠ nāves gadījumu.
Šķiet, ka regulatori BioNTech/Pfizer vakcīnai neizpaužamu iemeslu dēļ deva priekšroku salīdzinājumā ar J&J produktu, tāpēc pat vairāk nekā 1,000 nāves gadījumu trīs mēnešu laikā netika uzskatīti par "jaunu drošības problēmu vai risku, kas prasītu izmaiņas marķējumā". Nemaz nerunājot par produkta izņemšanu no tirgus.
Mana hipotēze
Es uzskatu, ka BioNTech un Moderna Covid mRNS vakcīnas bija iepriekš noteiktas kā vienīgie Covid vakcīnu produkti, kurus ne tikai agresīvi tirgos pašas sabiedrības veselības un regulatīvās iestādes, bet arī kā vienīgie produkti, kas paliks tirgū neatkarīgi no jebkādām ziņotajām blakusparādībām, tostarp tūkstošiem nāves gadījumu.
Es pieņemu, ka iemesls tam ir tāds (vēl nav pietiekami daudz konkrētu pierādījumu, lai to varētu apgalvot), ka šos divus produktus kopīgi izstrādāja starptautiskais biokara/bioaizsardzības tīkls, kas vadīja visu Covid pandēmiju un reaģēšanu uz to. Biokara tīkls bija tik apņēmies demonstrēt savas vērtīgās mRNS platformas "drošību un efektivitāti", ka nekas nevarēja stāties šo produktu ceļā – jo īpaši ziņojumi par to pilnīgu neefektivitāti un neticami briesmīgo drošības profilu.
Lasiet vairāk par kurš bija atbildīgs par reaģēšanu pandēmijas laikā.
Lasiet vairāk par mRNS vakcīnu produkti un bioaizsardzības nozare.
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
