KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šodien, 31. gada 2022. martā, virsraksts laikrakstā New York Times teikts: “Valstīm palēninot cīņu pret vīrusu, jāievēro piesardzība” ar apakšvirsrakstu “Eksperti pauž bažas, variantam izplatoties”.
Raksts pirmajā lapā aizņem septiņu rindkopu garu kolonnu un turpina aizpildīt veselu pusi lappuses iekšpusē.
Cilvēks, kas saskaras ar šādu virsrakstu, dabiski sev jautā: kāds ziņu vērts notikums ir izraisījis šī stāsta nonākšanu ne tikai liela nacionālā laikraksta pirmajā lapā, bet pašā augšgalā? Vai SARS-CoV-2 ekspertu grupa ir izdevusi paziņojumu? Kas ir šie "eksperti" un kādā forumā viņi "pauž bažas"? Vai notika preses konference vai paziņojums, ko sniedza kāds no Covid politikas atbildīgajiem?
Lasītājs secina, ka, lasot raksta pirmās septiņas rindkopas, patiesībā neviens notikums neizraisīja stāsta sākšanos, un nebija nekāda paziņojuma, foruma, preses konferences vai paziņojuma. Pārējā raksta daļa apstiprina šo pilnīgo faktisko ziņu trūkumu.
Labi, domā lasītājs. Kas tad ir šie eksperti, kas pauž bažas? Varbūt reportieri ieguva ekskluzīvas intervijas ar ievērojamiem epidemiologiem vai sabiedrības veselības līderiem, kuri izdeva nopietnus brīdinājumus, kurus ir svarīgi publiskot. Vēlreiz pārlasot rakstu, viņa nonāk līdz septītajai rindkopai, pirms vispār tiek pieminēti kādi "eksperti".
Pirmais tiek identificēts kā “Dr. Bens Vestons, Milvoki apgabala, Viskonsīnas štata, galvenais veselības politikas padomnieks”, un viņš tiek citēts sakām, ka, kad laiva tikko ir tikusi pāri lielam paisuma vilnim, “būtu dīvains laiks izmest glābšanas vestes”. Tātad… nekas ziņu vērts, medicīniski vai zinātniski nozīmīgs vai jebkādā veidā noderīgs tur nav.
Ātra Google meklēšana sniedz šādu informāciju par Dr. Vestona kvalifikāciju: Viņš ir neatliekamās medicīniskās palīdzības asociētais profesors un Milvoki apgabala galvenais veselības politikas padomnieks. Viņš pārrauga 15 ugunsdzēsības nodaļu medicīniskos pakalpojumus un praktizē neatliekamo medicīnisko palīdzību 1. līmeņa traumu centrā. Viņa apmācība ir neatliekamajā medicīnā un neatliekamās medicīniskās palīdzības pakalpojumos. Viņa pētnieciskās intereses ietver “pirmsslimnīcas aprūpi, reanimāciju, veselības vienlīdzību un sabiedrības veselības uzraudzību”.
Līdz šim šķiet, ka Dr. Vestonam ir liela pieredze un zināšanas neatliekamās medicīniskās palīdzības jomā. Nekur lasītājs neatrod nekādas atsauces uz apmācību, zināšanām vai pētījumiem epidemioloģijā kopumā vai jo īpaši SARS-CoV-2.
Tātad, kāpēc Dr. Vestons ir pirmais “eksperts”, kas citēts rakstā par to, cik ļoti mums vajadzētu uztraukties par mūsu “cīņas” stāvokli pret izplatīgo “variantu”?
Dr. Vestona biogrāfijas lapa Viskonsinas Medicīnas koledžas tīmekļa vietnē sniedz pavedienu: “Dr. Vestons strādāja par Milvoki apgabala/pilsētas/pašvaldības COVID-19 ārkārtas operāciju centra medicīnas direktoru. Viņš ir piedalījies MSNBC, CNN, BBC, Good Morning America, NBC Nightly News, kā arī Politico un…” New York Times. "
Neatliekamās medicīniskās palīdzības ārsts, kurš tika iecelts par pašvaldības Covid neatliekamās palīdzības centra vadītāju, ir kļuvis par vadošo SARS-Cov-2 "ekspertu", jo acīmredzot viņš ir pieminēts daudzos plašsaziņas līdzekļu stāstos par šo tēmu. Cik šis lasītājs varēja uzzināt, Dr. Vestons nav veicis nekādus pētījumus pirms vai pandēmijas laikā, kas būtu saistīti ar šo tēmu.
Tas, protams, nekādā gadījumā nav apsūdzība Dr. Vestonam, kurš katru dienu veic svarīgu un grūtu darbu kā neatliekamās palīdzības ārsts. Tas ir komentārs par "ekspertu" kvalitāti, kas citēts pirmajā lapā. New York Times raksts.
Tālāk lasītājs domā: ja nav neviena ziņu notikuma un nevienas ziņu vērtas intervijas ar nacionālu vai starptautisku ekspertu, varbūt ir kāds iemesls, kas tikko parādījies, lai “aicinātu būt piesardzīgiem” un paustu “bažas”. Varbūt ir parādījies jauns pētījums, jauni dati vai jauna datu analīze, kas liecina, ka valstīm “palēnināt cīņu pret vīrusu” ir slikta ideja.
Pārlasot visu rakstu, lasītājs atkal neatrod nekādas atsauces uz zinātniskiem pētījumiem vai analīzi. Rakstā minētie faktiskie ar Covid saistītie fakti ir šādi: saslimstības gadījumu skaits "pēdējās nedēļās ir strauji samazinājies", jauns variants "tagad ir dominējošā jauno vīrusa gadījumu versija Amerikas Savienotajās Valstīs", un jaunu inficēšanās gadījumu skaits "vairākās valstīs, tostarp Ņujorkā, atkal pieaug".
Vienīgie faktiskie skaitļi tiek sniegti saistībā ar žēlabu par to, cik slikti Amerikas Savienotajām Valstīm veicas Covid-65 apkarošanas pasākumos: "Amerikāņi joprojām atpaliek no daudzām citām valstīm vakcinācijas ziņā. Tikai aptuveni 225,000 procenti amerikāņu ir saņēmuši pirmās vakcīnas, un mazāk nekā trešdaļa amerikāņu ir saņēmuši pirmo revakcinācijas devu", un "visā valstī katru dienu tiek veiktas mazāk nekā XNUMX XNUMX vakcīnu".
Tad neizbēgami parādās baisā nāves statistika, kuras priekšā mums bezcerīgi jāpadodas un jāatsauc visi argumenti vai kritika: "Vīruss joprojām katru dienu izraisa vairāk nekā 700 amerikāņu nāvi." Rakstā ir skaidri norādīts, ka simtiem nāves gadījumu ir iemesls bažām. Mēs nevaram atslābt, ja cilvēki joprojām mirst!
Rezumējot: Iespējams, ietekmīgākā laikraksta Amerikas Savienotajās Valstīs pirmajā lapā publicēts virsraksts rada iespaidu, ka štati dara kaut ko nepareizi, samazinot savus Covid apkarošanas centienus, un ka eksperti uzskata, ka mums vajadzētu uztraukties par variantu, kas izplatās. Raksta faktiskais saturs atklāj, ka nav jaunu pierādījumu vai iemesla uzskatīt, ka štati dara kaut ko nepareizi, nav jaunu pierādījumu, ka mums būtu jāuztraucas par variantu, un eksperti galvenokārt ir vietējās sabiedrības veselības amatpersonas un ārsti ar nelielu pieredzi vai pētījumiem jomās, kas saistītas ar SARS-CoV-2.*
Vienīgais iemesls, ko šis lasītājs var secināt šādam pirmās lapas virsrakstam un rakstam, ir turpināt kurināt sabiedrības nemieru. Kādam nolūkam? Varbūt reportieri un redaktori... Reizes uzskata, ka viņi veicina sabiedrības veselības aizsardzību, kurinot paniku, pat ilgi pēc tam, kad to attaisno draudu līmenis (ja tas vispār bija attaisnojams). Vai varbūt, lai būtu nedaudz ciniskāk (vai reālistiskāk?), reportieri un redaktori zina, ka bailes un panika piesaista lasītājus, īpaši Covid laikā, tāpēc viņi vienkārši nevar atlaist.
Jebkurā gadījumā šis lasītājs nosoda baiļu kurināšanu, kas ir plaši izplatījusies the New York Times un daudzos citos nozīmīgos ziņu kanālos kopš pandēmijas sākuma, un tas ir licis viņai zaudēt ticību tā laikraksta neitralitātei un integritātei, kas kādreiz bija viņas iecienītākais laikraksts.
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
