KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daži cilvēki saka, ka viņiem nekas nav pret maskām. Man gan.
Ikdienas komerciālās dzīves vidē viņi atņem cilvēkiem viņu personības un atklāti parāda cilvēciskās atšķirības. Viņi atņem ievērojamu daļu neverbālās komunikācijas. Starp citu, viņi nomāc verbālās saiknes starp cilvēkiem. Esmu pavadījis pusotru gadu, mēģinot neskaidri saprast murmināšanas nozīmi caur maskām un sasprindzinot savas balss saites, runājot caur papīru. Uzliekot pleksiglasa loksni, tas viss kļūst gandrīz neiespējami.
Man šķita, ka lidostā redzēju kādu, kuru atpazinu, bet nevarēju droši pateikt tikai pēc ausīm, matiem, auguma un apģērba. Ko darīt? Es uzsistu viņam pa plecu un novilku masku: "Vai jūs mani atpazīstat?" Nedaudz satrauktais cilvēks papurināja galvu noraidoši un turpināja kustēties. Nu neko.
Tas viss ir neprāts. Viss vīrusa kontroles vārdā, bet 20 mēnešu pieredze visā pasaulē nav spējusi sniegt pierādījumus, ka tam visam ir kāda nozīme.
Jā, maskas var būt noderīgas. Raktuvēs. Ķirurģijā. Degošās ēkās. Kādu dienu, pastaigājoties Seulā, Dienvidkorejā, gaiss uz laiku bija tik slikts, ka es vēlējos, lai man tāda būtu. Daudzi cilvēki to darīja. Neviens nevēlas to uzvilkt, bet, ja tā palīdz filtrēt smogu, tad to dara. Smogs ir viena lieta; vīruss ir pavisam cita lieta.
Es jūs saudzēšu no nebeidzamām saitēm uz skaidru pierādījumu trūkumu tam, ka šie papīra pārklāji nodrošina vīrusu kontroli [labi, lūk, piemērs]. laba diskusija]. Pat ja tā būtu, mēs esam atteikušies no ievērojamas daļas no tā, kas padara dzīvi brīnišķīgu, slēpjot savu spēju sazināties, atpazīt un veidot saikni. Tie kļuva par lietu 2020. gada pavasarī vienkārši tāpēc, ka mūsu vadītāji nevarēja izdomāt neko citu, ko ieteikt cilvēkiem darīt, lai kontrolētu patogēnu. Viņi mums iedeva talismanu. Un viņi izveidoja vizuālu atgādinājumu, lai visiem atgādinātu par paniku.
Tas vienmēr bija muļķīgi: cilvēce jau sen ir atklājusi, kā sadzīvot ar patogēniem, vienlaikus turpinot normālu dzīvi, izmantojot medicīniskos pakalpojumus un paļaujoties uz cilvēka imūnsistēmas pārsteidzošo mērogojamību. Šī paļaušanās uz dehumanizējošiem ediktiem ir jauna, un tā nav izdevusies.
Tātad, kāpēc masku nēsāšanas mandāts joprojām pastāv? Pastāv daudzas teorijas. Valdošā šķira nevēlas atzīt kļūdas, tāpēc tā turpina divkāršot un trīskāršot absurdus. Varbūt viņi ir kļuvuši sadistiski. Maskas kalpo arī kā politiskās paklausības signāls un atbaidīšanas līdzeklis valsts ienaidniekiem, kuri tam nepiekrīt. Ja valdība vēlas pakļautu nediferencētu automātu populāciju, universāls masku nēsāšanas mandāts ir stabils solis šajā virzienā.
Un tomēr es tikko uzzināju vēl vienu iemeslu: ieņēmumi. Es paskaidrošu.
Nesen biju veikalā, kad iegāju iekšā, īpašnieks uzlika masku. Es biju vienīgais cilvēks veikalā. Es teicu, ka viņš var noņemt masku. Viņš teica, ka nicina maskas, bet, ja viņš tās noņems, viņam tiks uzlikts tūkstošiem dolāru sods, tāpat kā tirgotājam blakus.
Viņš teica, ka tas pats attiecas uz gadījumu, ja viņš nespēj nodrošināt masku valkāšanas mandāta ievērošanu pret mani. Es neiekļūšu nepatikšanās ar policiju. Viņš gan. Es jautāju, kā gan kāds to varētu zināt. Viņš teica, ka ir divi veidi. Kāds cits varētu paiet garām veikalam un ieraudzīt mani bez maskas un piezvanīt veselības aizsardzības dienestam, kas tad izsauktu policiju. Viņš varētu mani nofotografēt, un tirgotājs tiktu sodīts ar naudas sodu.
Viņš teica, ka otrs veids ir, ja policisti tieši to īsteno. Viņi ierodas un sēž autostāvvietās, dažreiz ģērbušies civildrēbēs, vērojot darbiniekus, kuri neievēro noteikumus. Ja viņi tos pamana, viņi ienāk pēc dažām minūtēm un izraksta visādus sodus. Viņi to dara jebkurā laikā, jebkurā dienā.
Viņu mērķis nav sabiedrības veselība. Viņi vēlas naudu. Vidēji vietējā pašvaldība 6. gadā zaudēja 2020% no saviem ieņēmumiem pēc tam, kad daudzus gadus bija paredzējusi ieņēmumu pieaugumu par 3–5% gadu no gada. Tagad viņi izmisīgi cenšas to atgūt. Vietējām un štatu valdībām nav mazu federālo rezervju, lai drukātu naudu. Viņi var tērēt tikai to, ko var aplikt ar nodokļiem vai iegūt, pārdodot obligācijas.
Tātad Covid atbilstības nodrošināšana zināmā mērā ir kļuvusi par sava veida nodokļu iekasēšanu sabiedrības veselības vārdā. Pat federālā līmenī. "Ja jūs pārkāpjat noteikumus," saka Baidens, "esiet gatavi maksāt." Pagājušajā mēnesī Baltais nams paziņoja par sodu dubultošanu par noteikumu neievērošanu, sasniedzot pat 1,000 USD par pirmo pārkāpumu un 3,000 USD par otro pārkāpumu.
Šobrīd gandrīz neviens īsti neizliekas, ka šīs lietas kaut kādā veidā palēnina vai aptur vīrusa izplatību. Tās neko nedod, bet gan sniedz valdībai lieliskas iespējas vēl vairāk izlaupīt privāto biznesu. Tas ir ievērojams piemērs tam, kā veselības aizsardzības vārdā izperēta fiktīva prakse nonāca īpašu interešu grupu rokās, cerot nopelnīt naudu.
Svarīgi ir tas, ka tirgotājiem patiesībā nav jātic šiem mandātiem. Viņiem patiesībā vienalga. Viņi lielākoties labprātāk redzētu klientu sejas un, iespējams, vēlētos baudīt elpošanas brīvību. Taču viņi labprātāk valkātu maskas un liktu citiem darīt to pašu, lai izvairītos no nodokļa.
Mana doma ir tāda, ka šiem tirgotājiem, kas dzīvo masku valkāšanas mandāta vidū, tas ir sarežģītāk, nekā sākumā šķiet. Viņi nevar vienkārši iesaistīties pilsoniskajā nepakļaušanās, jo tas apdraud viņu pašu eksistenci. Viņi jau tāpat tik tikko turas. Un, kad viņi liek jums piesprādzēt masku pie sejas, pat ja jūs zināt, ka tas ir muļķīgi, tā nav tikai vienkārša jūsu tiesību uz elpošanu apliecināšana. Tirgotājam tiek draudēts un viņš tiek šantažēts, lai panāktu jūsu pakļaušanos.
Katrs likums un noteikums piedāvā iespēju iekasēt naudu no atbilstības nodrošināšanas. Cik daudz naudas ir iekasējusi vietējā pašvaldība? Es neatrodu nekādus datus par to, tikai anekdotesMetropolitēna transporta pārvalde ir pieķeršanās un šomēnes plānojot “masku zibensuzbrukumu”.
Valdības visā pasaulē ir atklājušas šo līdzekļu piesaistes rīku: 11,000 cilvēki Nīderlandē ir saņēmuši biļetes.
Jo ilgāk pastāv masku valkāšanas prasības, jo vairāk līdzekļu valdība iegūs un jo mazāka ir motivācija varas iestādēm tās atvieglot vai neļaut tām palikt spēkā. Atcerieties, kā Baidena 100 dienas pārvērtās par mūžīgu masku valkāšanu vai vismaz līdz brīdim, kad kāds jauns prezidents būs pietiekami drosmīgs, lai norādītu uz visa tā absurdu.
Kaut kādā veidā šis haoss apkopo visu par Covid politiku. Tas, kas sākās kā simbols, par kura lielākoties neefektīvo visi zināja, galu galā ir iebiedējoša ieņēmumu gūšanas metode.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
