KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
[Šī raksta tapšanā piedalās Ti Tuja Van Diņa (LLM, PhD), kura strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.]
Demokrātijas un saprātīgas sabiedrības tiek veidotas uz racionālisma un godīguma pamata. Tās ne vienmēr to demonstrē, taču šīm vērtībām ir jābūt svarīgu lēmumu pamatā. Bez tām ne demokrātija, ne taisnīgums nav ilgtspējīgi. Tās aizstāj struktūra, kurā daži diktē daudzajiem, un feodālisma, verdzības vai fašisma pārmērības iegūst virsroku. Tāpēc tik daudzi tik cītīgi un ilgi cīnījās, aizstāvot šos ideālus. Pēc tam demokrātisko valstu iedzīvotāji ievēl pārstāvjus privileģētā savas brīvības sargātāju amatā.
Pasaules Veselības organizācija (PVO) veicina pandēmijas līgums (“CA+”) un grozījumi spēkā esošajiem Starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem (SVAN), lai palielinātu tā pilnvaras veselības ārkārtas situāciju laikā. Šie priekšlikumi arī paplašina ārkārtas situāciju tvērumu, iekļaujot potenciālu, nevis faktisku kaitējumu. Līguma projektā ir ierosināta "Viena veselība" definīcija, kas aptver jebkuru biosfēras notikumu, kas varētu ietekmēt cilvēku labklājību. Šīs lēmumu pieņemšanas pilnvaras tiks nodotas vienas personas - PVO ģenerāldirektora - rokās. PVO pieprasīs valstīm parakstīt šos nolīgumus, lai apspiestu un cenzētu to personu balsis, kuras apšauba ģenerāldirektora diktātu.
Abi priekšlikumi, detalizēts kaut kur citur, mērķis ir paplašināt starptautisku birokrātiju veselības ārkārtas situāciju risināšanai ar papildu gada budžetu, ko aplēsusi Pasaules Banka trīs reizes vairāk nekā PVO pašreizējais budžetsŠo programmu ievērojami atbalsta PVO galvenie individuālie un korporatīvie sponsori — struktūras, kas tieši gūs labumu no ierosinātajiem uz precēm balstītajiem risinājumiem. Tomēr to galvenokārt finansēs nodokļu maksātāji.
Šis ir jauns modelis PVO un sabiedrības veselības jomā. PVO bija sākotnēji bija paredzēts kalpot valstīm, nevis dot tām norādījumus. Priekšlikumu mērķis ir samazināt individuālo un nacionālo lēmumu pieņemšanas varu jeb suverenitāti, aizstājot to ar paklausību PVO ieteikumiem. Kad PVO ģenerāldirektors nesen ieteica, ka iepriekšminētais nebija patiess, viņš neatspoguļoja PVO priekšlikumus, bet gan atsevišķu, publisku ziņojumapmaiņas kampaņu. PVO valodā runājot, viņš izplatīja dezinformāciju.
Individuālā suverenitāte un cilvēktiesības kādreiz bija sabiedrības veselības centrā. Šīs koncepcijas parasti tiek īstenotas ar ievēlētu pārstāvju starpniecību un saglabājot personas neatņemamās tiesības pieņemt lēmumus par savu ķermeni. Antifašistiski nolīgumi, piemēram, Nirnbergas kods ir balstīti uz šo izpratni. Jau vien šie ir pārliecinoši iemesli, lai iebilstu pret šiem PVO priekšlikumiem. Taču ir arī citi pārliecinoši iemesli, kāpēc šie priekšlikumi ir gan smieklīgi, gan bīstami.
Narkotiku karteļa attīstība
Liela daļa PVO finansējuma nāk no privātie un korporatīvie sponsori, kuri nosaka, kā tiks izmantota viņu nauda. Uzņēmumiem ir pienākums pret saviem akcionāriem izmantot šīs attiecības peļņas palielināšanai, savukārt privātpersonas tiek tieši ieguldītas uzņēmumos, kas gūs labumu no PVO veselības ārkārtas situāciju priekšlikumiem. Mēs to redzējām Covid-19 laikā.
Ieinteresētības trūkums no lielo plašsaziņas līdzekļu puses, kuri savus lielākos privātos reklāmas ieņēmumus gūst no tā paša uzņēmumi, nevajadzētu uzskatīt par iemeslu to ignorēt. PVO sponsori cenšas gūt peļņu, atņemot pārstāvniecību valdībām kontroli pār potenciāli ienesīgiem veselības aprūpes aspektiem, lai viņu produktus varētu noteikt plašākai un biežākai lietošanai.
Demokrātijas atcelšana
Ir pareizi un taisnīgi, ka Pasaules Veselības asamblejā ir pārstāvētas visas valstis. Tomēr liela daļa pasaules iedzīvotāju dzīvo autoritāru valdību un militāru diktatūru pakļautībā. Pašreizējā PVO Ģenerāldirektors bija ministrs diktatoriskā valdībā. Tas ir pieņemami organizācijai, kas sasauc sanāksmes un nosauc slimības. Taču acīmredzami nav pareizi, ja demokrātiska valsts atdod varu pār saviem pilsoņiem šādai struktūrai un neatbildīgām starptautiskām amatpersonām, kas pakļautas interešu konfliktam, ietekmei un aizspriedumiem.
Sabiedrības veselības aprūpes risinājumiem jābūt pilnībā atkarīgiem no pašu iedzīvotāju vērtībām un prioritātēm, nevis no ārvalstu diktatoru vai viņu iecelto personu vērtībām un prioritātēm. Būtu muļķīgi dot kontroli tiem, kas atbalsta pilnīgi pretējas vērtības.
Acīmredzama nekompetence
Pirms uzticēt savu veselību citiem, ir svarīgi zināt, ka viņi ir kompetenti. Neskatoties uz iepriekšēju uz pierādījumiem balstītu pieredzi pandēmiju vadlīnijasPVO katastrofāli zaudēja Covid-19 pandēmijā. Tā atbalstīja politiku, kas ir pasliktinājusi tādu slimību kā malārija, tuberkuloze un nepietiekams uzturs, un palielinājies parāds un nabadzība lai nodrošinātu sliktāku veselību nākamajai paaudzei. Šī politika palielināja bērnu nodarbinātība un veicināja miljonu meiteņu izvarošanu, kuras tika piespiestas bērns laulība, kamēr noliedzot formālo izglītību simtiem miljonu bērnu. Slimi vecāka gadagājuma cilvēki nevarēja saņemt aprūpi, savukārt veseli cilvēki bija ieslodzīti mājās. Viņi ir veicinājuši lielāko augšupvērsto bagātības koncentrācijaun no tā izrietošās sekas masveida nabadzība, vēsturē.
Pēdējo divu gadu laikā PVO ir uzsākusi projektu, lai masveidā vakcinētu 70 procentus Āfrikas iedzīvotāju, neskatoties uz to, ka puse iedzīvotāju ir saskaņā ar 20 gadiem vecuma, tāpēc risks ir minimāls, un PVO paša pētījums kas parādīja, ka lielākajai daļai jau bija Covid-19. Šī programma ir dārgākā, gadā, ko PVO jebkad ir veicinājusi. Tagad tā meklē pilnvaras, kas ļautu tai bieži atkārtot šāda veida atbildes.
Cieņa pret cilvēktiesībām
Valstis, kas pieņem ierosināto Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu grozījumi pieņems PVO ieteikumus kā obligātus. Starptautiskajos veselības noteikumos (SVN) iekļauta robežu slēgšana un individuālu ceļošanas atteikšana, "aizdomīgu" personu izolācija, obligātās medicīniskās pārbaudes un vakcinācija, izceļošanas pārbaude un prasības uzrādīt testēšanas pierādījumus. Tās tiks noteiktas pašas valsts pilsoņiem, ja persona šajā organizācijā, ko sponsorē lielas starptautiskas korporācijas un turīgi investori, neatkarīgi nolems, ka nedefinēts veselības "apdraudējums" rada risku citām valstīm.
Nav skaidru "riska" kritēriju un nav nepieciešams pierādīt kaitējumu, lai piemērotu šo drakonisko cilvēka pamattiesību atņemšanu. PVO ģenerāldirektoram pat nebūs jākonsultējas un jāsaņem plašāka piekrišana. Citas iniciatīvas tiek veikti pasākumi, lai nodrošinātu, ka nepieciešamajām vakcinācijām nebūs jāveic parastās drošības pārbaudes. Nav nekādas pašpārdomāšanas par postījumiem, ko indivīdiem un ekonomikai nodarījusi līdzīga politika, kas tika īstenota Covid-19 laikā. Drīzāk PVO un partneri apgalvo par paaugstinātu steidzamību, izmantojot tādus neatbilstošus uzliesmojumus kā pērtiķu bakas, lai attaisnotu savu steigu. Tā ir kopienas virzīta veselība un pēc Otrā pasaules kara cilvēktiesības, kas apgrieztas kājām gaisā.
Pašatjaunojošs finansējuma melnais caurums
PVO ierosinātā sistēma ieviesīs globālu veselības birokrātiju, kas ievērojami atšķirsies no PVO tradicionāli uzturētās. Organizācija reizi divos gados izvērtēs katras valsts gatavību reaģēt uz retiem gadījumiem un pieprasīs korekcijas. Intensīva uzraudzība atklās jaunus vīrusa variantus, kas dabā vienmēr attīstās. Tā vietā, lai ļautu šiem variantiem nepamanītiem izzust, šī birokrātija tos sekvencēs, nosauks, nolems, ka tie rada draudus, un ieviesīs sabiedrību un ekonomiku graujošos pasākumus, ko tā ir pilnveidojusi kopš 2020. gada.
Lai gan PVO pēdējā laikā reģistrēja tikai vienu vieglu “pandēmiju” katrā paaudzē 100 gadiem, šī sistēma padara biežu ārkārtas situāciju izsludināšanu neizbēgamu. Šādi “panākumi” būs būtisks attaisnojums finansējuma saglabāšanai. Reakcija ietvers lokdaunus un robežu slēgšanu, kā arī masveida testēšanu un vakcināciju, “lai izvairītos no šiem lokdauniem un glābtu ekonomiku”. Mediji pārdos jaunākās ziņas, uzskaitot inficēšanās gadījumus un pieejamās slimnīcas gultasvietas, nepiedāvājot nekādu kontekstu; veselības aizsardzības iestādes starptautiskā, reģionālā un nacionālā līmenī slavēs svarīgāko darbinieku darbu kā varoņus. Covid-19 izveidoja šo modeli.
Valstī ar funkcionējošu konstitucionālu demokrātiju sistēma, kas balstīta uz šādiem perversiem stimuliem, nebūtu pieļaujama. Taču PVO nedarbojas nevienas valsts jurisdikcijā un nav tieši atbildīga nevienai iedzīvotāju grupai. Tai nav jāpacieš savu diktātu negatīvā ietekme. Tā prioritāri izvirza savu sponsoru vajadzības un cenšas tās uzspiest attāliem citiem. Ja tai ir jāizmanto šis finansējums un jāmaksā algas darbiniekiem, tai nav citas izvēles.
Reālistiska attieksme pret veselību
PVO vairs nav tā organizācija, kāda tā bija pirms 40 gadiem. Pamatojoties uz slimību slogu (kas kropļo un nogalina cilvēkus), lielākie cilvēces slepkavas, izņemot vecumu, ir neinfekcijas slimības (t. i., lielākā daļa vēža slimību, sirds slimības, insulti, diabēts un citas vielmaiņas slimības), infekcijas slimības, piemēram, tuberkuloze, HIV/AIDS, malārija un daudzas kaites, kas rodas bērnu nepietiekama uztura dēļ. Salīdzinājumam, pandēmijas ir piedzīvojušas straujāku... minimāla nodeva uz cilvēci pagājušajā gadsimtā. Neņemot vērā šādas realitātes, PVO joprojām uzskata Covid-19 (vidējais nāves vecums >75 gadi) un pat pērtiķu bakas (<100 nāves gadījumu pasaulē) par starptautiskas ārkārtas situācijas.
PVO finansēšanas kārtībai, tās sasniegumiem un ierosinātās pandēmijas apkarošanas rīcības pretrunīgajam raksturam vajadzētu būt pietiekamam, lai šīs ierosinātās vienošanās demokrātiskās valstīs padarītu par anatēmu. Ja tās tiktu īstenotas, PVO kļūtu nepiemērota valsts finansējuma saņemšanai vai veselības aprūpes konsultāciju sniegšanai. Starptautiskā sabiedrība varētu gūt labumu no koordinācijas veselības aprūpes jomā, taču būtu neapdomīgi uzticēt šo lomu organizācijai, kas nepārprotami kalpo citām interesēm.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
