KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mēs zinām ļauno patiesību par priekšsēdētāja Mao "Lai simts ziedi zied.” Viņš to teica 1957. gadā, aicinot ikvienu kritizēt Komunistisko partiju. Visapkārt atskanēja gaviles, un kritika tika laista vaļā. Tas ilga sešas nedēļas, pēc tam daudzi no lielākajiem kritiķiem tika nošauti. Tā bija ēsma un apmānīšana.
Tā ir izcila taktika ļauniem režīmiem. Izsekot ienaidnieku un tad likt tam pazust.
Tas nav gluži tas, kas notika šonedēļ, bet analoģija darbojas. Tiesnesis Floridā šonedēļ. streikot Baidena administrācijas noteikto masku valkāšanas mandātu transportā. Atzinums bija ļoti tehnisks un pilnībā balstījās uz administratīvo tiesību jautājumiem. Tiesnesis lēma, ka 1944. gada Sabiedrības veselības dienesta likums, kas bija pirmais likums, kas federālajai valdībai piešķīra karantīnas pilnvaras, neļāva noteikt vispārēju mandātu tam, kas patiesībā ir apģērba gabals “sanitārijas” vārdā.
Tā vietā šķietami notikušais bija pilnīgi patvaļīgs. Baidena administrācija vēlējās maskas, un Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) tās noteica, tostarp paredzot kriminālsodus. Veselu gadu ceļotāji ir tikuši vajāti un apdraudēti ik uz soļa.
Pēc tiesas lēmuma simts ziedu uzziedēja gaisā dzimušu svinību veidā no vienas krasta līdz otram.
Vai tas turpināsies? Ne tad, ja mūsu valdnieki Vašingtonā panāks savu.
Bet noskaidrosim vienu lietu. Tas attiecas uz maskām, bet kas vairāk. Maska ir metafora visai kontrolei, ierobežojumiem, uzspiešanai, mandātiem, slēgšanai un no tā izrietošajai postažai pēdējo divu gadu laikā. Cilvēki tās ienīst, jo tās ir tik personiskas. Precīzāk, tās depersonalizē, un tieši tā visu laiku ir jūtams Amerikas vēstures lokdauna periods.
Mēs esam savas sejas, citiem un sev pašiem. Atņemiet to, un kas mēs esam? Mēs esam instrumenti. Mēs esam bandinieki. Mēs esam laboratorijas žurkas viņu eksperimentiem. Maskas dehumanizē, jo tām tādam jābūt. Maskai ir... ļoti ilga vēsture kā pakļaušanas un paverdzināšanas instrumentu. Mēs visi to zinām intuitīvi.
Tāpēc iespēja to visu nolikt malā bija lieliska. Kādu vakaru svinēja visa ceļotāju tauta. Vēl vairāk svinēja aviokompānijas darbinieki, stjuartes un piloti. Viņi divus gadus ir dzīvojuši šajās smieklīgajās lietās, kuru efektivitāte vīrusa sagraušanā nekur nav pierādīta. Atbrīvošanās no tām bija patīkams atvieglojums. Tāpat arī strādniekiem visā valstī, kuru intereses tiek pastāvīgi ignorētas.
Mēs nonācām kastu sistēmas situācijā restorānos visā valstī: klienti laimīgi ietur maltīti, kamēr viņus apkalpo maskās tērpti darbinieki. Tas neatbilst demokrātiskajai un komerciālajai ētikai.
Visas aviokompānijas, kā arī Amtrak, to ātri paziņoja, iespējams, lai Baidena administrācijai nebūtu iespējams to atcelt. Pat pats Baidens teica, ka jaunais noteikums ir tāds, ka ikvienam jādara, ko viņš vēlas. Es domāju, ka viņš nesaņēma piezīmi.
"Pagaidiet vienu minūti," teica kāds administrācijā. "Mums jānoskaidro, ko saka Tieslietu ministrija." Tad Tieslietu ministrija... nekavējoties iesita to CDC: viņi ir atbildīgi par “Zinātni”, tāpēc mēs gaidīsim.
“Tieslietu ministrija un Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) nepiekrīt apgabaltiesas lēmumam un iesniegs apelāciju, ja CDC secinās, ka rīkojums joprojām ir nepieciešams sabiedrības veselības aizsardzībai. Ministrija joprojām uzskata, ka rīkojums par masku valkāšanu transporta koridorā ir likumīga Kongresa CDC piešķirto pilnvaru īstenošana sabiedrības veselības aizsardzībai. Tas ir…” svarīga iestāde Departaments turpinās strādāt, lai saglabātu….
Ja pēc šī novērtējuma CDC secinās, ka obligāts rīkojums joprojām ir nepieciešams sabiedrības veselības aizsardzībai, Tieslietu ministrija pārsūdzēs apgabaltiesas lēmumu.
Par ko ir runa? Prasītājs Veselības brīvības aizsardzības fonds izdeva... ass paziņojums:
“Tieslietu ministrijas paziņojums ir vismazāk sakot mulsinošs un izklausās, ka to ir snieguši veselības politikas aizstāvji, nevis valdības juristi. ASV apgabaltiesas lēmums ir likuma jautājums, nevis CDC izvēle vai “pašreizējo veselības stāvokļu” novērtējums.”
Baidena administrācijas pirmsākumos sabiedrisko attiecību vadības augstākā līmeņa lēmums bija vienmēr "sekot zinātnei" – apgalvojums, ko jaunais prezidents atkārtoja vairākkārt. Tam bija jābūt atšķirīgam no Trampa administrācijas, vismaz pēc 2020. gada vasaras, kad CDC zaudēja kontroli pār izpildvaras politisko pusi.
No vienas puses, sekot Zinātnes mācībai izklausās labi. Tomēr, ja ar “zinātni” patiesībā tiek domāta birokrātija un šis sauklis ir tikai vēl viens veids, kā novelt atbildību uz citiem, tad pastāv problēma. Birokrātija nav atbildīga un parasti izvēlas drošāko un nemainīgāko ceļu, lai saglabātu savu varu pār iedzīvotājiem.
Tomēr pēc Tieslietu ministrijas paziņojuma CDC noteikti bija panikas brīži. Viņiem bija karstais kartupelis, un viņi nezināja, ko ar to iesākt. Visbeidzot viņi izvēlējās ierasto stratēģiju: lietu nodeva anonīmai komitejai. Tad komiteja nāca klajā ar paziņojumu, ko neviens konkrēts nebija parakstījis.
Tā vietā, lai citētu zinātni vai apgalvotu, ka viņi noteikti zina, ka maskas ir lieliskas cilvēkiem, paziņojums sākās ar šādu teikumu: “Lai aizsargātu CDC sabiedrības veselības iestādi…”. Ievērojiet, ka šeit nav teikts “lai aizsargātu sabiedrības veselību”. Tajā teikts “SABIEDRĪBAS VESELĪBAS IESTĀDE”. Tās noteikti ir dažādas lietas.
Jebkurā gadījumā lēmums ir pieņemts. CDC “ir lūdzis Tieslietu ministrijai iesniegt apelāciju.” Ā, lūk: atmetiet šo kartupeli atpakaļ citai iestādei. CDC ir tikai lūdzis! Tātad tagad Tieslietu ministrija iesniegs apelāciju, ko piespiedis Baidena administrācijas sauklis un cieņa pret CDC. Rezultāti administrācijai noteikti būs briesmīgi, jo nākamā tiesa piekritīs iepriekšējai tiesai, ka mandātam nekad nebija nekāda juridiska pamata.
Viņi varētu arī izdot rīkojumu par pilnvaru apturēšanu. Tas būtu katastrofāli Baidena administrācijai. Sabiedrības dusmas būtu nekontrolējamas. Mao ar to tika sveiks sveikā, jo viņam bija pilnīga vara. Baidenam tādas nav. Patiesībā viņa... aptauju numuri ir briesmīgi. Es personīgi nekad neesmu redzējis sadistisku valdību, kas vienlaikus ir politiski mazohistiska. Citiem vārdiem sakot, šie cilvēki ne tikai nesaprot, kas ir labs valstij; viņi pat nezina, kas ir labs viņiem pašiem!
Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) paziņojuma vārdi ir šausminošākā daļa. Viņiem pirmām kārtām rūp sava vara, pat vienīgi. Šķiet, ka šis uzskats mūsdienās ir izplatīts Vašingtonā, jo starp štatiem un ar Vašingtonu uzkarst aukstais pilsoņu karš. Ar katru dienu tas kļūst arvien intensīvāks. Ar katru dienu konflikts kļūst arvien jēlāks un nežēlīgāks. Šķiet, ka tam nav redzamas beigas, jo nebūs nekādas atkāpšanās, atvainošanās, nožēlas, atzīšanās, ka viņu "autoritāte" visu laiku bija pārspīlēta.
Vai valdības ir guvušas mācību? Paskatieties apkārt! Mēs dzīvojam pasaulē, ko nomāc ārkārtīgi augstprātīgas un nelokāmas valsts iestādes, kas ir zaudējušas sabiedrības uzticību. Administratīvā valsts šobrīd ir tikpat dusmīga kā sabiedrība uz tām. Šeit ir miermīlīgs risinājums, taču tas, šķiet, nav pieejams.
Ja pēdējo divu gadu laikā esmu uzzinājis kaut ko jaunu, tad tas ir par dīvaino veidu, kā valdošā šķira ir neievainojama ne tikai pret faktiskajiem pētījumiem, bet arī pret tautas gribu, pat ja tā parādās graujošās aptaujās. Šķiet, ka viņi neuzskata svinības pēc tiesneša lēmuma nevis par labojumu, bet gan par izaicinājumu, kas jāpārvar.
Tas viss ir par… autoritāti. Nevis sabiedrības veselību, bet gan sabiedrības veselību. iestādeKurš ir atbildīgs? Tieši tas ir galvenais jautājums. Viņi saka tā, un mēs sakām "mūs".
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
