KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Esmu mikrobiologs un zinātnieks. Esmu mikrobiologs, jo tieši tajā specializējos universitātē un kopš tā laika strādāju akadēmiskajā jomā. Esmu zinātnieks, jo augstāk vērtēju jautājumu uzdošanu, nevis zināšanu izmantošanu.
Nekad iepriekš neesmu vilcinājies ar vakcīnām. Tomēr pagājušā gada martā ar zināmu vilcināšanos saņēmu savu pirmo Covid-19 vakcīnas devu un kopš tā laika esmu nolēmis nelietot otro devu.
Jau pašā Covid-19 stāstījuma sākumā kaut kas man šķita problemātisks, kad Pasaules Veselības organizācijas ģenerāldirektors paziņoja, ka attiecīgais koronavīruss ir "sabiedrības ienaidnieks numur viens", "bezprecedenta drauds" un "ienaidnieks pret cilvēci".
Es zināju, ka kaut kas nav kārtībā, jo šāda veida terminoloģija tika lietota Otrā pasaules kara beigās – nevis lai aprakstītu infekcijas izraisītāju, bet gan lai atsauktos uz kodolieročiem un ļaunuma banalitāti.
Es ievēroju pirmo Apvienotās Karalistes mēroga lokdaunu 2020. gada martā ar neatrisinātu neticības un bažu sajaukumu, ko caurvija neizbēgama baiļu uzplūds; lai gan racionāli es neticēju, ka gaiss visapkārt ir pilns ar jaunu mēri. Es pat brīvprātīgi pieteicos vakcīnu izmēģinājumiem. Tā bija Apvienotā Karaliste, kas visu slēdza un visus iesaistīja.
Taču pakāpeniski es nonācu pie uzskata, ka karantīna bija satraucoši maldinoša; labākajā gadījumā nesamērīga ar problēmu, kuru tā bija paredzēta risināšanai. Taču, tāpat kā daudzi citi, es negribēju, lai NHS sabrūk, kā arī negribēju pats saslimt ar SARS-CoV-2 vai nodot to kādam citam. Es pat robotiski atturējos no mātes un brāļu un māsu apskāvieniem, kad 2020. gada beigās apciemoju ģimeni.
Kā izrādījās, zinātne bija toksiska naratīva par ārkārtēju steidzamību un bailēm upuris, naratīvu, ko ātri pārņēma lielākā daļa valdību un to padomdevēju visā pasaulē. Koha postulāti (cēloņsakarības pierādījums starp mikrobu un slimību, kas mums ir labi kalpojis vairāk nekā simts gadus kopš tā formulēšanas, ko veica vācu ārsts Roberts Kohs) tika nekavējoties atmesti par labu korelācijai.
SARS-CoV-2 fragmentu klātbūtne, kas tika īpaši mērķēti un noteikti, izmantojot RT-PCR, kļuva par neapstrīdamu pierādījumu tam, ka SARS-CoV-2 bija tik vispārīgu simptomu izraisītājs, ka tos varēja viegli izraisīt plašs elpceļu patogēnu klāsts, ne tikai vīrusu.
Bet, tiklīdz nepieciešamība pierādīt cēloņsakarību izzūd, prāts pārvēršas par sava veida truismu, jo, kad zinātniskā domāšana padodas, viss ir pieļaujams, ja to pietiekami daudz reižu apgalvo. Un tā mēs katrs no mums kļuvām par bioloģisku problēmu.
Mēs bijām ieslodzīti vienā vai otrā grupā: neaizsargātā vai lipīgā, segregācija, kas turpinās, neskatoties uz to, pierādījumi par iepriekš pastāvošu imunitāti un gandrīz vispārēja vakcinācija Apvienotajā Karalistē. Un "Pārbaude, pārbaude, pārbaude" Lūk, kā šis dalījums tika ieaudzināts mūsu ikdienas dzīvē. Ja testa rezultāts ir pozitīvs, tad jūs esat lipīgs. Un, ja testa rezultāts ir negatīvs, jūs esat neaizsargāts pret infekciju.
Tā rezultātā pozitīvs testa rezultāts kļuva par klīnisku gadījumu. Un, lai gan (pēc zināma spiediena no atšķirīgiem zinātniekiem) Apvienotās Karalistes ikdienas Covid-19 mirstības rādītāji tiek ziņoti kā nāves gadījumi jebkura iemesla dēļ 28 dienu laikā pēc pozitīva Covid-19 testa, šī atruna kļuva tikai par semantiku. Sabiedrības apziņā Covid-19 bija šo ikdienas nāves gadījumu cēlonis; manā skatījumā statistika bija ikdienas paziņojums par skaidras domāšanas lēno nāvi.
Šķiet, ka skaidras domāšanas sabrukums dažus ir novedis pie tā, ka pielīdzināt SARS-CoV-2 likvidēšanas ideju, piemēram, masalu likvidēšanaiFantastiskā ideja par pasauli bez Covid-19 varētu patikt tikai kādam, kurš (apzināti vai neapzināti) cieš no distopiskas apsēstības ar nemirstību. Taču daudz ļaunāk ir tas, ka mēs vairs neesam tikai atbildīgi par savu labklājību.
Tagad mums ir jāglābj visas pārējās dzīvības uz planētas no slimības, kuras infekcija Mirstības līmenis nav nekas neparasts, salīdzinot ar citām elpceļu slimībām ar kuru cilvēku civilizācijas ir pastāvējušas līdzās, cietušas un atguvušās.
Līdz šim kopiena netieši un gudri bija dalījusi kolektīvo vainu par visu mikrobu – vīrusu – pārnešanu kā cenu, kas ir maksājama par civilizācijas procesa turpināšanu. Kā teica profesore Sunetra Gupta“Šī vainas ķēde kaut kādā veidā ir saistīta ar indivīdu, nevis tiek sadalīta un dalīta. Mums ir jādalās vainā. Mums ir jādalās atbildībā. Un mums pašiem ir jāuzņemas noteikti riski, lai izpildītu savas saistības un ievērotu sabiedrisko līgumu.”
Vakcīnas parādīšanās, lai atbrīvotu cilvēku populāciju no nāvējošas slimības draudiem, ir jāmin kā globāls svinību brīdis. Taču “Zero Covid” domāšanas veidā Covid-19 vakcīnas ir ierocis cīņā pret dabu, nevis brīvprātīga veselības aprūpes intervence, lai aizsargātu neaizsargātos. Un, kad cilvēki ar savu tieksmi uz neskaidru domāšanu nostājas pret dabu, viņi neizbēgami nostājas pret līdzcilvēkiem.
Es neesmu pret vakcināciju, bet esmu pret piespiedu kampaņām un vainas apziņas kurināšanas politiku, kas veicina vakcināciju vai jebkuru citu medicīnisku iejaukšanos. Covid-19 vakcīna man vairs nav veselības jautājums, bet gan dziļāks principa, labas zinātnes un morāles filozofijas jautājums.
Jo īpaši bērnu iesaistīšana pieaugušo aizsardzībai notiekošā klīniskajā pētījumā ir vienkārši neaptverama. Pietiek to noskatīties. Sludinājums atzīt milzīgo, negodīgo un maldinošo slogu, kas bērniem ir uzlikts. Tiem, kas apgalvo, ka vakcinācija ir nepieciešama, lai skolas varētu turpināt darboties, vajadzētu tikai nedaudz dziļāk pārdomāt savu argumentu, lai atpazītu tā satraucošo motīvu, kas ir lai atvieglotu politisku lēmumu pieņemšanu.
Esmu lietojis pirmo devu, bet nevēlos turpināt būt daļa no stāstījuma par iracionalisms, bailes un piespiešana kas veicina vakcinācijas programmu. Man, iespējams, būs jāsaņem otrā deva, ja tas būs nepieciešams, lai es varētu turpināt strādāt vai ceļot, lai apciemotu ģimeni; es neesmu ideologs. Bet pagaidām es pārtraucu Covid-19 vakcīnu globālais klīniskais pētījums jo tas ir morāli satraucoši neatkarīgi no tā, no kura leņķa to pēta.
Tas bija pieredzējušais komentētājs Saimons Dženkinss, kurš ar nepārspējamu tālredzību paredzēja nākotni, uz kuru mēs virzījāmies. Ierakstīšana Guardian par 6 martā 2020 – nedaudz vairāk kā divas nedēļas pirms Apvienotās Karalistes pirmā lokdauna – Dženkinss noslēdza savu rakstu ar šādu frāzi: “Jums baro kara runas. Lai viņi mazgā jūsu rokas, bet ne smadzenes.” Šķiet, ka viņi lika mums darīt abus.
-
Dr. Medhats Khattars ir klīniskās mikrobioloģijas un infekcijas slimību mācībspēks Edinburgas Universitātē. Viņš ir ieņēmis pētniecības un mācībspēka amatus mikrobioloģijas jomā vairākās iestādēs, tostarp Notingemas Universitātē (1989.–1990. g.), Edinburgas Universitātē (1990.–1998. g.), Medicīnas pētījumu padomes Virusoloģijas nodaļā Glāzgovā (1998.–2000. g.), Beirūtas Amerikas Universitātē (2000.–2007. g.), Līdsas Universitātē (2009.–2010. g.) un Notingemas Trentas Universitātē (2010.–2015. g.).
Skatīt visas ziņas
