KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Man nebija citas izvēles kā vien iestāties pret lokdauniem. Kā sabiedrības veselības zinātnieks ar gadu desmitiem ilgu pieredzi infekcijas slimību uzliesmojumu apkarošanā, es nevarēju klusēt. Ne tad, kad pamatprincipi... sabiedrības veselība tiek izmesti pa logu. Ne tad, kad strādnieku šķira tiek iemesta zem autobusa. Ne tad, kad karantīnas pretinieki tiek iemesti vilku priekšā. Nekad nav bijis zinātniskas vienprātības par labu karantīnai. Šis balons bija jāpārsprāgst.
Divas atslēgas Covidien fakti man ātri kļuva acīmredzami. Pirmkārt, ar agrīnajiem uzliesmojumiem Itālijā un Irānā šī bija smaga pandēmija, kas galu galā izplatījās pārējā pasaulē, izraisot daudzus nāves gadījumus. Tas mani padarīja nervozu. Otrkārt, pamatojoties uz datiem no Uhaņas, Ķīnā, mirstībā bija dramatiska atšķirība atkarībā no vecuma, vairāk nekā tūkstoškārtīga atšķirība starp jauniem un veciem. Tas bija milzīgs atvieglojums. Esmu vientuļais tēvs ar pusaudzi un piecus gadus veciem dvīņiem. Tāpat kā lielākā daļa vecāku, es vairāk rūpējos par saviem bērniem nekā par sevi. Atšķirībā no 1918. gada Spāņu gripas pandēmijas, bērniem bija daudz mazāk jābaidās no Covid-XNUMX nekā no ikgadējās gripas vai satiksmes negadījumiem. Viņi varēja turpināt dzīvi neskarti — vai vismaz tā es domāju.
Sabiedrībai kopumā secinājums bija acīmredzams. Mums bija jāaizsargā vecāka gadagājuma, augsta riska cilvēki, kamēr jaunāki, zema riska pieaugušie uzturēja sabiedrības attīstību.
bet tas nenotika. Tā vietā skolas tika slēgtas, bet pansionāti palika neaizsargāti. Kāpēc? Tam nebija nekādas jēgas. Tāpēc es paņēmu pildspalvu. Par pārsteigumu, es nespēju ieinteresēt nevienu ASV mediju ar savām domām, neskatoties uz manām zināšanām un pieredzi infekcijas slimību uzliesmojumu jomā. Man bija lielāki panākumi dzimtajā Zviedrijā, ar viedokļu rakstiem lielākajos dienas laikrakstos un, galu galā, gabals in piestiprinātsCiti līdzīgi domājoši zinātnieki saskārās ar līdzīgām grūtībām.
Tā vietā, lai saprastu pandēmiju, mūs mudināja no tās baidīties. Dzīvības vietā mēs saņēmām lokdaunus un nāvi. Mēs saņēmām novēlotas vēža diagnozes, sliktākus sirds un asinsvadu slimību iznākumus, pasliktinās garīgā veselībaun daudz vairāk papildu materiālu kaitējums sabiedrības veselībai no lokdauna. Bērni, vecāka gadagājuma cilvēki un strādnieku šķiras vissmagāk cieta no tā, ko var raksturot tikai kā lielāko sabiedrības veselības fiasko vēsturē.
Visā 2020. gada pavasara vilnī Zviedrija uzturēja dienas aprūpes iestādes un skolas atvērtas visiem saviem 1.8 miljoniem bērnu vecumā no viena līdz 15 gadiem. Un tas tika darīts, nepakļaujot viņus testēšanai, masku valkāšanai, fiziskām barjerām vai sociālajai distancēšanai. Šī politika noveda pie tieši nulle Covid nāves gadījumu tajā vecuma grupā, kamēr skolotājiem bija Covid risks līdzīgi kā citu profesiju vidējie rādītāji. Zviedrijas Sabiedrības veselības aģentūra ziņoja par šiem faktiem jūnija vidū, taču ASV karantīnas atbalstītāji joprojām pieprasīja skolu slēgšanu.
Jūlijā New England Journal of Medicine publicēti raksts par "pamatskolu atkārtotu atvēršanu pandēmijas laikā". Šokējoši, ka tajā pat netika pieminēti pierādījumi no vienīgās lielākās rietumvalsts, kas pandēmijas laikā turēja skolas atvērtas. Tas ir līdzīgi kā novērtēt jaunas zāles, ignorējot datus no placebo kontroles grupas.
Tā kā man bija grūtības publicēties, es nolēmu izmantot savu lielākoties neaktīvo Twitter kontu, lai izplatītu informāciju. Es meklēju tvītus par skolām un atbildēju ar saiti uz Zviedrijas pētījumu. Dažas no šīm atbildēm tika retvītotas, kas piesaistīja Zviedrijas datiem zināmu uzmanību. Tas arī noveda pie uzaicinājuma rakstīt priekš SkatītājsAugustā es beidzot ielauzos ASV plašsaziņas līdzekļos ar CNN viedokļu raksts pret skolu slēgšanu. Es zinu spāņu valodu, tāpēc uzrakstīju rakstu CNN-Español. CNN-English nebija ieinteresēts.
Ar plašsaziņas līdzekļiem kaut kas acīmredzami nebija kārtībā. Starp infekcijas slimību epidemioloģijas kolēģiem, kurus pazīstu, vairums atbalsta mērķtiecīgu augsta riska grupu aizsardzību, nevis karantīnu, taču plašsaziņas līdzekļi radīja iespaidu, ka pastāv zinātniska vienprātība par vispārēju karantīnu.
Septembrī es satiku Džefriju Takeru Amerikas Ekonomisko pētījumu institūtā (AIER) – organizācijā, par kuru pirms pandēmijas nebiju dzirdējis. Lai palīdzētu plašsaziņas līdzekļiem labāk izprast pandēmiju, mēs nolēmām uzaicināt žurnālistus tikties ar infekcijas slimību epidemiologiem Greitbaringtonā, Jaunanglijā, lai veiktu padziļinātāku izpēti. intervijasEs uzaicināju pievienoties man divus zinātniekus: Sunetru Guptu no Oksfordas Universitātes, vienu no pasaulē ievērojamākajām infekcijas slimību epidemiologēm, un Džeju Bhatačarju no Stenfordas Universitātes, infekcijas slimību un neaizsargāto iedzīvotāju grupu ekspertu. Par AIER pārsteigumu mēs trīs arī nolēmām uzrakstīt deklarāciju, kurā aizstāvam mērķtiecīgu aizsardzību, nevis ierobežojumus. Mēs to nosaucām par Lielā Baringtona deklarācija (GBD).
Iebildumi pret lokdauniem tika uzskatīti par nezinātniskiem. Kad zinātnieki iebilda pret lokdauniem, viņi tika ignorēti, uzskatīti par marginālu balsi vai apsūdzēti par nepietiekamu akreditāciju. Mēs domājām, ka būs grūti ignorēt kaut ko tādu, ko sarakstījuši trīs pieredzējuši infekcijas slimību epidemiologi no trim cienījamām universitātēm. Mums bija taisnība. Izcēlās īsta elle. Tas bija labi.
Daži kolēģi mūs apsūdzēja tādus epitetus kā “trakie”, “eksorcisti”, “masu slepkavas” vai “trampieši”. Daži mūs apsūdzēja naudas aizstāvībā, lai gan neviens mums nemaksāja ne santīma. Kāpēc tik nikna reakcija? Deklarācija atbilda daudzajiem pandēmijas gatavības plāniem, kas tika izstrādāti pirms vairākiem gadiem, taču tā bija būtība. Tā kā viņiem nebija labu sabiedrības veselības argumentu pret mērķtiecīgu aizsardzību, viņiem nācās ķerties pie nepareizas raksturošanas un apmelošanas vai arī atzīt, ka, atbalstot lokdaunu, ir pieļāvuši briesmīgu, nāvējošu kļūdu.
Daži lokdauna atbalstītāji mūs apsūdzēja salmu cilvēka audzināšana, jo lokdauni bija nostrādājuši un vairs nebija nepieciešami. Tikai dažas nedēļas vēlāk tie paši kritiķi slavēja lokdaunu atjaunošanu ļoti paredzamā otrā viļņa laikā. Mums teica, ka mēs neesam norādījuši, kā aizsargāt veco, lai gan mūsu dokumentā bijām detalizēti aprakstījuši idejas. mājas lapa un op-edsMūs apsūdzēja par "lai notiek" stratēģijas atbalstīšanu, lai gan mērķtiecīga aizsardzība ir tās pilnīgs pretstats. Ironiski, ka lokdauni ir novilcināta "lai notiek" stratēģijas forma, kurā katra vecuma grupa tiek inficēta tādā pašā proporcijā kā "lai notiek" stratēģijas gadījumā.
Rakstot deklarāciju, mēs zinājām, ka pakļaujam sevi uzbrukumiem. Tas var būt biedējoši, bet, kā teica Roza Pārksa: "Gadu gaitā esmu iemācījusies, ka, kad cilvēks ir apņēmies, bailes mazinās; zināšanas par to, kas jādara, atbrīvo no bailēm." Turklāt es neuztvēru žurnālistiskos un akadēmiskos uzbrukumus personīgi, lai cik nejaukas tās būtu, un lielākā daļa no tiem nāca no cilvēkiem, par kuriem es nekad iepriekš pat nebiju dzirdējusi. Uzbrukumi tāpat nebija galvenokārt adresēti mums. Mēs jau bijām izteikušies un turpināsim to darīt. To galvenais mērķis bija atturēt citus zinātniekus no izteikšanās.
Divdesmitajos gados es riskēju ar savu dzīvību Gvatemalā, strādājot cilvēktiesību organizācijā ar nosaukumu Miera brigādesMēs aizsargājām lauksaimniekus, arodbiedrībās apvienotus strādniekus, studentus, reliģiskās organizācijas, sieviešu grupas un cilvēktiesību aizstāvjus, kurus militārās nāves komandas apdraudēja, nogalināja un pazuda. Kamēr drosmīgie gvatemalieši, ar kuriem es strādāju, saskārās ar daudz lielākām briesmām, nāves komandas reiz iemeta mūsu mājā rokas granātu. Ja es toreiz varēju veikt šo darbu, kāpēc man tagad nevajadzētu uzņemties daudz mazāku risku cilvēku labā šeit, mājās? Kad mani nepatiesi apsūdzēja par Koha finansētu labējo, es tikai paraustīju plecus – tipiska gan iestādes kalpu, gan amatieru revolucionāru uzvedība.
Pēc Lielās Baringtona deklarācijas vairs netrūka plašsaziņas līdzekļu uzmanības mērķtiecīgai aizsardzībai kā alternatīvai lokdaunam. Gluži pretēji, pieprasījumi nāca no visas pasaules. Es pamanīju interesantu atšķirību. ASV un Apvienotajā Karalistē plašsaziņas līdzekļi bija vai nu draudzīgi ar vieglprātīgiem jautājumiem, vai naidīgi ar viltīgiem jautājumiem. ad hominem uzbrukumi. Žurnālisti vairumā citu valstu uzdeva sarežģītus, bet atbilstošus un taisnīgus jautājumus, izpētot un kritiski izvērtējot Lielo Baringtona deklarāciju. Manuprāt, tieši tā arī ir jāstrādā žurnālistikā.
Lai gan lielākā daļa valdību turpināja savu neveiksmīgo lokdauna politiku, lietas ir virzījušās pareizajā virzienā. Arvien vairāk skolu ir atkārtoti atvērtas, un Florida noraidīja lokdaunus par labu mērķtiecīgai aizsardzībai, daļēji pamatojoties uz mūsu ieteikumiem. bez negatīvām sekām ko paredzēja lokdauni.
Ar lokdauna neveiksmēm arvien skaidrāks, uzbrukumi un cenzūra ir palielinājušies, nevis samazinājušies: Google piederošais YouTube cenzēja video no apaļā galda diskusijas ar Floridas gubernatoru Ronu Desantisu, kur mēs ar kolēģiem paziņojām, ka bērniem nav jāvalkā maskas; Facebook slēdza GBD kontu kad mēs publicējām vakcīnu atbalstošu ziņojumu, kurā apgalvojām, ka vakcinācijai prioritāte jāpiešķir vecāka gadagājuma cilvēkiem; cenzēja ierakstu kad es teicu, ka bērniem un tiem, kas jau ir inficēti, nav nepieciešama vakcinācija; un Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) mani noņēma no vakcīnu drošības darba grupas, kad es apgalvoja ka Johnson & Johnson Covid vakcīnu nevajadzētu liegt gados vecākiem amerikāņiem.
Pat Twitter bloķēju manu kontu par to, ka raksti, ka:
Naivi apmānīti, domājot, ka maskas viņus pasargās, daži vecāka gadagājuma cilvēki ar augstu risku neievēroja pienācīgu sociālo distancēšanos, un daži no viņiem nomira no Covid tā dēļ. Traģiski. Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonām/zinātniekiem vienmēr jābūt godīgiem pret sabiedrību."
Šis paaugstinātais spiediens var šķist neloģiski, bet tā nav. Ja mēs būtu kļūdījušies, mūsu zinātnieki, iespējams, būtu mūs apžēlojuši, un mediji atkal būtu sākuši mūs ignorēt. Būt pareizi nozīmē, ka mēs esam samulsinājuši dažus ārkārtīgi ietekmīgus cilvēkus politikā, žurnālistikā, lielajās tehnoloģiju nozarēs un zinātnē. Viņi mums nekad nepiedos.
Tomēr tas nav svarīgi. Pandēmija ir bijusi liela traģēdija. Mans 79 gadus vecais draugs nomira no Covid, un dažus mēnešus vēlāk viņa sieva nomira no vēža, kas netika laikus atklāts, lai uzsāktu ārstēšanu. Lai gan nāves gadījumi pandēmijas laikā ir neizbēgami, naivā, bet maldīgā pārliecība, ka karantīna pasargās vecāka gadagājuma cilvēkus, nozīmēja, ka valdības neīstenoja daudzus standarta mērķtiecīgas aizsardzības pasākumus. Ieilgusī pandēmija apgrūtināja vecāka gadagājuma cilvēkiem iespēju sevi pasargāt. Ar mērķtiecīgas aizsardzības stratēģiju mans draugs un viņa sieva varētu būt dzīvi šodien kopā ar neskaitāmiem citiem cilvēkiem visā pasaulē.
Galu galā karantīna pasargāja jaunus, zema riska profesionāļus, kas strādā no mājām – žurnālistus, juristus, zinātniekus un baņķierus –, kas strādāja uz bērnu, strādnieku šķiras un trūcīgo pleciem. ASV karantīna ir lielākais uzbrukums strādniekiem kopš segregācijas un Vjetnamas kara. Izņemot karu, manas dzīves laikā ir bijušas tikai dažas valdības darbības, kas tik plašā mērogā būtu izraisījušas lielākas ciešanas un netaisnību.
Kā infekcijas slimību epidemiologam man nebija izvēles. Man bija jāpauž sava nostāja. Ja nē, kāpēc gan būt zinātniekam? Daudzi citi, kas drosmīgi pauda savu nostāju, varēja mierīgi klusēt. Ja tā būtu noticis, joprojām tiktu slēgtas vēl vairāk skolu, un sabiedrības veselības zaudējumi būtu bijuši lielāki. Es pazīstu daudzus fantastiskus cilvēkus, kas cīnās pret šiem neefektīvajiem un postošajiem ierobežojumiem, raksta rakstus, publicē ierakstus sociālajos tīklos, veido video, runā ar draugiem, uzstājas skolu valdes sanāksmēs un protestē ielās. Ja esat viens no viņiem, man ir bijis patiess gods sadarboties ar jums šajā kopīgajā darbā. Es ceru, ka kādu dienu mēs tiksimies klātienē un tad dejosim kopā. Atkal dejot!
Pārpublicēts no Spiked-Online
-
Martins Kuldorfs ir epidemiologs un biostatistiķis. Viņš ir medicīnas profesors Hārvarda Universitātē (atvaļinājumā) un Zinātnes un brīvības akadēmijas biedrs. Viņa pētījumi koncentrējas uz infekcijas slimību uzliesmojumiem un vakcīnu un zāļu drošības uzraudzību, un šim nolūkam viņš ir izstrādājis bezmaksas programmatūru SaTScan, TreeScan un RSequential. Lielās Baringtona deklarācijas līdzautors.
Skatīt visas ziņas
