Šopēcpusdien atgriežoties pie datora, atradu dusmīgu e-pastu no Džordža Meisona universitātes pirmkursnieka mātes. Lūk, mana atbilde viņai.
L__ kundze:
Esmu sarūgtināts, uzzinot no jūsu e-pasta, ka, tā kā jūs tikko atklājāt, ka es atbalstu Lielā Baringtona deklarācija, jūs pieprasāt, lai jūsu dēls pārietu no mana gaidāmā Ekonomikas 103 kursa. Šis lēmums, protams, ir jāpieņem jums un jūsu dēlam. Jums vajadzētu ieteikt savam dēlam darīt to, ko jūs uzskatāt par labāko.
Bet jūs veltījāt laiku, lai uzrakstītu, ka apsūdzat mani "intelektuālā nekompetencē", tāpēc es veltīšu brīdi, lai aizstāvētos.
Tā kā jūs neiebildat pret Lielo Baringtona deklarāciju, izņemot to, ka "tā ir tik antizinātniska, antisociāla un antihumāna, ka kompetentam profesoram tā būtu skaļi jākritizē", es jūs aicinu izlasīt deklarāciju un atbildēt man ar saviem konkrētajiem iebildumiem. Norādiet konkrētas rindkopas, kuras, jūsuprāt, ir tik nekaunīgas, ka neviens inteliģents cilvēks tām nevar piekrist.
GBD galvenais vēstījums ir aicinājums uz mērķtiecīgu aizsardzību. Vai jūs iebilstat pret šo vēstījumu? Vai jūs iebilstat pret ieteikumu, ka aizsardzība jākoncentrē uz tām grupām, kuras, kā mēs zinām – un par kurām mēs zinājām vismaz jau 2020. gada martā – ir īpaši neaizsargātas pret Covid, vienlaikus ļaujot lielākajai daļai cilvēces (kuri nav īpaši apdraudēti) turpināt normālu dzīvi? Un ja jūs... do Iebildiet, kas šajā padomos ir tik neticams, ka ikviens, kas to atbalsta, tiek pasludināts par nepiemērotu ekonomikas ievadkursa pasniegšanai? (Starp citu, es neparedzu sev nekādu citu iespēju savas darbības laikā pieminēt Lielo Baringtona deklarāciju, ko jūsu dēls tagad neizmantos.)
Vai arī jūs iebilstat pret GBD netiešo – tomēr ekonomiski pamatoto un atbilstošo – izpratni, ka resursu neapdomīga tērēšana, lai aizsargātu ikvienu, neatkarīgi no riska profila, no saskares ar Covid, ir resursu izšķērdēšana? pat ja vienīgais mērķis ir samazināt saslimstību un mirstību no CovidGalu galā daudzos gadījumos resursi, kas tiek izmantoti, lai aizsargātu personas ar zemu risku no Covid-19, vairs nav pieejami, lai aizsargātu personas ar augstu risku no Covid-19. Kā teiktu visi kompetenti ekonomisti, resursu pārdale no jomām, kurām ir zema ietekme, uz jomām, kurām ir lielāka ietekme, noved pie tā, ka šiem resursiem ir lielāka ietekme. Vai jūs neuzskatāt, ka šāds rezultāts, proti, no tāda paša skaita resursu iegūšana, nodrošina lielāku aizsardzību pret slimībām un nāvi, ir vēlams?
Vai varbūt jūs iebilstat pret GBD brīdinājumu, ka masveida un nepieredzēta ekonomiskās un sociālās dzīves apturēšana ir lemta šausminošām neparedzētām sekām, tostarp, bet ne tikai, sliktākiem veselības rādītājiem, kas nav saistīti ar Covid-19, daudz plašākam cilvēku lokam nekā tie, kas ir īpaši neaizsargāti pret Covid-19.
Noslēgumā vēlos norādīt, ka neatkarīgi no jūsu iebildumiem pret GBD vai šo iebildumu pamatotību, GBD sniegtais padoms nav oriģināls. Kā skaidro Lielās Baringtona deklarācijas līdzautors Džejs Bhatačarja... šis lieliskais podkāsts Kopš šī gada maija Deklarācija tikai atgādināja cilvēcei par to, kas līdz 2020. gada sākumam bija sabiedrības veselības amatpersonu, tostarp Pasaules Veselības organizācijas, vienprātība par labākajiem līdzekļiem elpceļu pandēmiju apkarošanai. Visi Lielā Baringtona deklarācija patiesībā bija ieteikt atgūt un ievērot ilgstoši pastāvošo vienprātību.
Man patiesi žēl, ka jūsu dēls neapmeklēs manus kursus. Es iesaku viņam iestāties nodaļā, ko pasniedz mans kolēģis Toms Rustiči, kurš ir lielisks profesors, no kura jūsu dēls daudz ko iemācīsies.
Ar cieņu
Donalds Dž. Budro
Ekonomikas profesors
Džordža Masona Universitāte
