KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kopš pandēmijas sākuma visā pasaulē ir plaši izplatītas bailes un nemiers. Lai gan zināmas bailes ir dabiskas, jau ir pagājuši 21 mēneši, un tomēr baiļu līmenis tikpat kā nav mazinājies. Galvenais naratīvs par Covid-19 ir šāds: “Covid-19 ir bīstams ikvienam, un visiem ir jāievēro sociālā distancēšanās un jāievēro karantīna, līdz mēs varam izskaust vīrusu.”
Šis naratīvs uztur pastāvīgās bailēs no citiem cilvēkiem. Tas izturas pret bērniem drīzāk kā pret vīrusa nesējiem, nevis kā pret burvīgiem, nevainīgiem, normāliem bērniem. Vai šis stāstījums ir precīzs, vai arī tas ir balstīts uz nesamērīgām bailēm?
Cenšoties runāt ar draugiem un kolēģiem, kuri tic šim stāstam, daudzi mani ir nosaukuši par sazvērestības teorētiķi. Galu galā tik daudzas sabiedrības veselības iestādes tik daudzās valstīs mums stāsta šo stāstu. Kā tas ir iespējams, ka tik daudzas iestādes tik daudzās valstīs kļūdās? Kā tik daudzi zinātnieki var kļūdīties?
Zinātniskās izpētes gars prasa, lai mēs uz lietām skatītos no pirmie principiTo nevar balstīt uz: “kā tik daudzi cilvēki var kļūdīties.” Ir vairākas viegli saskatāmas norādes, ka liela daļa pasaules reakcijas uz Covid-19 patiesībā ir nesamērīgas bailes, nevis racionāla reakcija.
Zemāk es uzskaitu piecas šādas acīmredzamas pazīmes, viss bērnu kontekstā.
(1) Badojušies bērni, kas jau tā ir nepietiekami baroti: Pirmā norāde uz ārkārtīgi nelīdzsvaroto reakciju ir tā, ka lokdauna reakcija, kas balstīta uz vispārpieņemto naratīvu, noveda pie tā, ka bērni, kas jau tā bija nepietiekami baroti, tika badināti.
Indijā bērnu nepietiekams uzturs ir bijusi milzīga problēma gadu desmitiem, un tā ir tieši vai netieši atbildīga par gandrīz 3% zīdaiņu nāvi. 2000 novēršamo nāves gadījumu skaits dienā. Tomēr lokdauna vēstījums izvēlējās slēgt skolas un pusdienu shēmas, badinot miljoniem jau tā nepietiekami barotu bērnu: viņi vēl nav atgriezušies normālā stāvoklī pēc 21 mēneša!
(2) Bērnu apzīmēšana par bīstamiem slimību izraisītājiem: Otra nelīdzsvarotas reakcijas pazīme ir tā, ka bērniem ir liegta normāla bērnība, rotaļas, socializācija un izglītība. Daudzos gadījumos viņiem pat bija vainojama par vecu cilvēku nāvi.
Pat ja tā būtu taisnība, ka bērni var izplatīt vīrusu, šāda ārstēšana diez vai ir piemērota: vairākus mēnešus un gadus, bez redzama gala. Un pierādījums ir milzīgs satraukums par to, ka skolas īpaši neveicina Covid izplatību, un dažas pētniecība pat norāda, ka saskare ar bērniem vidēji var būt aizsargājoša pret Covid-19.
Indijā ir vēl absurdāk, ka pieaugušajiem gandrīz viss ir normāli: restorāni, tirdzniecības centri, kinoteātri, pārpildīti pasākumi, pārpildīti autobusi, vilcieni un lidmašīnas utt.; kamēr tajā pašā laikā skolas nav atvērtas, un pat tur, kur tās ir atvērtas, bērniem nav atļautas ierastās aktivitātes!
(3) Covid-19 vakcīnas bērniem bez ilgtermiņa drošības datiem: Tas pats plaši izplatītais naratīvs mudina arī uz Covid-19 vakcīnām bērniem, lai gan nekur pasaulē nav bijusi pandēmija bērniem (piemēram, Vācija, Zviedrija, dati no dažādām citām Eiropas valstīm valstis). Bērnu dūrienu izrullēšana bez ilgtermiņa drošības dati ir medicīniska pārkāpuma, un vēl viena norāde uz nesamērīgo reakciju uz Covid-19.
(4) Vakcīnas prasības bērniem: Dažās pasaules daļās (piem. CA, NY ASV) ir paziņojušas par obligātām Covid-19 vakcīnām skolēniem. Tas tikai papildina iepriekš minētos medicīniskos pārkāpumus.
(5) Bērnu vakcinēšana bez vecāku piekrišanas: Dažās pasaules daļās (piem. UK, Šveice, Filadelfija/ASV) ļāva vakcinēties bērniem jau no 11 vai 12 gadu vecuma bez vecāku piekrišanas. Medicīniskas procedūras veikšana bērnam bez vecāku piekrišanas būtu neiedomājama. Šī ir vēl viena iepriekš minētās medicīniskās kļūdas un nesamērīgās reakcijas dimensija.
Ētiskā dilemma pret bērnu ārstēšanu mūsu Covid-19 apkarošanas pasākumos
Lai ilustrētu ētiskas dilemmas, tiek izmantots klasisks domu eksperiments. Vai personai, kas stāv blakus svirai, vajadzētu "neko nedarīt" un ļaut vilcienam nogalināt piecus cilvēkus, vai arī viņam vajadzētu nospiest sviru un būt tieši atbildīgam par viena cilvēka nāvi? Tā ir dilemma, jo nav obligāti "pareizas" atbildes.
Ir pamācoši salīdzināt šo dilemmu ar mūsu reakciju uz Covid: mēs esam padarījuši bērnus par upuriem un atņēmuši viņiem bērnību, bez jebkāda labuma! Turpināt tādu pašu reakciju pat pēc tam, kad zinām, ka Covid rada niecīgu risku bērniem, būtu dziļi neētiski.
Izkļūšana no masu psihozes mūsu bērnu labā
Vienpusējās uzmanības dēļ uz Covid-19, ko lielā mērā veicina peļņas gūšanas nolūkos veidoti mediji, kā arī sociālo mediju atbalss kameras, nesamērīgās bailes tagad ir sasniegušas masu psihozes līmeni.
Mūsu bērni ir mūsu nākotne, kā teica Savienības veselības ministrs Mansukhs Mandavija. atgādināja nesen mums par acīmredzamo. Nevienā pasaules malā nav bijusi pandēmija bērniem. Tomēr viņu dzīves ir apgrieztas kājām gaisā un nākotne sagrauta nevis vīrusa, bet gan mūsu nesamērīgās, uz bailēm balstītās reakcijas dēļ.
Katra bērna konstitucionālās, kā arī dzimšanas tiesības ir dzīvot normālu bērnību. Ir pienācis laiks, lai sabiedrība atbrīvotos no nesamērīgi lielajām bailēm no Covid-19, un veselības aizsardzības iestādēm ir pienācis laiks sākt rīkoties uz pierādījumiem, nevis bailēm balstītus pasākumus. Uz spēles ir likta mūsu bērnu nākotne.
-
Bhaskarans Ramans ir IIT Bombejas Datorzinātņu un inženierzinātņu katedras mācībspēks. Šeit paustais viedoklis ir viņa personīgais viedoklis. Viņš uztur vietni: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Ar viņu var sazināties pa Twitter, Telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in.
Skatīt visas ziņas
