KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā nedēļā Elons Masks iecēla Lindu Jakarino par jauno Twitter izpilddirektori. Viņai ir lieliski politiskie sakari. 2021. gadā viņa sadarbojās ar Baidena administrāciju, lai izveidotu Covid-19 vakcinācijas kampaņu. Vārda brīvības aktīvisti sašutuši par Jakarino iecelšanu par Twitter vadītāju, jo viņa ir Pasaules Ekonomikas foruma (PEF) izpilddirektore. Lūk, stāsts par PEF, ko aizsāka viņu jaunākā ikgadējā sanāksme.
Pasaules Ekonomikas foruma (PEF) janvāra sanāksmei Davosā, Šveicē, vajadzēja iekustināt trauksmi brīvības mīļotāju vidū visā pasaulē. Ikgadējā miljardieru, politisko zebiekšu un neprātīgu aktīvistu tikšanās reize izklāstīja plānus, kā vēl vairāk apspiest cilvēci. Taču vismaz šī tikšanās sniedza daudz komiska atvieglojuma cilvēkiem, kuriem patīk elites bufonēšana.
Davosā sevis pielūgšana ir obligāta. Džons Kerijs, Baidena īpašais prezidenta sūtnis klimata jautājumos, nosauca savus kolēģus par viņu uzticību Zemes glābšanai kā "ārpuszemes". Greenpeace sūdzējās ka “bagātie un ietekmīgie dodas uz Davosu ārkārtīgi piesārņojošās, sociāli nevienlīdzīgās privātās lidmašīnās, lai aiz slēgtām durvīm apspriestu klimatu un nevienlīdzību.” Būt klimata pārmaiņu aktīvistam ir “bagāto un elites cilvēku privilēģija”, kuri vēlas piespiest cilvēkus enerģijas iegūšanai izmantot neuzticamu un neefektīvu vēja un saules enerģiju, norāda Daniels Tērners no organizācijas “Power the Future”.
Cilvēki visā pasaulē joprojām atgūstas no pēdējās reizes, kad Pasaules Ekonomikas forums (WEF) iebilda pret politikas veidotājiem. “Pasaules Ekonomikas forumam (WEF) bija milzīga ietekme, atbalstot visus COVID kontroles veidus, sākot no lokdauniem līdz vakcīnu ieviešanas mandātiem. WEF nerūp normāli cilvēki, kas dzīvo reālu dzīvi. Viņi kaldina foksa murgu,” brīdināja Džefrijs Takers, Braunstounas institūta prezidents. Ķīnā bija viens no nežēlīgākajiem un negodīgākajiem COVID lokdauniem pasaulē (izņemot, iespējams, COVID vīrusa safabricēšanu vienā no savām laboratorijām). Taču WEF dibinātājs Klauss Švābs reklamēja Ķīnas COVID apspiešanu kā “paraugparaugu” un “ļoti pievilcīgu modeli diezgan daudzām valstīm”.
Pasaules Ekonomikas forums (WEF) slavē “Lielo pārstartēšanu” — “veidot labāku”, lai ekonomikas no pandēmijas varētu izkļūt zaļāka un taisnīgāka. Lielā pārstartēšana pieņem, ka praktiski katrā tautā ir labvēlīgi diktatori, kas gaida, lai pārņemtu grožus pār cilvēku dzīvēm. Amerikāņu uzņēmējs Viveks Ramasvamijs rakstīja:“Lielā pārstartēšana aicina nojaukt robežas starp publisko un privāto sektoru; starp valstīm; starp tiešsaistes un bezsaistes pasauli, un atsevišķu pilsoņu griba tiek nolādēta.” Miljardieris Elons Masks, kurš netika uzaicināts, izsmēja: “Pasaules ekonomikas forums (WEF) arvien vairāk kļūst par neievēlētu pasaules valdību, ko cilvēki nekad nav lūguši un nevēlas.” Masks izsmēja WEF saukli “Apgūsti nākotni”: “Vai viņi cenšas būt Zemes saimnieki!?”
Izklausās labi WEF dalībniekiem.
Vārda brīvība ir lielākais šķērslis Lielās atiestatīšanas veikšanai. Tiesību profesors Džonatans Tērlijs novēroja: “Davosa jau sen ir vārda brīvības likteņa leģions.” Attiecīgi lielākais apdraudējums, uz kuru vērsti pašpasludinātie “globālie veidotāji”, ir “skaidras un tiešas dezinformācijas briesmas”.
Pasaules Ekonomikas forums (WEF) ilgi un cītīgi meklēja ievērojamu dezinformācijas paneļdiskusijas vadītāju, kas iemiesotu Davosas vērtības. Viņi izvēlējās Braienu Stelteru, bijušo raidījumu vadītāju, kurš bija pārāk uzbāzīgs pat CNN. Pēc tam, kad CNN atlaida Stelteru, Hārvardas Kenedija Valdības skola viņu piesaistīja kā savu Mediju un demokrātijas biedru.
Paneļa zvaigzne bija New York Times izdevējs AG Sulcbergers, kurš paziņoja, ka dezinformācija ir “viseksistenciālākā” no visām pārējām lielajām problēmām, ar kurām mēs kā sabiedrība cīnāmies.” Tāpat kā lielākā daļa vējaino runātāju Šveicē, Sulcbergers mocīja auditoriju no augšas:
Dezinformācija un plašākā dezinformācijas, sazvērestības teoriju, propagandas, klikšķu ēsmu kopumā, plašākā sliktas informācijas kombinācijā, kas sagrauj informācijas ekosistēmu, tā uzbrūk uzticībai. Un, tiklīdz redzat, ka uzticēšanās mazinās, jūs redzat, ka sabiedrība sāk šķelties, un tāpēc jūs redzat, ka cilvēki šķelas pa cilšu līnijām, un tas nekavējoties grauj plurālismu.
Sulcbergers lielījās: “Kad mēs pieļaujam kļūdas, mēs tās atzīstam publiski un labojam.” Izņemot RussiaGate, tā 1619. gada projekta pasaku, 6. janvāra sadursmes Kapitolija namā un dažus desmitus citu bļāvēju. New York Times faktiski atteicās atspoguļot Hantera Baidena klēpjdatora stāstu pirms 2020. gada vēlēšanām, dodot nepelnītu atbalstu demokrātu kandidātam Džo Baidenam.
Sulcbergers runāja par uzticības mazināšanos tā, it kā tas būtu pazemes uzglabāšanas tvertnes noplūdes rezultāts, kas piesārņo “informācijas ekosistēmu”. Taču tieši plašsaziņas līdzekļi saindēja aku, no kuras tie ir atkarīgi. 2021. gads pārskats Reuters institūta dati liecina, ka tikai 29 procenti amerikāņu uzticas ziņu medijiem — zemākais vērtējums starp visām 46 aptaujātajām valstīm. Gallup pētījums Aptauja atklāja, ka “86 procenti amerikāņu uzskatīja, ka plašsaziņas līdzekļi ir politiski neobjektīvi.” Praktiski vienīgie cilvēki, kas neatzīst šo neobjektivitāti, ir cilvēki, kuri piekrīt plašsaziņas līdzekļu nostājai.
Sagadīšanās pēc WEF rīkoja arī paneļdiskusiju par tēmu “Uzticības graušana”. Paneļdiskusija sākās ar ziņojumu, kurā drūmi tika atklāts, ka uzticība valdībai ir mazinājusies visā pasaulē. Varbūt vainojami bija dziļie, bezjēdzīgie traucējumi, ko izraisīja COVID lokdauns, kas izpostīja daudzas valstis? Šo paneļdiskusiju vadīja New York Times viedokļu redaktore Ketlīna Kingsberija. Viņas laikrakstā nesen bija publicēts raksts. atzinuma fragments kas apgalvoja, ka šajā valstī nav bijuši “nekādi ierobežojumi” COVID dēļ. Visas slēgtās skolas un slēgtie mazie uzņēmumi acīmredzot bija optiska ilūzija.
Davosas foruma cenzūras atbalstošo dedzību iemiesoja paneļdiskusija, Eiropas Komisijas viceprezidente Vera Jourova. Viņa paziņoja, ka Amerikas Savienotajās Valstīs "drīz būs" likumi, kas aizliedz "nelikumīgu naida runu", tāpat kā Eiropā. Jourova iepriekš mudināja paplašināt naida noziegumu likumus, lai aizliegtu "sieviešu seksuālu izmantošanu". Vai 1957. gada... Nebēdnis Vai centrālais attēls ir pietiekams kriminālsodam? Kailu pludmales Eiropā ir izplatītas. Vai Eiropas Komisija apturētu tiešsaistes aizliegumus, izvietojot komisārus katrā pludmalē, lai pārliecinātos, ka nevienam vīrietim nerodas nepiedienīgas domas par redzētajiem dzimšanas dienas tērpiem?
Naida runas likumi ir Pandoras lāde, jo runa, ko politiķi visvairāk ienīst, ir valdības kritika. Un daži neprātīgi cilvēki Kapitolija kalnā uzskata, ka Amerikas Savienotajās Valstīs jau ir naida runas likumi. Senators Bens Kardins (demokrāts no Merilendas) nesen paziņoja: "Ja jūs atbalstāt naidu, ja jūs atbalstāt vardarbību, jūs neesat aizsargāts saskaņā ar Pirmo grozījumu. Es domāju, ka mēs varam būt agresīvāki, risinot šāda veida interneta lietošanas jautājumus." Kas tālāk — federāls sirsnības karalis ar prerogatīvu attīrīt katru tvītu?
Dezinformācijas paneļa dalībnieks, Masačūsetsas demokrātu partijas pārstāvis Sets Moultons, vainoja "dezinformāciju" par nespēju "panākt cilvēkus vakcinēties pret COVID-19". Taču Baidena un augstāko amatpersonu nepatiesie apgalvojumi, ka vakcīnas novērš inficēšanos un vīrusa pārnešanu, nebija dezinformācija — tās bija tikai drukas kļūdas.
Davosas dalībnieki ignorēja satriecošos ASV valdības cenzūras faktus, kas tika atklāti neilgi pirms viņu privāto lidmašīnu ierašanās Šveicē. #Twitterfiles nesen atklāja, ka federālās amatpersonas izdarīja spiedienu Twitter, lai tas apspiestu 250,000 XNUMX Twitter lietotāju (tostarp žurnālistu). Taču saskaņā ar WEF vērtējumu tas nebija nekāds skandāls — drīzāk tā bija niecīga pirmā iemaksa Augstākas Patiesības vārdā. WEF ignorēja to, ka FBI jau apspiež vārda brīvību tāpat, kā to atbalstīja WEF paneļdiskusijas dalībnieki.
Kā atklāja žurnālists Mets Taibi: “2020. gada vēlēšanām tuvojoties, FBI pārpludināja Twitter ar pieprasījumiem, nosūtot izklājlapas ar simtiem kontu”, lai tos mērķētu un apspiestu. Oficiālā iebiedēšana turpinājās līdz pat pavisam nesenam laikam. 5. gada 2022. novembra iekšējā e-pastā FBI Nacionālā vēlēšanu pavēlniecības postenis nosūtīja FBI Sanfrancisko lauka birojam (kas tieši sadarbojās ar Twitter) “garu kontu sarakstu, kas “varētu būt par pamatu papildu darbībām”” — proti, apspiešanu.
FIB spieda Twitter torpedēt parodijas kontus, kurus tikai idioti vai federālie aģenti neatpazītu kā humoru. Taibbi rakstīja: “FIB attiecību ar Twitter meistarīgā daba izpaužas šajā 2022. gada novembra e-pastā, kurā “FIB Sanfrancisko paziņo jums”, ka vēlas rīkoties pret četriem kontiem.”
Pasaules Ekonomikas forums (WEF) aicina izstrādāt “globālu sistēmu kaitējuma regulēšanai tiešsaistē” — proti, pasaules mēroga cenzūru.Viena no WEF iecienītākajām zvaigznēm — sertificēta WEF jaunā globālā līdere — nevarēja apmeklēt pasākumu, jo piedzīvoja nervu viļņošanos, kas beidzās ar viņas atkāpšanos no amata. Jaunzēlandes premjerministre Džasinda Ārderna kļuva par progresīvu varoni, izvirzot arvien skaļākas prasības pēc pasaules cenzūras, salīdzinot vārda brīvību ar "kara ieročiem". Pagājušā gada septembrī viņa Apvienoto Nāciju Organizācijā sacīja: "Mums ir līdzekļi; mums tikai vajadzīga kolektīva griba", lai apspiestu idejas, kuras ierēdniecība nosoda. Žurnālists Glens Grīnvalds nolietojies Ārdernas tēlojums kā “autoritārisma seja… un tirānu domāšanas veids visur”. Taču Ārderna bija klāt garā, pat ja mājās viņa bija pārslogota.
Pasaules Ekonomikas forums (WEF) piedāvā vienu no labākajiem piemēriem tam, kā “dezinformācijas” nosodīšana ir savtīga blēdība. 2016. gadā Pasaules Ekonomikas forums (WEF) publicēja video ar astoņām dzīves prognozēm 2030. gadā. Filmas spilgtākais notikums bija bezgaumīgs tūkstošgades paaudzes puisis, kas bija attēlots kopā ar saukli: “Tev nekas nepiederēs un būsi laimīgs.” Sauklis bija iedvesmots no… eseja WEF publicēja Dānijas parlamenta deputātes Idas Aukenas rakstu: “Laipni lūgti 2030. gadā: man nekas nepieder, man nav privātuma, un dzīve nekad nav bijusi labāka.” Taču aizspriedumi pret privāto īpašumu nav WEF aberācija. Pagājušā gada jūlijā WEF ierosināja samazināt privāto transportlīdzekļu īpašumtiesības visā pasaulē. Un tad vēl bija WEF priekšlikums glābt planētu, liekot cilvēkiem ēst kukaiņus sarkanās gaļas vietā. (Vācu ražotāja Siemens priekšsēdētājs Davosā ieguva varonīgu statusu, aicinot miljardu cilvēku pārtraukt ēst gaļu, lai glābtu planētu.)
Taču, pēc WEF rīkotājdirektora Adriana Monka teiktā, WEF ir kļuvusi par šausmīgas sazvērestības teorijas upuri, ko izraisījusi frāze “paša nekas”. Monks attaisnoja WEF, jo video redzamā frāze ir cēlusies no “eseju sērijas, kuras mērķis bija rosināt debates par sociālekonomisko attīstību”. Monks apgalvoja, ka frāze “sāka savu dzīvi kā ekrānuzņēmums, ko no interneta savāca anonīms antisemītisks konts attēlu vietnē 4chan”. Fanātiķi vai fanātiķi 4chan platformā protestēja pret šo frāzi. Bet, kā pajokoja Elons Masks: “Būtu lieliski, ja kāds varētu izveidot spēļu konkursu par to, kurš pateica vistrakākās lietas starp 4chan un WEF platformām! Es domāju par pēdējo.”
Vismaz Pasaules Ekonomikas forums (WEF) (vēl) nav ierosinājis obligātas injekcijas, lai piespiestu bezīpašniekus būt laimīgiem. Vai varbūt WEF vienkārši ieteiktu slepeni pievienot zāles ūdensapgādei.
Galvenie plašsaziņas līdzekļi bija vai nu Pasaules Ekonomikas foruma dalībnieki, vai arī tā līdzsponsori. Bijušie New York Times galvenā redaktore Džila Ābramsone slammed o Reizes par dalību Davosas “korumpētā apļa kretīnā”. Lai gan pasākums tika attēlots kā iespēja dalīties idejās, tā drīzāk bija tikai iespēja sarunāties ar citiem elitistiem. Rakstnieks Valters Kirns atzīmēja, ka WEF dalībnieku vidū gandrīz nav domstarpību: “Uz spēles ir liktas lielākās lietas pasaulē (it kā), tomēr konferences dalībnieki nestrīdas. Viņi nedebatē. Visi punkti šķiet pašapmierināti nokārtoti. Tā ir ego orģija.” Liekulība bija pāri gurniem. Žurnālists Maikls Šelenbergers atzīmēja“Pasaules Ekonomikas forums (WEF) nenodrošina pat minimālu pārredzamību, publiskojot informāciju, ko tas pastāvīgi sludina korporācijām un filantropijām.”
Kas gan varētu noiet greizi, ja vienkāršie cilvēki visā pasaulē tiktu pārvērsti par savu elitāro kungu dzimtcilvēkiem? Saskaņā ar Pasaules Ekonomikas forumu (WEF), individuālā brīvība ir greznība, ko pilsoņi — vai vismaz viņu valdnieki — vairs nevar atļauties. Taču diktatoru labvēlība gandrīz vienmēr ir ilūzija, ko radījuši viņu glaimojošie atbalstītāji. Un šī gada WEF sanāksme vēlreiz pierādīja, ka nekad netrūks mediju un intelektuāļu, kas atbalstītu tirāniju..
Šī raksta versija sākotnēji tika publicēta 2023. gada aprīļa izdevumā. Brīvības nākotne.
-
Džeimss Bovards, 2023. gada Braunstounas biedrs, ir autors un lektors, kura komentāri pievēršas valdības izšķērdības, neveiksmju, korupcijas, kronisma un varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēriem. Viņš ir laikraksta USA Today komentētājs un bieži raksta laikrakstam The Hill. Viņš ir desmit grāmatu autors, tostarp "Last Rights: The Death of American Liberty".
Skatīt visas ziņas
