KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Apsveriet Marka Cukerberga atklāsmi un tās ietekmi uz mūsu izpratni par pēdējiem četriem gadiem, kā arī uz to, ko tā nozīmē nākotnei.
Par daudziem mūsdienu sabiedriskajai dzīvei svarīgiem tematiem patiesību zina milzīgs skaits cilvēku, tomēr oficiālie informācijas apmaiņas kanāli to nevēlas atzīt. FED neatzīst savu vainu inflācijā, un to neatzīst arī lielākā daļa Kongresa locekļu. Pārtikas uzņēmumi neatzīst amerikāņu uztura kaitīgumu. Farmācijas uzņēmumi nevēlas atzīt jebkādu kaitējumu. Mediju uzņēmumi noliedz jebkādu neobjektivitāti. Un tā tas turpinās.
Un tomēr visi pārējie jau zina, un arvien vairāk un vairāk.
Tāpēc Facebook vadītāja Marka Cukerberga atzīšanās bija tik pārsteidzoša. Tā nebija viņa atzinība. Mēs jau zinājām, ko viņš atklāja. Jaunums ir tas, ka viņš to atzina. Mēs vienkārši esam pieraduši dzīvot pasaulē, kas peld melos. Mūs šokē, kad kāda ievērojama persona mums pasaka patiesību vai pat daļēju vai nedaudz patiesību. Mēs gandrīz nespējam tam noticēt un domājam, kāda varētu būt motivācija.
Savā vēstulē Kongresa izmeklētājiem viņš kategoriski norādīja teica ko visi pārējie jau gadiem ilgi saka.
2021. gadā Baidena administrācijas augsta ranga amatpersonas, tostarp Baltais nams, atkārtoti spiests mūsu komandas mēnešiem ilgi cenzēja noteiktu COVID-19 saturu, tostarp humoru un satīru, un pauda lielu neapmierinātību ar mūsu komandām, kad mēs nepiekritām… Es uzskatu, ka valdības spiediens bija nepareizs, un es nožēloju, ka mēs par to nebijām atklātāki. Es arī domāju, ka mēs pieņēmām dažus lēmumus, ko, ņemot vērā pagātnes pieredzi un jauno informāciju, mēs šodien neizdarītu. Kā jau toreiz teicu mūsu komandām, esmu stingri pārliecināts, ka mums nevajadzētu apdraudēt mūsu satura standartus dēļ spiediens no jebkuras administrācijas puses jebkurā virzienā – un mēs esam gatavi pretoties, ja kaut kas tāds atkārtosies.
Daži precizējumi. Cenzūra sākās daudz agrāk, vismaz 2020. gada martā, ja ne agrāk. Mēs visi to pieredzējām gandrīz tūlīt pēc lokdauna.
Pēc dažām nedēļām izrādījās, ka šīs platformas izmantošana informācijas izplatīšanai nav iespējama. Facebook reiz pieļāva kļūdu un ļāva mans gabals par Vudstoku un 1969. gada gripu tiktu cauri, taču viņi nekad vairs nepieļautu šo kļūdu. Lielākoties visi briesmīgās politikas pretinieki tika deplatformēti visos līmeņos.
Sekas ir daudz nozīmīgākas, nekā liecina Cukerberga bezasiņainā vēstule. Cilvēki pastāvīgi nenovērtē Facebook ietekmi uz sabiedrības domām. Tas jo īpaši attiecās uz 2020. un 2022. gada vēlēšanu cikliem.
Atšķirība starp to, ka raksts šajos gados tika ievērojami mazāk pastiprināts Facebook ietekmē, bija miljonkārtīga. Kad mans raksts tika publicēts, es piedzīvoju tādu datplūsmu, kādu nebiju redzējis savā karjerā. Tas bija prātu mulsinoši. Kad raksts tika slēgts apmēram divas nedēļas vēlāk – pēc tam, kad mērķtiecīgi troļļu konti brīdināja Facebook, ka algoritmi ir pieļāvuši kļūdu –, datplūsma samazinājās līdz ierastajam līmenim.
Atkal, visā manā karjeras laikā, rūpīgi sekojot interneta datplūsmas modeļiem, es nekad neko tādu nebiju redzējis.
Facebook kā informācijas avots piedāvā tādu spēku, kādu mēs nekad iepriekš neesam redzējuši, jo īpaši tāpēc, ka tik daudzi cilvēki, īpaši vēlētāju vidū, uzskata, ka informācija, ko viņi redz, ir no viņu draugiem, ģimenes un avotiem, kuriem viņi uzticas. Facebook un citu platformu pieredze radīja realitāti, kurai cilvēki ticēja, ka tā pastāv ārpus viņiem.
Katrs disidents un katrs normāls cilvēks, kam bija kaut neliela sajūta, ka notiek kaut kas dīvains, tika likts justies kā kaut kāds traks kretīns, kuram bija traki un, iespējams, bīstami uzskati, kas bija pilnīgi atrauti no galvenās plūsmas.
Ko nozīmē tas, ka Cukerbergs tagad atklāti atzīst, ka viņš ir izslēdzis no uzmanības visu, kas bija pretrunā ar valdības vēlmēm? Tas nozīmē, ka jebkādi viedokļi par lokdauniem, maskām vai vakcinācijas mandātiem – un visu, kas ar to saistīts, tostarp baznīcu un skolu slēgšanu, kā arī vakcīnu radīto kaitējumu – nebija daļa no publiskajām debatēm.
Mēs bijām piedzīvojuši un piedzīvojām visnozīmīgākos un tālejošākos uzbrukumus mūsu tiesībām un brīvībām mūsu dzīves laikā vai, iespējams, vēsturē mēroga un tvēruma ziņā, un tas nebija daļa no nopietnām publiskām debatēm. Cukerbergam šajā procesā bija milzīga loma.
Tādi cilvēki kā es bija nonākuši pie pārliecības, ka parastie cilvēki ir vienkārši gļēvuļi vai muļķi, ja neiebilst. Tagad mēs zinām, ka tas, iespējams, nemaz nebija taisnība! Cilvēki, kas iebilda, tika vienkārši apklusināti!
Divu vēlēšanu ciklu laikā Covid-19 reakcija īsti neizraisīja publisku strīdu. Tas palīdz izskaidrot, kāpēc. Tas arī nozīmē, ka jebkurš kandidāts, kurš mēģināja to padarīt par problēmu, automātiski tika pazemināts sasniedzamības ziņā.
Par cik kandidātiem mēs šeit runājam? Ņemot vērā visas ASV vēlēšanas federālā, štatu un vietējā līmenī, mēs runājam vismaz par vairākiem tūkstošiem. Katrā gadījumā kandidāts, kurš runāja par visnekaunīgākajiem uzbrukumiem brīvībai, tika faktiski apklusināts.
Labs piemērs ir Minesotas gubernatora vēlēšanas 2022. gadā, kurās uzvarēja Tims Volcs, kurš tagad kandidē viceprezidenta amatā kopā ar Kamalu Herisu. Vēlēšanās Volcs stājās pretī zinošam un augsti kvalificētam medicīnas ekspertam Dr. Skotam Jensenam, kurš Covid-XNUMX apkarošanas kampaņu padarīja par savu kampaņas jautājumu. Lūk, kā sadalījās balsu skaits.
Protams, Dr. Jensenam neizdevās iegūt nekādu atbalstu Facebook, kam bija milzīga ietekme šajās vēlēšanās un kas nupat atzina, ka tas ievēro valdības vadlīnijas ierakstu cenzēšanā. Patiesībā Facebook aizliedza viņam reklamēties pilnībā. Tas samazināja viņa sasniedzamību par 90% un, visticamāk, zaudēja viņam vēlēšanās.
Džensena stāstījumu var noklausīties šeit:
Padomājiet par to, cik daudzas citas vēlēšanas tika ietekmētas. Ir pārsteidzoši domāt par šī notikuma sekām. Tas nozīmē, ka, iespējams, visa šīs valsts ievēlēto līderu paaudze netika ievēlēta likumīgi, ja ar likumīgu mēs domājam labi informētu sabiedrību, kurai tiek dota izvēle jautājumos, kas ietekmē viņu dzīvi.
Cukerberga cenzūra – un tas attiecas uz Google, Instagram, Microsoft LinkedIn un Twitter 1.0 – liedza sabiedrībai izvēles iespēju attiecībā uz centrālajiem jautājumiem – lokdauniem, masku valkāšanu un vakcinācijas mandātiem – tieši tiem jautājumiem, kas pašos pamatos ir satricinājuši visu civilizāciju un virzījuši vēstures ceļu uz tumša ceļa.
Un tas neattiecas tikai uz ASV. Tie visi ir globāli uzņēmumi, kas nozīmē, ka vēlēšanas visās pārējās valstīs visā pasaulē tika ietekmētas līdzīgi. Tā bija globāla opozīcijas slēgšana radikālai, klajai, nepraktiskai un dziļi kaitīgai politikai.
Padomājot šādi, šī nav tikai neliela kļūda spriedumā. Šis bija satriecošs lēmums, kas sniedzas tālāk par vadības gļēvulību. Tas sniedzas tālāk pat par vēlēšanu manipulācijām. Tas ir klajš apvērsums, kas gāza veselu līderu paaudzi, kas iestājās par brīvību, un aizstāja viņus ar līderu paaudzi, kas piekāpās varai tieši tajā laikā, kad tā bija vissvarīgākā.
Kāpēc Cukerbergs izvēlējās tieši tagad sniegt šo paziņojumu un publiski atklāt iekšējās spēles gaitu? Viņš bija acīmredzot satraukts par atentāta mēģinājumu pret Trampa dzīvību, kā viņš teica.
Tad vēl ir Telegram dibinātāja un izpilddirektora Pāvela Durova arests Francijā, notikums, kas noteikti satricina jebkuru lielu komunikācijas platformas izpilddirektoru. Ir arestēti un ieslodzīti arī citi disidenti, piemēram, Stīvs Banons un daudzi citi.
Tagad, kad RFK Jr. ir atzīts par tiesīgu, jums atkal ir aktuāla tiesvedība par vārda brīvību, un lieta tiek izbeigta. Misūri pret Baidenu atpakaļ Augstākajā tiesā, kas pagājušajā reizē kļūdaini nolēma liegt citiem prasītājiem tiesības celt prasību.
Cukerbergs no visiem cilvēkiem zina, cik liela ir likme. Viņš saprot problēmas sekas un apmērus, kā arī korupcijas un maldināšanas dziļumu, kas pastāv ASV, ES, Apvienotajā Karalistē un visā pasaulē. Viņš varētu domāt, ka viss kādā brīdī nāks gaismā, tāpēc viņam vajadzētu būt soli priekšā.
No visiem pasaules uzņēmumiem, kam šobrīd būtu reāla ietekme uz sabiedriskās domas stāvokli, tieši Facebook. Viņi redz Trampa atbalsta apmēru. Tramps vairākkārt ir paziņojis, tostarp jaunā grāmatā, kas iznāks septembra sākumā, ka, viņaprāt, Cukerbergs būtu jāsauc pie atbildības par viņa lomu vēlēšanu rezultātu manipulēšanā. Kas notiek, ja, piemēram, viņa paša iekšējie dati liecina par 10 pret 1 atbalstu Trampam, nevis Kamalai, kas ir pilnīgā pretrunā ar aptaujām, kuras tāpat nav ticamas? Tas vien varētu izskaidrot viņa viedokļa maiņu.
Tas kļūst īpaši aktuāli kopš personas, kura veica cenzūru Baidena Baltajā namā, Roba Flaertija, tagad... kalpo kā digitālās komunikācijas stratēģis Harisa/Valca kampaņā. Nav šaubu, ka DNC plāno izmantot visus tos pašus rīkus, daudzkārt vairāk un daudz jaudīgākus, ja viņi atgūs Balto namu.
"Roba vadībā" teica Baidens pēc Flaertija atkāpšanās no amata sacīja: “Mēs esam izveidojuši vēsturē lielāko Digitālās stratēģijas biroju un līdz ar to digitālo stratēģiju un kultūru, kas cilvēkus vienoja, nevis šķēla.”
Šajā brīdī var droši pieņemt, ka pat visinformētākais nepiederošais zina aptuveni 0.5% no visām manipulācijām, maldināšanām un aizkulišu mahinācijām, kas notikušas pēdējo piecu gadu laikā. Lietas izmeklētāji ir teikuši, ka ir simtiem tūkstošu lappušu pierādījumu, kas nav klasificēti, bet vēl nav publiskoti. Varbūt tas viss sāks parādīties, sākot ar jauno gadu.
Tāpēc Cukerberga atzīšanai ir daudz lielākas sekas nekā jebkurš līdz šim ir atzinis. Tā sniedz pirmo oficiālo un apstiprināto ieskatu mūsu laika lielākajā skandālā – kritiķu apklusināšanā visos sabiedrības līmeņos, kā rezultātā tiek manipulēti vēlēšanu rezultāti, radīta sagrozīta sabiedriskā kultūra, marginalizēta disidentu domāšana, visu vārda brīvības aizsardzības pasākumu ignorēšana un manipulācijas kā valdības dzīvesveids mūsdienās.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
