KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pārsteidzošā veidā intervijaBils Geitss teica sekojošo: “Mums nebija vakcīnu, kas bloķē vīrusa pārnešanu. Mums ir vakcīnas, kas palīdz jūsu veselībai, bet tās tikai nedaudz samazina vīrusa pārnešanu. Mums ir vajadzīgas jaunas vakcīnu izstrādes metodes.”
Dīvaini, kā viņš runā par zālēm tā, it kā tās būtu kā programmatūra. Izmēģiniet tās, novērojiet, kā tās darbojas. Kad atrodat problēmu, lieciet tehniķiem strādāt. Katra jauna versija ir eksperiments. Varat brīvi izmēģināt, līdz beidzot iegādājaties. Laika gaitā mēs noteikti atradīsim atbildi uz patogēnu bloķēšanas vai iznīcināšanas problēmu.
Programmatūra. Aparatūra. Lietojumprogrammas. Abonementi! Tā viņš domā, it kā cilvēka ķermenis un tā nāvējošā deja ar vīrusiem būtu nesena problēma, un mēs esam tikai risinājumu meklēšanas pašā sākumā, neapzinoties, ka šī realitāte ir bijusi klātesoša visā cilvēces eksistencē un ka 20. gadsimta gaitā mums ir bijuši milzīgi panākumi, samazinot nelabvēlīgus patogēnus rezultātus bez viņa vadības un labvēlības.
Būtībā viņš jau sen ir popularizējis ideju, ka tradicionālā sabiedrības veselības prakse ir paredzēta analogajam laikmetam; digitālajā laikmetā mums ir nepieciešama valdības plānošana, progresīvas tehnoloģijas, masveida novērošana un spēja kontrolēt cilvēkus tāpat kā programmatūras uzņēmums pārvalda personālos datorus.
Lielākajai daļai cilvēku nav ne jausmas, kā tik bagāts un gudrs cilvēks var būt tik neizpratnē par sarežģītās šūnu bioloģijas būtiskajiem jautājumiem. Cilvēka ķermeņa uzlaušana, tā uzlabošana ar augšupielādēm un lejupielādēm, noteikti ir daudz draudīgāks izaicinājums nekā cilvēka radītu datoru izgudrošana un pārvaldīšana. Tāpēc šeit es cenšos izklāstīt Geitsa domāšanas veida iemeslus.
Šīs vakcīnas relatīvie trūkumi infekcijas un tās pārnešanas apturēšanā tagad ir labi zināmi. Ir zināms iemesls uzskatīt, ka tās vismaz tik daudz sasniedz neaizsargāto iedzīvotāju labā. Ko mēs varam teikt par Geitsa garāmejošo paziņojumu: "Mums ir nepieciešams jauns vakcīnu izstrādes veids"?
Dosimies ceļojumā laikā, lai izpētītu viņa karjeru Microsoft un viņa ieguldījumu Windows operētājsistēmas izstrādē. Līdz 1990. gs. deviņdesmito gadu sākumam tā tika uzskatīta par personālā datora svarīgākajām smadzenēm. Tomēr drošības apsvērumi pret vīrusiem nebija iekļauti tās izstrādē, jo internetu nelietoja tik daudz cilvēku, tāpēc apdraudējuma līmenis bija zems. Pārlūkprogramma tika izgudrota tikai 1995. gadā. Personālo datoru drošība nebija jautājums, ar kuru Microsoft īsti bija saskāries.
Šī apsvēruma ignorēšana pārvērtās katastrofā. Līdz 2000. gadu sākumam internetā klīda tūkstošiem ļaunprogrammatūras versiju (sauktas arī par kļūdām), kas inficēja datorus ar Windows operētājsistēmu visā pasaulē. Tās "ēda" cieto disku. Tās izsūca datus. Tās uzspieda cilvēkiem reklāmas. Tās iebruka jūsu vidē ar dīvainiem uznirstošajiem logiem. Tās sabojāja lietotāja pieredzi un apdraudēja visas nozares nākotni.
Ļaunprogrammatūras problēma tika nodēvēta par vīrusiem. Tā bija metafora. Ne reāla. Nav skaidrs, vai Geitss to jebkad īsti saprata. Datorvīrusi nav nekas līdzīgs bioloģiskajiem vīrusiem. Lai uzturētu tīru un funkcionējošu cieto disku, ir jāizvairās no datorvīrusa un jābloķē tas par katru cenu. Jebkura inficēšanās ar vīrusiem ir slikta inficēšanās. Risinājums vienmēr ir izvairīšanās līdz to iznīcināšanai.
Ar bioloģiskajiem vīrusiem mēs esam evolūcijas gaitā stājušies pretī tiem, izmantojot saskarsmi, un ļaujam savai imūnsistēmai attīstīties, lai tā varētu tos uzņemties. Organisms, kas bloķē visus patogēnus bez imunitātes, ir vājš un mirs pie pirmās saskares, kas noteikti notiks kādā brīdī mūsdienu sabiedrībā. Imūnsistēma, kas cīnās pret lielāko daļu vīrusu un atveseļojas, kļūst stiprāka. Tā ir gigantiska atšķirība, ko Geitss nekad nesaprata.
Neskatoties uz to, datoru patogēnu armijas parādīšanās fundamentāli apdraudēja viņa lepnākā sasnieguma īstenošanu. Microsoft izmisīgi meklēja risinājumu, taču ļaunprogrammatūras armijas radošums attīstījās pārāk strauji tā inženieriem.
Citi sajuta iespēju. Uzņēmumi, kas specializējās pretvīrusu programmatūrā, darbojās kopš 1990. gs. deviņdesmitajiem gadiem, bet 2000. gadu sākumā kļuva sarežģītāki. Kad internets kļuva pietiekami ātrs, šīs programmatūras pakotnes varēja atjaunināt katru dienu. Radās arvien jaunāki uzņēmumi, katrs ar atšķirīgu metodi un atšķirīgu mārketinga un cenu noteikšanas modeli.
Galu galā problēma lielākoties tika atrisināta personālajā datorā, taču tas prasīja desmit gadus. Pat tagad Microsoft produkti ir mazāk aizsargāti nekā Apple produkti, un Microsoft vēl nav pietuvojies surogātpasta problēmas mazināšanai savā vietējā e-pasta klientā.
Īsāk sakot, vīrusu nepieļaušana datoros ir Geitsa dzīves lielākā profesionālā cīņa. Mācība, ko viņš guva, bija tāda, ka patogēnu bloķēšana un iznīcināšana vienmēr ir ceļš uz priekšu. Ko viņš nekad īsti nesaprata, ir tas, ka vārds "vīruss" bija tikai metafora nevēlamam un nevēlamam datora kodam. Analoģija reālajā dzīvē sabrūk.
Pēc tam, kad Geitss beidzot atkāpās no Microsoft darbības, viņš sāka darboties citās jomās, kā jau tas mēdz notikt jaunbagātniekiem. Viņi bieži iztēlojas sevi kā īpaši spējīgus uzņemties izaicinājumus, kuros citi nav spējuši piedalīties tikai savu profesionālo panākumu dēļ. Arī šajā karjeras brīdī viņu ieskauj tikai liekulīgi cilvēki, kas netraucēja viņa grimšanu īgnumā.
Un kādu tēmu viņš ķērās pie lietas? Viņš ar patogēnu pasauli izdarītu to pašu, ko Microsoft: viņš tos iznīcinātu! Viņš sāka ar malāriju un citām problēmām un galu galā nolēma uzņemties tās visas. Un kāds bija viņa risinājums? Protams: pretvīrusu programmatūra. Kas tā ir? Tās ir vakcīnas. Jūsu ķermenis ir cietais disks, ko viņš ietaupītu ar savu programmatūras stila risinājumu.
Pandēmijas sākumā es ievēroju, ka Geitss aktīvi uzstāj uz lokdaunu ieviešanu. Viņa fonds tagad finansēja pētniecības laboratorijas visā pasaulē ar miljardiem dolāru, kā arī universitātes un tiešas dotācijas zinātniekiem. Viņš arī veica lielas investīcijas vakcīnu uzņēmumos.
Pandēmijas sākumā, lai gūtu priekšstatu par Geitsa uzskatiem, es noskatījos viņa TED runasEs sāku apzināties kaut ko pārsteidzošu. Viņš zināja daudz mazāk, nekā jebkurš varētu atklāt, lasot grāmatu par šūnu bioloģiju no Amazon. Viņš pat nespēja sniegt pamata 9. klases līmeņa skaidrojumu par vīrusiem un to mijiedarbību ar cilvēka ķermeni. Un tomēr viņš lasīja lekciju pasaulei par gaidāmo patogēnu un to, kas ar to būtu jādara. Viņa atbilde vienmēr ir viena un tā pati: lielāka uzraudzība, lielāka kontrole, vairāk tehnoloģiju.
Kad saproti viņa galveno apjukuma iemeslu vienkāršību, viss pārējais, ko viņš saka, no viņa viedokļa kļūst saprotams. Viņš šķiet mūžīgi iestrēdzis maldīgajā uzskatā, ka cilvēks ir zobrats milzīgā mašīnā, ko sauc par sabiedrību, kas alkst pēc viņa vadības un tehnoloģiskās vadības uzlabojumiem līdz operacionālai pilnībai.
Bagātie, viņu izlikšanās, viņu ietekme: dažreiz burvīga, dažreiz labvēlīga, dažreiz dziļi ļaunprātīga. Geitsa ietekme uz epidemioloģiju ir bijusi ārkārtīgi postoša, taču nav skaidrs, vai viņš to vispār apzinās. Patiesībā es nedomāju, ka viņš to zina. Savā ziņā tas ir vēl bīstamāk.
Lasītāji, iespējams, steigsies norādīt, ka Geitss ir guvis milzīgu labumu no lokdauniem un vakcīnu ieviešanas, gan pateicoties viņa bijušā uzņēmuma milzīgajam apjomam, gan viņa akciju īpašumtiesībām vakcīnu ražotājos. Tātad jā, viņa nezināšana ir dāsni atalgota. Runājot par viņa ietekmi uz pasauli, vēsture, visticamāk, nebūs žēlsirdīga.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
