KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kam tu ticēsi... man vai savām acīm?
1933. gada klasikā Pīle zupaPēc tam, kad Groucho Markss atstāja istabu, Čiko Markss, atdarinot Groucho, iesaucas Mārgaretai Dumontai, kad viņa apgalvo, ka viņš ir atstājis istabu, sniedzot sekojošo nemirstīgā līnijaGadu gaitā tas ir nedaudz pārveidots, taču joprojām ir daļa no leģendas.
Pēdējo gadu laikā mēs esam vairākkārt saskārušies ar vienu un to pašu apgalvojumu. Pārsteidzoši ir tas, ka daudzos gadījumos mēs ticam meliem, nevis tam, ko skaidri redzam:
- Covid izcelsme meklējama mitrajā tirgū.
- Neko nevar darīt… tikai ievērot “sociālo distancēšanos”, slimot mājās, līdz vairs nevari paelpot, tad doties uz slimnīcu un pieslēgt remdesivir un ventilatoru.
- Baznīcām un skolām jābūt slēgtām, bet alkohola veikaliem jāpaliek atvērtiem.
- Maskas darbojas. Valkājiet divas! Valkājiet tās ārā un atrodoties automašīnā vienatnē.
- "Vakcīna" ir droša un efektīva.
- Nepiekrist Fauči viedoklim ir uzbrukums pašai zinātnei.
- Hidroksihlorokvīns un ivermektīns ir bezjēdzīgi.
Taču tas neaprobežojas tikai ar Covid. Arī šādi apgalvojumi ir izplatījušies, un līdzīgu paziņojumu skaits faktiski pieaug:
- Policijas finansējuma atcelšana padarīs jūs drošāku.
- “Klimata pārmaiņas” ir eksistenciāls drauds un bīstamāks par kodolkaru.
- "Zinātne ir nokārtota!"
- “Baltā rases pārākuma piekritēji” un kristīgie fundamentālisti ir bīstamāki par Al-Qaeda.
- "Klusēšana ir vardarbība."
- Izraēla galu galā bija atbildīga par ebreju slaktiņu 7. gada 2023. oktobrī.
- Pirms 1948. gada Izraēlā nebija ebreju.
- Būt pret antisemītisms tiek īstenots forums islamofobija.
- Atbalstīt genocīdu ne vienmēr ir nepareizi. Tas ir atkarīgs no “konteksta”.
- “Dažādība, vienlīdzība un iekļaušana” ir jānosaka par obligātu principu, jo tas ir taisnīgi. Fakts, ka tā patiesībā ir “ortodoksija, nevienlīdzība un izslēgšana”, ir nepatiess.
- Tie, kuriem ir atšķirīgs viedoklis par jebko, ko apgalvo valdība, ir vainīgi "dezinformācijā", "malinformācijā" vai "malinformācijā" (lai kas tas arī būtu!).
- 6. gada janvāristh “Sacelšanās” bija ļaunāka nekā Pērlhārbora.
- Hantera Baidena klēpjdators bija tikai krievu propaganda.
- Šī administrācija ir visu laiku caurspīdīgākā.
- Robeža ir droša.
VISI šie apgalvojumi ir vismaz apšaubāmi. Tomēr to apšaubīšana pašreizējās varas pārstāvjiem šķiet anatema. Kāpēc? Kāpēc ŠIE apgalvojumi nevar būt apspriešanas objekts?
Atbilde ir atrodama vārda “patiesība” definīcijā. Pirms diviem tūkstošiem gadu kāds romiešu prokurors Jeruzalemē jautāja kādam ieslodzītajam: “Patiesība? Kas ir “patiesība”?” Daudzi uzskata patiesību par absolūts, binārs kvalitāte, piemēram, šeit vai nu līst, vai nelīst. Kāds vai nu aplaupīja banku, vai neaizrāva. Senators vai nu balsoja par likumprojektu, vai nebalsoja. Bet vai tiešām viss ir tik vienkārši? Vai "patiesība" sakņojas faktos?
Džo Baidens tā nedomā. 2019. gada augustā retā kampaņas pasākumā Desmoinā viņš slaveni teica: “Mēs izvēlamies patiesību, nevis faktus. Tas tika skaidrots kā viena no daudzajām kļūdām, ar kurām Džo ir slavens. Viņš "domāja" pateikt: "Mēs izvēlamies patiesību, nevis melus." Varbūt... Bet varbūt šis bija viens no retajiem gadījumiem, kad politiķis patiešām saka "patiesību". Vai "patiesību" nosaka tikai ideoloģija?
Postmodernajā pasaulē jēdziens “patiesība” ir kļuvis mainīgs. Nav “TĀS patiesības”, bet gan “MANA patiesība”, kas var nebūt tas pats, kas “TAVA” patiesība. Tas ir atkarīgs… kā slaveni teica Bils Klintons: “Viss ir atkarīgs no tā, ko nozīmē vārds “ir”.”
“Patiesība” ir kļuvusi vairāk vai mazāk par “priekšroku”. Līdzīgi kā tev var patikt šokolāde; man var patikt vaniļa. Tev patīk Chevy, bet man patīk Ford. Kad mēs jautājam, kura ir “labāka” automašīna, mēs abi varam… patiesi sakot sakām, ko domājam.
Vai vārda “patiesība” nozīme ir vienkārši izzudusi? Vai arī darbojas kaut kas vairāk?
Džons Līks, iespējams, ir atradis atbildi. Savā 8. gada 2023. decembra ierakstā “Ticība, kas ir imūna pret faktiem"
Viņš stāsta par Boston Globe intervija ar nesenajiem Nobela prēmijas laureātiem Drū Veismanu un Katalinu Kariko, kurā viņi pauž savu “ticību” Covid-19 vakcīnām. Līka kungs to formulē šādi:
Filozofi un antropologi jau sen ir novērojuši, ka cilvēki pēc savas būtības šķiet reliģiozi. Tādējādi, ja cilvēki vairs netic jūdaisma vai kristietības Dievam, viņi nonāk garīgā vakuumā, kurā jūt nepielūdzamu ilgošanos ticēt kaut kam citamDaudzas no sociālajām un politiskajām kustībām, kas pašlaik notiek Amerikā un Eiropā, man šķiet dedzīgas reliģiskas enerģijas izpausme.
Šķiet, ka to apstiprina Kristofera Rufo 10. gada 2023. decembra apakšgrupa. pakļaujot Hārvardas prezidentes Klodīnas Gejas plaģiāts.
Apspriežot šo jautājumu ar Fox raidījuma žurnālistu Džesiju Votersu 12. gada 2023. decembrī, Rufo atzīmēja, ka ir ironiski, ka akadēmiska iestāde, kuras moto ir Veritas, šķiet viennozīmīgi neieinteresēts tā īstenošanā.
Šīs esejas nosaukums ir jautājums, kas jāapspriež.
-
Russ S. Gonnering ir oftalmoloģijas adjunktprofesors Viskonsinas Medicīnas koledžā.
Skatīt visas ziņas
