KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir fragments no nodaļas “Nepārdomā to” no jaunās grāmatas. Atbrīvo savu prātu: jaunā manipulāciju pasaule un kā tai pretoties Autori Laura Dodsvorta un Patriks Feigāns. Patrick ir zemāk esošā raksta līdzautors.
"Parasti esmu secinājis, ka, jo lielākas ir cilvēka smadzenes un jo labāka izglītība, jo vieglāk viņu ir bijis mistificēt."
Tā teica izcilais iluzionists Harijs Hudīni. Viņš to teica strīda laikā ar Šerloka Holmsa radītāju seru Artūru Konanu Doilu par pēdējā ticību seansiem un fejām. Neskatoties uz to, ka Konans Doils bija literārs ģēnijs, viņam tomēr bija dažas muļķīgas idejas.
Viņš nav viens. Pētnieki pat ir izdomājuši "Nobela slimība, atsaucoties uz dažu Nobela prēmijas laureātu tieksmi pieņemt netradicionālus uzskatus. Piemēram, Čārlzs Rišē ieguva 1913. gada Nobela prēmiju fizioloģijā vai medicīnā, bet ticēja arī ūdensvīriem un spokiem.
Galējā gadījumā gandrīz puse no visiem vācu ārstiem 1930. gs. trīsdesmitajos gados agri pievienojās nacistu partijai, kas bija augstāks rādītājs nekā jebkuras citas profesijas pārstāvjiem. Viņu izglītība un inteliģence nepasargāja viņus no neprāta – gluži pretēji.
Mūs visus pārpludina mēģinājumi ar mums manipulēt, sākot no lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem un politiķiem līdz pat pārdevējiem un kolēģiem. Ir mierinoši domāt, ka tas attiecas tikai uz mazāk intelektuāli apdāvinātajiem: mēs radām stereotipus par atpalikušiem "sazvērestības teorētiķiem" un "zinātnes noliedzējiem", kuri ir jāaizsargā no dezinformācijas.
Tomēr realitātē intelektuāļi ir tikpat neaizsargāti pret aizspriedumiem, ja ne vēl vairāk. Zinātniskais termins ir disrationālijasPsiholoģijas profesors Kīts Stanovičs to rūpīgi izpētīja un reiz secināja, ka "neviena no šīm [aizspriedumiem] neuzrādīja negatīvu korelāciju ar [intelektu]... Ja nu kas, korelācijas notika pretējā virzienā."
Kāpēc tas varētu būt?
Pirmais skaidrojums ir motivēta argumentācija, kur loģika tiek izmantota, lai apmierinātu pamatā esošu emocionālu motivāciju. Piemēram, Konans Doils, iespējams, pārliecinājās par feju un seansu patiesumu, jo cīnījās ar nesen notikušo dēla nāvi. Ar dziļu psiholoģisku vajadzību, kas bija jāapmierina, Konana Doila ievērojamais intelekts vienkārši sniedza attaisnojumu.
Cilvēki nonāk pie secinājumiem, pie kuriem vēlas nonākt, un pēc tam tos racionāli pamato, taču gudrāki cilvēki labāk prot izdomāt šādus attaisnojumus. Pārfrāzējot Džordžu Orvelu, dažas lietas ir tik absurdas, ka tām varētu noticēt tikai intelektuālis.
Vienā pētījumā atklājās, ka liberāļi, ja viņi ir gudrāki, biežāk pieņem zinātniskos vēstījumus par klimata pārmaiņām, savukārt intelekts palielināja brīvā tirgus kapitālistu iespējamību... noraidīt ziņojumu un saki, ka tas bija pārspīlējums.
Otrais iemesls, kāpēc intelektuāļi varētu būt pārliecinošāki, ir kultūras mediācijas hipotēzeŠī teorija liecina, ka inteliģenti cilvēki labāk spēj noteikt dominējošās kultūras normas un līdz ar to, ko domāt un teikt, lai gūtu panākumus dzīvē. Saskaņā ar teoriju, mūsdienās inteliģence, visticamāk, ir liberāla tā paša iemesla dēļ, kāpēc tik daudzi ārsti 1930. gs. trīsdesmitajos gados pievienojās ļoti neliberālajai nacistu partijai.
Citiem vārdiem sakot, gudri un privileģēti cilvēki, visticamāk, izdomās un pieņems tā sauktos "luksusa uzskatus". op-ed ironiski, no New York Times to rezumēja šādi: “Lai justos kā mājās iespējām bagātās vietās, ir jābūt pareizai attieksmei pret Deividu Fosteru Vollesu, bērnu audzināšanu, dzimumu normām un intersekcionalitāti.”
Treškārt, saskaņā ar gudri muļķi hipotēze, intelekts sev līdzi nes tieksmi pārmērīgi izmantot loģiku problēmu risināšanā un nepietiekami izmantot instinktu un veselo saprātu, kas ir attīstījies tūkstošiem gadu laikā. Cilvēkiem, kas strādā intelektuālās profesijās, piemēram, zinātnē un akadēmiskajā vidē, arī mēdz būt īpašs personības profils. Viņi, visticamāk, labi sadarbosies ar citiem un ievēros noteikumus. Tas, piemēram, padara viņu par labu ārstu, bet tas arī padara viņu par paklausīgu subjektu; tas padara viņu par cilvēku, kurš pakļaujas pūlim un autoritātei.
Tātad, bez lobotomijas, kāda ir atbilde?
Uzticieties savai intuīcijai. Mūsu instinkts ir attīstījies miljoniem gadu ilgas evolūcijas laikā, un, lai gan mēs to varētu saukt par iracionālu, tas patiesībā mums ir ļoti labi kalpojis. Bez emocionālās intuīcijas mēs patiesībā būtu diezgan slikti lēmumu pieņemšanā. Kā teica slavenais neirozinātnieks Antonio Damasio rakstīja: "Emocijas nav greznība, bet gan ļoti inteliģents veids, kā virzīt organismu uz noteiktu rezultātu sasniegšanu."
Vienā pētījumā atklājās, ka 15 minūšu ilga apzinātības sesija samazināja noteiktas kognitīvās neobjektivitātes sastopamību par 34 procentiem. Citā pētījumā ārsti pierakstīja savu tiešo intuīciju un pēc tam apzināti to interpretēja, kā rezultātā diagnostikas precizitāte palielinājās līdz pat 40 procentiem.
Līdzīgi, labs līdzeklis pret smadzeņu skalošanu ir labs vecais veselais saprāts. Psihologs Igors Grosmans atsaucās uz klasisko filozofiju un sadalīja gudrības jēdzienu četros principos: meklēt citu cilvēku viedokļus, pat ja tie ir pretrunā ar jūsu pašu; integrēt dažādas perspektīvas kopējā kompromisā; atzīt, ka lietas var mainīties, tostarp jūsu pašu pārliecība; un būt pazemīgiem pret savu ierobežoto uztveri.
Bendžamins Franklins, izlasījis Sokrāta tiesas prāvas aprakstu, apņēmās vienmēr apšaubīt savu spriedumu un cienīt citu cilvēku spriedumus. Viņš apzināti centās izvairīties no tādiem vārdiem kā "noteikti", "neapšaubāmi" vai jebkuriem citiem, kas piešķir viedoklim pozitīvu iespaidu.
Tātad, ar nedaudz lielāku jutīgumu pret savu intuīciju un nedaudz mazāku ticību savu racionālo secinājumu noteiktībai, jūs varētu novērst to, ka jūsu smadzenes jūs, tāpat kā Konanu Doilu, aizvedīs līdzi fejām.
Atbrīvo savu prātu: jaunā manipulāciju pasaule un kā tai pretoties Lauras Dodsvortas un Patrika Fagana grāmata ir pieejama jau tagad un ir pieejama iegādei. UK un US.
