KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kamēr Pfizer un Moderna savās laboratorijās testēja žurkas, mūsu valdībai bija savi izmēģinājuma trusīši, kas stāvēja rindā, lai veiktu pasaulē lielāko biomedicīnas eksperimentu, taču tie nebija izmēģinājumu dzīvnieki. Tie bija mūsu Amerikas Savienoto Valstu karavīri – mūsu vīrieši un sievietes formas tērpos.
Un pārbaude nebija paredzēta vispārējai veselībai, militārajai gatavībai vai sagatavotībai; drīzāk tas bija sociāls un farmaceitisks eksperiments, kas ir nopietni kavējis mūsu militārpersonu gatavību un vājinājis uzticību kādreiz milzīgajai institūcijai.
Mūsu valsts armija tika būvēta uz "civilā kontrole”, ko mūsu dibinātāji saskaņā ar Konstitūciju sadalīja starp izpildvaru un likumdošanas varu, lai izvairītos no tirāniskas varas uzurpācijas, izmantojot bruņotos spēkus. Lai gan prezidents ir virspavēlnieks, Kongresam ir daudzas pilnvaras pār militāro spēku, lai nodrošinātu, ka karavīri ir pakļauti Konstitūcijai un tautai, kas ir augstāka par jebkuru pavēli. Neskatoties uz šo redzējumu, viņu bažas ir piepildījušās: militārā vadība prezidenta Baidena un viņa administrācijas vadībā kompromitēja mūsu karavīrus un mūsu valsti, nepakļaujoties Kongresa pieņemtajiem likumiem.
Lai gan prezidents Baidens nepavēlēja visiem karavīriem vakcinēties pret Covid-19, viņš instruēts Aizsardzības ministrs Loids Ostins plāno "izpētīt, kā un kad" Aizsardzības departaments pievienos Covid vakcīnas obligātajam vakcinācijas grafikam. Mēneša laikā pēc prezidenta norādījuma ministrs Ostins... pasūtīts Visiem aktīvā dienesta, rezerves un Nacionālās gvardes karavīriem jābūt “pilnībā vakcinētiem” pret Covid-19. Pavēlē bija noteikts, ka karavīriem jābūt vakcinētiem ar “FDA apstiprinātu” produktu, un kā izņēmums bija noteikta tikai dalība vakcīnas klīniskajos pētījumos šo pētījumu laikā.
Pirmajā acu uzmetienā pavēle šķiet likumīga. Tomēr tā izraisīja nelikumīgu un necilvēcīgu rīcību, kas pārkāpa gan ASV konstitūciju, gan federālos likumus. Militārā vadība izveidoja piespiedu kampaņu no augšas uz leju, kuras mērķis bija piespiest karavīrus ievērot direktīvu, faktiski atsakoties no sava zvērētā pienākuma pret Konstitūciju un Amerikas Savienoto Valstu tautu.
Deputāti piedzīvoja koordinētu un sistemātisku uzbrukumu savām likumīgajām un konstitucionālajām tiesībām: tām, ko Kongress nodrošināja saskaņā ar PREP likums un Reliģiskās brīvības atjaunošanas likums, aizsardzības līdzekļi, ko radījusi Belmonta ziņojumsun nespēja ievērot Aizsardzības ministrijas medicīnas politiku. Tie, kas atteicās padoties, cieta no daudzām nelabvēlīgām sociālajām un nodarbinātības darbībām no vadības puses.
PREP likums
Bijušais Zaļās beretes kapteinis Džons Frankmans aprakstīja sākotnējās bažas rindās par vakcīnām, drošības datiem un vadības centieniem panākt biedru vakcināciju. Līdz brīdim, kad tika noteikts mandāts, liela daļa karavīru jau bija vakcinēti. Tomēr viņa Speciālo spēku komanda lielākoties nebija vakcinēta, un tikai divi no divpadsmit saņēma vakcīnu. Viņš un viņa komanda uzraudzīja VAERS saņemtajos drošības ziņojumos tika atzīmēta tūkstošos gadījumu mirstība pēc vakcinācijas, radot grupai nopietnas bažas par vakcināciju.
Mandāta laikā vienīgā Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) apstiprinātā vakcīna bija Comirnaty. Tomēr šis Pfizer produkts nekad netika ražots. Tā vietā farmācijas uzņēmumi ražoja tikai tās vakcīnas, kuras FDA bija atļāvusi lietošanai ārkārtas situācijās, kā daļu no Aizsardzības ministrijas "prototipa projekts.” Dr. Terijs Adirims, pildot aizsardzības ministra palīga pienākumus veselības jautājumos, izdeva pasūtījums dienesta locekļiem 14. gada 2021. septembrī, norādot Aizsardzības ministrijas veselības aprūpes sniedzējiem griba lietot BioNTech un Comirnaty kā sinonīmus, neskatoties uz to, ka BioNTech nav licencēts.
Dr. Adirima rīkojums, kas lika dienesta locekļiem lietot nelicencētu medicīnas produktu licencēta produkta vietā, bija nelikumīga jo tas bija pretrunā ar sekretāra Ostina rīkojumu un prezidents Baidens nebija atcēlis informētas piekrišanas prasības attiecībā uz nelicencētajām zālēm. Militārpersonas ir pakļautas nav pienākuma pakļauties nelikumīga pasūtījumus. Kad CPT Frankman konfrontēja medicīnas personālu par juridisko neatbilstību starp Comirnaty un tikai EUA paredzētajiem produktiem, viņi ieteica, ka “viss ir kārtībā”, jo produkti ir “medicīniski vienādi”. Viņa BN ārsts vērsās pie ģenerāladvokāta, kurš arī nesaprata šīs atšķirības nozīmi, kā apgalvoja ārsts.
Jāatzīmē, ka pat Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apstiprināts ka Comirnaty un EUA BioNTech juridiski atšķiras, neskatoties uz medicīniskajām līdzībām. Šī juridiskā atšķirība radīja milzīgu mīklu likumpaklausīgajiem un drošību apzinošajiem karavīriem, jo EUA atlīdzina ražotājiem atbildību par produktu radītajiem zaudējumiem. Ja karavīrs gūtu traumu vai mirtu no nelicencētām injekcijām, viņš nevarētu atgūt zaudējumus civilprasības ceļā vai arī viņam būtu jācīnās ar grūtībām, lai mēģinātu saņemt kompensāciju no Vakcīnu traumu kompensācijas fonda.
Šausminoši, ka komandējošais personāls jau agrīnā stadijā saprata, ka Dr. Adirima pavēle nav likumīga, un apzināti to nelaboja. Tiesvedības laikā pret Aizsardzības departamentu bijušais Gaisa spēku virsseržants Nikolass Kupers, kurš pašlaik kandidē uz Arizonas Pārstāvju palātas likumdošanas apgabala 25. vietu, atklāja... grozītā rīkojuma projekts labojot Dr. Adirima rīkojumu informēt dienesta karavīrus, ka viņi varēs atteikties no EUA produktiem. Iekšējās pārskatīšanas dokumenti liecina, ka grozītais rīkojums nekad netika izdots pēc tam, kad ASV Gaisa spēku vecākie karavīri nolēma, ka tas pakļautu Aizsardzības departamentu atbildībai par jau izdotajām nelabvēlīgajām nodarbinātības darbībām, un ka labojums "apgāza" vakcīnas mandāta politiku.
Tāpēc nelabvēlīgās darbības turpinājās visos atzaros. Kad vadība konfrontēja komandieri Frankmanu un viņa komandu par viņa un viņa komandas vakcinācijas statusu, viņam tika piedraudēti ar nevēlamiem uzdevumiem viņa komandai un negatīvām karjeras sekām viņam pašam. Draudi piepildījās, kā solīts, kad viņa komanda tika izņemta no izvietošanas. Tie, kas pēc mandāta palika nevakcinēti, nevarēja izvietoties, ceļot vai pat pārcelties uz citām bāzēm, lai virzītu savu karjeru. Pat pēc tam, kad komandieris Frankmans iesniedza reliģisko atbrīvojumu, viņš palika politikas izraisītā, sodošā karjeras strupceļā, gaidot lēmumu par atbrīvojumu līdz pat savai galīgajai atkāpšanai.
RFRA un pirmā grozījuma pārkāpumi
Konstitūcijas pirmais grozījums aizsargā mūsu reliģijas brīvību. Atzīstot, ka daži laicīgi mērķtiecīgi likumi var traucēt personas reliģisko pārliecību, Kongress pieņēma… Reliģiskās brīvības atjaunošanas likums lai nodrošinātu, ka neviena valdības rīcība būtiski neiejaucas reliģijas brīvā praktizēšanā, ja vien tā nav pārliecinoša valdības interese, kuras īstenošanai nav pieejami mazāk ierobežojoši līdzekļi.
Militārie vadītāji nolēma, ka Covid vakcinācija ir tik pārliecinoša valdības interese, ka lielākā daļa reliģisko atbrīvojumu tika pilnībā liegti. Viens ASV Gaisa spēku mediķis ar 13 gadu pieredzi tika godam atvaļināts pēc viņa reliģiskā atbrīvojuma atteikums un sekojošo atsaukšanu no dienesta. Viņa atteikuma apstākļi ilustratīvi ataino Aizsardzības ministrijas vakcīnas mandāta oksimoronisko, patvaļīgo un kaprīzo raksturu praksē.
2020. gadā mediķis bija strādājis frontes līnijā, ārstējot Covid pacientus, kas nozīmēja, ka viņš bija aktīvi norīkots strādāt nevakcinētam un daudzkārt bijis pakļauts Covid iedarbībai pirms vakcīnas ieviešanas. Viņš sīki aprakstīja savu pieredzi 2021. gadā, rūpējoties par vakcinētiem pacientiem, kuri nomira no Covid, neskatoties uz vakcināciju: "Es personīgi notīrīju viņu ķermeņus pie gultas, novietoju tos uz nestāmajiem un pārklāju ar mūsu Amerikas karogu."
Sešus mēnešus pēc pilnvaru termiņa beigām šis mediķis turpināja aktīvi ārstēt Covid un citus dežūrējošos pacientus, neskatoties uz to, ka nebija vakcinēts, kamēr viņš pārsūdzēja reliģisko atbrīvojumu no vakcinācijas. Sava amata laikā viņam bija jāvalkā maska, viņš sniedza pacientu aprūpi klātienē bez sociālās distancēšanās un viņam bija jāveic iknedēļas Covid testi. Tas lika viņam apšaubīt (kā tam vajadzētu likt apšaubīt ikvienu): vai viņš patiešām bija tik bīstams, būdams nevakcinēts, vai valdības intereses patiešām bija tik pārliecinošas un vai tiešām nebija mazāk ierobežojošu līdzekļu par vakcināciju, tad... Kāpēc militāristi ļāva viņam turpināt rūpēties par pacientiem un aktīvi veikt misiju??
Patiesībā nevakcinētais mediķis visas pandēmijas laikā palika vesels un “izvietošanas gatavs” (ņemot vērā, ka viņš pildīja savus pienākumus), pretēji tam, ko apgalvoja prezidents Baidens un viņa administrācija.smagas slimības un nāves ziema"nevakcinētajiem. Neskatoties uz viņa dienesta gadiem, labo veselību un nelokāmo apņemšanos pret Dievu un valsti, vadība noraidīja viņa apelāciju, aizbildinoties ar "slimības izplatības novēršanu", kad Baidena administrācija zināju kopš 2021. gada sākuma ka vakcīna neaizkavēs pārnešanu.
Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektora birojs bija saņēmis daudzas sūdzības par to, ka priekšnieki parasti atsaka reliģiskus atbrīvojumus, neizvērtējot attiecīgos individuālos faktus un apstākļus. Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektora pienākumu izpildītājs Šons V. O'Donels ieteicams Aizsardzības ministrijas sekretārei Ostinai tika uzdots katrs reliģiskās atbrīvošanas pieprasījums atsevišķi. Pēc tam O'Donels uzdeva sekretārei Ostinai pārskatīt DoD instrukcija 1300.17, “Reliģiskā brīvība militārajā dienestā”, kas paredz, ka patiesi ievēroti reliģiskie uzskati nedrīkst izraisīt nelabvēlīgas darbības saistībā ar nodarbinātību.
Kad dienesta karavīriem tika atteikts, viņiem bija vai nu jāsaņem Covid vakcīnas, vai jāaiziet. Tomēr daudzi karavīri gaidīja lēmumus par saviem reliģiskā atbrīvojuma lūgumiem, kas tā arī netika saņemti. Viens no šādiem piemēriem ir kaprālis Frankmans, kurš, gaidot lēmumu par atbrīvojumu, neizmantoja karjeras attīstības un paaugstināšanas iespējas. MSgt. Kupers identificēja daudzus ASV Gaisa spēku pilotus, kuri iesniedza reliģisko atbrīvojumu un, līdzīgi kā kaprālis Frankmans, nespēja attīstīt savu karjeru vai pilnvērtīgi pildīt dienesta pienākumus, jo arī viņi nesaņēma nekādu lēmumu par saviem pieteikumiem. Vismaz šie karavīri turējās pie savas sirdsapziņas un pieņēma pārdomātus lēmumus un nepakļāvās injekcijām.
Belmontas ziņošanas pārkāpumi
Lai gan Nirnbergas kodekss nav kodificēts ASV tiesību aktos, informētas piekrišanas priekšnoteikums medicīnisko pētījumu un eksperimentu veikšanā ir noteikts 1974. gada Nacionālajā pētījumu likumā un turpmākajā HHS noteikumā, kas pazīstams kā Belmonta ziņojumsZiņojumā ir norādīts, ka dalībai ir nepieciešama informēta piekrišana, un sniegta informācija par to, kāda informācija tiks uzskatīta par pietiekamu piekrišanas saņemšanai, piemēram: paziņojums par riskiem, ieguvumiem, alternatīvām utt. “Informācija par riskiem nekad nedrīkst tikt slēpta sadarbības veicināšanas nolūkā.”
leitnants Marks C. Bašovs Pandēmijas laikā dienēja kā virsnieks, sniedzot Aizsardzības ministrijai sabiedrības veselības ieteikumus. Kad tika publicēts sekretāra Ostina vakcinācijas mandāts, leitnants Bašovs ātri brīdināja komandējošo personālu par novērotajiem drošības signāliem, taču viņš tika ignorēts. Pēc tam viņš tika saukts pie kara tiesas par savu atteikšanos vakcinēties vai piedalīties visos EUA protokolos, piemēram, masku valkāšanā un PCR testēšanā.
Leitnants Bašovs paziņoja savā trauksmes cēlēja paziņojums ka karavīriem netika paziņots, ka saņemtie produkti ir tikai EUA licencēti un nav FDA licencēti. Tas nozīmē, ka karavīri netika informēti, ka viņiem nav pieejamas nekādas produktu atbildības prasības, kā arī netika informēti par viņu tiesībām atteikties no EUA produktiem. Karavīriem, kuri tika informēti par riskiem un izmantoja savas atteikšanās tiesības, piemēram, leitnantam Bašovam, tika piemērotas sankcijas ar pavēli.
MSgt. Kupers atcerējās, ka ne viņš, ne viņa padotie netika informēti par drošības riskiem, piemēram, miokardītu, vai iespējamām alternatīvām ārstēšanas metodēm, kā to paredz Belmonta ziņojums. Šī pieredze nav raksturīga tikai ASV Gaisa spēkiem vai militārpersonām, bet arī citām bruņoto spēku vienībām un viņu ģimenēm.
Jūras spēku leitnants Teds Meisijs, kurš bija trauksmes cēlājs, atcerējās viņu vakcīnu "rodeo", kur Jūras spēku karavīri tika savesti sporta zālēs un nostādīti rindā gar konveijera līniju vakcinācijai. Lai gan karavīriem bija jāparaksta piekrišanas veidlapa, viņiem netika paziņots, ka produkts, ko injicē viņu ķermenī, juridiski atšķiras no FDA apstiprinātās vakcīnas, ka pastāv zināmi veselības riski, ka viņiem ir tiesības atteikties no EUA produkta un ka pastāv alternatīvas ārstēšanas metodes. Biedriem tika tikai pateikts, ka injekcija ir lai novērstu infekciju.
Leitnanta Meisija sieva Mara, kura pašlaik kandidē uz ASV Kongresu, lai pārstāvētu Floridas 5. kongresa apgabalu, stāstīja, ka viņai netika paziņots par viņas tiesībām atteikties no EUA produktiem, kad viņai bāzē bija nepieciešama operācija. Ārsti pieprasīja, lai viņa veiktu Covid testu pirms operācijas. Viņa jau zināja, ka neviens Covid tests nav apstiprināts Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA), un konfrontēja ārstus par savām likumīgajām tiesībām atteikties. Viņa saņēma atbildi: "Atsakieties no testa, tad jums operācija netiks veikta." "Piespiešana nav piekrišana," Mara atbilstoši atbild šīs intervijas laikā.
Lai gan leitnants Meisijs joprojām ir aktīvajā dienestā un nav vakcinēts saistībā ar piešķirts aizliegums Saskaņā ar tiesneša Rīda O'Konora teikto, viņam tagad draud atriebība no vadības un Aizsardzības ministrijas puses par militāro lēmumu pieņēmēju nelikumīgās un neētiskās rīcības atklāšanu. Tomēr gan viņš, gan viņa sieva ir kļuvuši par paraugu tiem, kas medicīniski šķirti pēc Covid vakcīnas gūtajām traumām – daudzi ir vērsušies pie viņiem, lai dalītos savā pieredzē. Citu pieredzes tēmas ir kopīgas: ievainotie karavīri pirms injekcijas netika informēti par veselības riskiem, viņiem attīstījās smagas un dzīvībai bīstamas slimības, piemēram, sirdslēkmes un plaušu embolijas, un viņus ir pametuši tie paši "vadītāji", kas viņiem lika veikt prototipa injekciju.
Pēc vakcīnas izraisītas traumas šiem biedriem bija jāvēršas medicīniskās novērtēšanas komisijā, lai izmeklētu viņu simptomus un iespējamo pamatcēloņu. Macie ģimene atklāja, ka šīs komisijas un biedru militārās primārās aprūpes vadītāji darīja visu iespējamo, lai diagnosticētu traumas cēloni, izņemot vakcīnu. Atcerieties, ka mūsu karavīriem pirms uzņemšanas militārajā dienestā ir jāiziet medicīniskās pārbaudes. Dažos gadījumos, piemēram, pilotiem un nirējiem, biedriem ir jāiziet pastāvīgas medicīniskās pārbaudes, lai pārliecinātos, ka viņi joprojām ir medicīniski piemēroti dienestam.
Šie ievainotie locekļi iepriekš visi bija veseli un bez blakusslimībām, taču militāristi noteica, ka viņu traumas nav izraisījusi obligātā vakcīna, un tāpēc viņu traumas nav "saistītas ar dienestu". Pēc medicīniskās atlaišanas šiem locekļiem ir radušās ievērojamas grūtības saņemt nepieciešamo ārstēšanu un aprūpi, jo viņi nesaņēma pabalstus, uz kuriem viņiem būtu tiesības "ar dienestu saistītas traumas" gadījumā.
Aizsardzības ministrijas vakcinācijas politikas pārkāpumi
Papildus konstitucionālo un federālo likumu pārkāpšanai militārā vadība pat neievēroja savu vakcinācijas politiku. Šī politika ietver izņēmumus dokumentētas iepriekšējas imunitātes, reliģijas un medicīnisku kontrindikāciju gadījumā.
Aizsardzības ministrijas medicīnas personāls ir nepieciešams novērtēt par iepriekš pastāvošu imunitāti. Ja imunitāte jau pastāv, vakcinācija nav nepieciešama. Neskatoties uz šo medicīnisko politiku, komandieri pārtrauca pieņemt dabisko imunitāti vakcinācijas vietā. Komandieris Frankmans bija dokumentējis dabisko imunitāti pret Covid, taču viņam joprojām tika liegtas karjeras iespējas, piemēram, misijas izvietošana un instruktora amats Vestpointā, viņa vakcinācijas statusa dēļ. Pat atrodoties mācību bāzē, viņam un viņa komandai tika pavēlēts valkāt sarkanas aproces un ekipējuma lenti, lai citi zinātu, ka viņi nav vakcinēti. Kaimiņu komanda jokojot viņiem izgatavoja zelta zvaigznes, atzīstot, ka burtiskie koši sarkanie "burti" bija līdzīgi ebreju zīmogam nacistiskajā Vācijā.
Aizsardzības ministrijas medicīnas personālam arī tiek dots norādījums, ka medicīniskas kontrindikācijas ir pamats vakcīnas atbrīvojumam. Tomēr MSgt. Kupper novēroja, ka ASV Gaisa spēku veselības aprūpes sniedzēji neatzīst kontrindikācijas, ja vien tās nav tieši saistītas ar pirmo injekciju. Pat ja dalībniekam medicīniskajos ierakstos iepriekš bija dokumentēta kontrindikācija, viņam vai viņai tik un tā bija jāsaņem pirmā deva. Medicīniskās kontrindikācijas bija izņēmuma pamats tikai tad, ja tās parādījās pēc pirmās injekcijas; tad dalībniekam nebūtu jāsaņem otrā deva. Šī prasība bezrūpīgi un neapdomīgi pakļāva šos dalībniekus briesmām.
Pirms šīm nelikumīgajām darbībām un to laikā militārā vadība veica turpmākus pasākumus, lai kauninātu, pazemotu un noniecinātu nevakcinētos biedrus. Papildus CPT Frankmana komandas burtiskai noniecināšanai, vīrieši un citi nevakcinētie armijā tika vēl vairāk nošķirti no saviem kolēģiem, piespiežot valkāt maskas tur, kur vakcinētajiem tas nebija jādara, ieviešot obligātu testēšanu, pagarinot karantīnas periodus pēc Covid-19 iedarbības un pieprasot nevakcinētiem jaunajiem rekrūšiem palikt bāzē un apmācīties, kamēr vakcinētajiem rekrūšiem bija atļauts doties atvaļinājumā.
MSg. Kupers atcerējās grupveida kaunināšanas gadījumus, kad nevakcinēti lidotāji tika izvesti vakcinētu lidotāju priekšā "pāraudzināšanas" nolūkos. Viņa priekšnieks arī sūtīja e-pastus citiem karavīriem, atklājot, kuri karavīri ir nevakcinēti, tādējādi pārkāpjot privātuma likumus, lai sociāli atstumtu tos, kas nepakļaujas prasībām. Kad MSg. Kupers publiski iestājās pret militāro vakcinācijas mandātu un tā piemērošanu, viņš tika oficiāli aizrādīts.
Atbildība
Kongress beidzot izbeidza mandātu ar likumdošanas palīdzību 2022. gadā, bet līdz tam laikam posts jau bija nodarīts. Tūkstošiem dienesta karavīru aizgājis no militārpersonāmgan brīvprātīgi, gan neviļus, šī neattaisnojamā mandāta rezultātā. Daži piespiedu kārtā atlaisti tika atlaisti negodīgi, kas viņiem maksāja pensijas un pabalstus, uz kuriem viņiem citādi būtu tiesības par nostrādātajiem gadiem. Daži brīvprātīgi atkāpās no amata un saglabāja savas priekšrocībasCiti bija spiesti medicīniski norobežoties no novājinošām traumām, kuras bija saistītas ar farmaceitiskajiem produktiem, kas padarīja viņus nederīgus dienestam.
Apvienojiet šīs aiziešanas ar ievērojamu samazinājumu vervēšana, un mūsu armija cīnās ar personāla krīzi. CPT Frankmans, MSgt. Kupers un citi karavīri lūdza Kongresu iekļaut NDAA grozījumus, lai stimulētu to karavīru atgriešanos, kuri aizgāja mandāta dēļ, taču šādi grozījumi netika iekļauti galīgajā rezolūcijā. Lielākā daļa vecāko vadītāju, kas vadīja nelikumīgo vakcinācijas kampaņu, joprojām strādā Aizsardzības departamentā. Līdz šim nav bijusi jēgpilna atbildība par mūsu karavīriem nodarīto kaitējumu.
Tagad 231 esošais un bijušais militārpersona uzņemas personiskus un profesionālus riskus, lai paustu savu nostāju pret militārpersonu rīcību saistībā ar Covid pandēmiju. Ar nosaukumu “Militārās atbildības deklarācija“…autori uzrakstīja atklātu vēstuli Amerikas tautai, solot ievērot Konstitūciju un panākt kara tiesu pret tiem, kas ir atbildīgi par šo netaisnību un ievainojumiem. Šie karavīri nav vienīgie, kas vēlas saukt valdības pārstāvjus pie atbildības par Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas un likumu pārkāpumiem.
Līdz šim brīdim to ir parakstījuši vairāk nekā 22,000 XNUMX cilvēku publiska petīcija piekrītot centieniem panākt militāro atbildību. Pārstāvju palātas Uzraudzības komitejas 11. gada 2024. janvāra uzklausīšanā par deklarācijas iekļaušanu protokolā. Progresīvo ideoloģiju riski ASV militārajā jomā kā mūsu bruņoto spēku letalitātes mazināšanu. Dr. Raiens Kols savā liecībā pārstāves Mārdžorijas Teilores Grīnas (R-GA) priekšā minēja Covid vakcīnas traumu uzklausīšana Deklarācijā noteiktā atbildība ir “saprātīga rīcība” par karaspēka gatavības ietekmēšanu un piespiešanu konfiscēt izmeklēšanas materiālus.
Ir skaidrs, ka, lai nodrošinātu atbildību un atjaunotu ticību šai kādreiz godājamai institūcijai, vispirms ir jāatjauno cietušie biedri. Atjaunojošais taisnīgums šajā gadījumā var izpausties dažādos veidos. Pirmkārt, biedriem, kuri tika atlaisti negodīgi nelikumīgā mandāta neievērošanas dēļ, automātiski jāpiešķir labvēlīgs atlaišanas statuss, kas ļaus viņiem saņemt negatīvas šķiršanās dēļ zaudētos pabalstus, piemēram, GI likumprojekta izmantošanu un pensijas.
Tālāk, biedriem, kuri vēlas atgriezties dienestā, vajadzētu tikt atkārtoti pieņemtiem darbā ar iepriekšējo pakāpi un algu. Šiem atgriezušajiem biedriem vajadzētu būt arī iespējai atgūt atpalikušo bezdarbnieka pabalstu vai piespiedu atlaišanas ilgumu. Visbeidzot, biedriem, kuri cietuši no EUA injekcijām, kuras viņiem bija obligāti jāsaņem, vajadzētu saņemt pilnu militāro pabalstu klāstu, tostarp atzīšanu, ka viņu ievainojumi ir "saistīti ar dienestu", un kompensāciju par vakcīnas radītajiem ievainojumiem.
Kad mūsu cietušie karavīri būs atjaunoti, ir nepieciešams atriebīgs taisnīgums, lai nodrošinātu, ka komandieris, kas rīkojies nelikumīgi, tiek saukts pie atbildības un tiek novērsta līdzīga nelikumīga rīcība nākotnē. Kā norādīts Deklarācijā, kara tiesas procesi ir piemēroti, lai sasniegtu šādu mērķi. Militārā tribunāla faktu konstatēšanas misija atklās ne tikai nelikumīgos rīkojumus, bet arī patiesās sociālās piespiešanas taktikas, kas tiek izmantotas, lai piespiestu karavīrus pakļauties. Pēc notiesāšanas tribunālam pieejamie sodi nodrošinās personisku izpirkšanu par kaitējumu, ko katrs komandieris nodarījis mūsu karavīriem.
Mums, tautai, ir jāpieprasa lielāka mūsu ievēlētās likumdevējas varas atbildība. Līdz šim ievēlētā institūcija nav atbalstījusi mūsu karavīrus vai aizsargājusi tautas tiesības. Mums ir jāaicina mūsu pārstāvji pieņemt preventīvus likumus pret šādiem mandātiem, kas ierobežo personiskās brīvības, un jāizmanto valsts kase, lai nodrošinātu šo likumu izpildi. Ja šie pārstāvji to nedara, mums viņi ir jāaizstāj. Mūsu Kongresam ir jārīkojas, lai aizsargātu mūsu valsti un tās pilsoņus no kaitējuma, kas nāk gan no iekšienes, gan no ārpuses. Lai ASV atkal kļūtu veselas un mūsu armija būtu gatava mūs atkal aizstāvēt, ir jāatgriežas brīvībai un atbildībai.
-
Gvendolīna Kula ir juriste, kura ir līdzautore Pensilvānijas apgabala prokuroru asociācijas prokuroru ētikas rokasgrāmatai un savas prakses jurisdikcijas ietvaros izstrādājusi jauniešu iesaisti pret vardarbību ar ieročiem. Viņa ir divu dēlu māte, uzticīga valsts kalpone un tagad dedzīgi iestājas par Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas aizstāvēšanu pret birokrātisko tirāniju. Pensilvānijas Universitātes Juridiskās fakultātes absolvente Gvendolīna savu karjeru galvenokārt ir koncentrējusi uz krimināltiesībām, pārstāvot cietušo un kopienu intereses, vienlaikus nodrošinot taisnīgu tiesvedību un apsūdzēto tiesību aizsardzību.
Skatīt visas ziņas
