KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ženēvā maija beigās 75th PVO lēmējinstitūcijas Pasaules Veselības asamblejas (PVO) sanāksmē tika apspriesti grozījumi tās Starptautiskajos veselības noteikumos (SVN) un par tiem tika balsots. Ja tas tiks pieņemts, tie dotu PVO tiesības izdarīt nepārdomātu spiedienu uz valstīm, lai tās pieņemtu PVO autoritāti un veselības politikas darbības, ja PVO nolemtu, ka pastāv sabiedrības veselības apdraudējums, kas varētu izplatīties ārpus valsts robežām.
Kā Ramesh Thakur, otrais cilvēks ANO gadiem ilgi, atzīmēja, grozījumi nozīmētu "starptautiskas birokrātijas pieaugumu, kuras noteicošais mērķis, pastāvēšana, pilnvaras un budžeti būs atkarīgi no pandēmiju uzliesmojumiem, jo vairāk, jo labāk."
Šis ir pirmais acīmredzamais globālisma apvērsuma mēģinājuma gadījums. Tas grautu nacionālo suverenitāti visā pasaulē, nododot reālu varu starptautiskas birokrātu grupas rokās. Jau sen pastāv aizdomas, ka covid laikos radušās autoritārās elites centīsies nostiprināt savas pozīcijas, graujot nacionālās valstis, un šī 75.th jamboree ir pirmais pārliecinošais pierādījums tam, ka tā ir patiesība.
Kāda tad iespēja redzēt, kas ir sazvērnieku klubā. Kas izstrādāja grozījumus? Kas tajos bija? Kuras personas tos atbalstīja vai iebilda pret viņiem?
KAS bija sazvērnieki?
The grozījumi PVO maija sanāksmē PVO 18. janvārī nosūtīja PVO, PVO izplatīja savām dalībvalstīm (“dalībvalstīm”) 20. janvārī un oficiāli iepazīstināja ar PVO. gada 12. aprīlī.
Priekšlikumus, saskaņā ar 26. janvāra paziņojumu, līdzfinansēja 19 valstis plus Eiropas Savienība. Pat ja dažiem līdzsponsoriem būtu maza tieša līdzdalība to izstrādē, viņi visi principā būtu apstiprinājuši visaptverošo mērķi palielināt PVO varu pār dalībvalstīm, saskaroties ar sabiedrības veselības notikumiem.
Loiss Peiss, HHS sekretāra vietnieks globālo lietu jautājumos – vadošā ASV amatpersona, kas nomināli atbild par ierosinātajiem grozījumiem – ieradās Baidena administrācijā tikko pēc aizstāvības organizācijas Globālās veselības padomes izpilddirektora amata.
Šī padome saņem finansējumu no Bila un Melindas Geitsu fonda, un tās locekļi ir Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs un Johnson & Johnson. Jūs saprotat ideju. Šķiet, ka, izmantojot vienu no lapsām, kas kļuva par cāļu sargiem, HHS “cieši sadarbojās” pie šiem grozījumiem ar lielajiem farmācijas uzņēmumiem, kuri centīsies aktīvāk (lasīt: ienesīgāk) reaģēt uz jebkuru sabiedrības veselības ārkārtas situāciju. , īsts vai iedomāts.
Tātad sazvērnieku klubu galvenokārt veido ASV valdība un tās Rietumu sabiedrotie, kas ir saslēgti ar Big Pharma, un viņi cenšas iedragāt gan savu, gan citu valstu valdību suverenitāti, domājams, ar domu, ka Rietumu elite darītu to. skrienot.
Kas Tajos bija? Akronīmu un eifēmismu putenis
Lai saprastu, ko ASV ierosināja PVO, mums vispirms ir jāsaprot, kā lietas ir strādājušas PVO līdz šim.
Starptautiskās veselības aizsardzības normas to pašreizējā formā ir spēkā kā starptautiskās tiesības kopš 2007. gada jūnija. Cita starpā tās nosaka valstīm prasības atklāt, ziņot un reaģēt uz “starptautiski svarīgiem sabiedrības veselības notikumiem” jeb PHEIC. PVO ģenerāldirektors konsultējas ar valsti, kurā ir noticis iespējamais sabiedrības veselības notikums, un 48 stundu laikā viņiem ir jāpanāk savstarpēja vienošanās par to, vai tas tiešām ir vai nav PHEIC, vai par to ir jāpaziņo. pasaule kā tāda un kādi pretpasākumi būtu jāveic, ja tādi ir. Tā būtībā ir agrīnas brīdināšanas sistēma lielām veselības krīzēm. Tas ir labi, ja to vada cilvēki, kuriem varat uzticēties, un ja tajā ir kontrolmehānismi un līdzsvars, lai ierobežotu ekspansīvās tendences.
Ierosinātie grozījumi daudzos veidos ievērojami stiprinātu PVO pilnvaras attiecībā pret šo bāzes līniju.
Pirmkārt, tie samazina slieksni PVO izsludināt ārkārtas stāvokli sabiedrības veselības jomā, pilnvarojot tās reģionālos direktorus pasludināt “sabiedrības veselības notikumu reģionāls bažas” (PHERC, slīprakstā mūsu) un lai PVO izdotu jaunu lietu, ko sauc par “starpposma brīdinājumu sabiedrības veselības jomā”.
Otrkārt, tie ļauj PVO izskatīt apgalvojumus par sabiedrības veselības notikumu no neoficiāliem avotiem, proti, avotiem, kas nav attiecīgās valsts valdība, un dod šai valdībai tikai 24 stundas, lai apstiprinātu apgalvojumus un vēl 24 stundas, lai pieņemtu apgalvojumus. PVO “sadarbības” piedāvājums.
Sadarbība būtībā ir eifēmisms PVO izmeklētāju grupu novērtējumam uz vietas un vienlaikus PVO darbinieku iegribas izdarīt spiedienu veikt potenciāli tālejošus pasākumus, piemēram, bloķēšanu, pārvietošanās ierobežojumus, skolu slēgšanu, medikamentu lietošanu, vakcīnu ievadīšanu un jebkura vai visa cita sociālā, ekonomiskā un veselības piederība, kas mums ir radusies saistībā ar Covid cirku.
Ja valsts valdība nepieņems PVO “piedāvājumu”, PVO ir pilnvarota izpaust tai pieejamo informāciju pārējām 194 PVO valstīm, vienlaikus turpinot spiedienu uz valsti, lai tā piekāptos PVO aicinājumam “sadarboties”. Valsts, kas nesadarbojas, riskētu kļūt par pariju.
Treškārt, priekšlikumā ir iekļauta jauna IV nodaļa, kas izveidotu “Atbilstības komiteju”, kurā būtu seši valdības iecelti eksperti no katra PVO reģiona, kuru uzdevums ir pastāvīgi darboties, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis ievēro Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu noteikumus.
Ir vairāk šķērsošanas no esošās Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu valodas un tiek pievienota jauna valoda, taču ASV vadītās alianses mērķis ir PVO, kas var vienpusēji izlemt, vai pastāv problēma un ko ar to darīt, un var izolēt valstis, kuras nepiekrīt.
Atbilstošās PVO dalībvalstis varētu darboties kā atbalsta dalībnieks izolācijas centienos, sadalot savu veselības budžetu un savu ar veselību saistīto politiku, kas ietvertu ceļošanas un tirdzniecības ierobežojumus. PVO kļūtu par sava veida pavēlniecības un kontroles centru globālisma programmām, virzot (Rietumu) Big Pharma produkciju.
Kāpēc un kā tas darbotos?
Covid laikā mēs uzzinājām, kāpēc būtu loģiski, ka ASV un tās sabiedrotie uzstāj uz šiem grozījumiem.
Globāla (vai reģionāla) sabiedrības veselības apdraudējuma pasludināšanas latiņas pazemināšana paver Rietumu farmācijas uzņēmumiem milzīgas iespējas. Kā novērojuši tiesību eksperti: “PVO ārkārtas deklarācijas var izraisīt nelicencētas pētnieciskās diagnostikas, terapijas un vakcīnu ātru izstrādi un sekojošu globālu izplatīšanu un ievadīšanu.
Tas tiek darīts, izmantojot PVO ārkārtas lietošanas uzskaites procedūru (EULP). Īpaši “starpposma brīdinājuma par sabiedrības veselību” ieviešana arī vēl vairāk stimulēs farmācijas nozares rīcību, lai aktivizētu vietējos ātrās darbības ārkārtas izmēģinājumu protokolus, kā arī iepriekšēju pirkšanas, ražošanas un krājumu līgumus ar valdībām, pirms pastāv konkrēts veselības apdraudējums. Pasaules iedzīvotāju skaits ir konstatēts, kā tas jau notiek saskaņā ar PVO EULP, izmantojot procedūras, kas izstrādātas “pirms sabiedrības veselības ārkārtas fāzei”.
Varat derēt, ka PVO “ekspertu komandas”, kas nosūtītas, lai veiktu klātienes novērtējumus zem “sadarbības” karoga ar mītnes valsti, kurā ir noticis veselības notikums, būs satriecoši ar CDC darbiniekiem un darbiniekiem. kas zina, kādas citas Rietumu aģentūras, kas visas dīdās pa potenciāli jutīgām iekārtām, kuras uzņēmēja valdība varētu pamatoti pieprasīt suverēnās tiesības paturēt sev. Līdzīgi kā ar “Atbilstības komiteju”, ko ASV ierosināja saskaņā ar jauno Starptautisko veselības noteikumu IV nodaļu: tās valdības ieceltajiem locekļiem ir starptautiskajās tiesībās noteiktas beztermiņa pilnvaras, kas ir aizņemtas.
Nespeciālisti izsakoties, PVO tiktu pārvērsta par starptautisku ļaundari, tās dalībvalstīm piedāvājot piemājas bandu locekļu lomu.
Kā bonuss Rietumu elitei, priekšlikumi ir viltīgs vēstures pārrakstīšanas veids. Nostiprinot pilnvaras starptautiskā organizācijā, lai noteiktu sabiedrības veselības krīžu esamību un vadītu potenciāli drakoniskus ārkārtas reaģēšanas pasākumus, Rietumu valdības varētu noteikt un leģitimizēt savas ārkārtējās reakcijas uz Covid uzliesmojumu, kā mēs esam norādījuši. agrāk. Tādējādi viņu aizmugurējām pusēm tiktu nodrošināta zināma aizsardzība pret juridiskiem izaicinājumiem.
Refuseniks: jaunattīstības valstis
Priekšlikumus galvenokārt virzīja rietumvalstis: ASV pievienojās Austrālija, Apvienotā Karaliste un ES, argumentējot par pieņemšanu. Pretošanos vadīja jaunattīstības valstis, kuras to uzskatīja par koloniālistu slazdiņu, kurā tiktu ignorēta to spēja noteikt politiku un reaģēt uz veselības apdraudējumiem atbilstoši viņu iekšējai situācijai.
Tiek ziņots, ka Brazīlija bija tik tālu, ka draudēja izstāties no PVO, un Āfrikas grupa, kurā ir gandrīz 50 valstis, kopā ar Indiju iebilda, ka grozījumi tika pieņemti steigā bez atbilstošas konsultācijas. Arī Krievija, Ķīna un Irāna iebilda.
Pirmajā mēģinājumā neveiksme, bet ASV un tās sabiedrotie Rietumos saņems vairāk metienu, lai to pārvarētu.
Kā mēs sagaidām, ka viņi to darīs? Ja priekšlikums iestrēgst tādā milzīgā birokrātiskā aparātā kā PVO, neizbēgama atbilde ir izveidot komitejas, kas strādātu fonā un atgrieztos ar jaunu priekšlikumu kopumu, kas jāiesniedz nākamajā sanāksmē. Atbilstoši ierastajam laikam tiek sapulcināta “darba grupa” un “ekspertu komiteja”, lai līdz šī gada septembra beigām pieņemtu dalībvalstu priekšlikumus par Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu reformu. Tie tiks “izsijāti”, un ziņojumi tiks sagatavoti pārskatīšanai PVO valdē nākamā gada janvārī. Mērķis ir iesniegt jaunu priekšlikumu kopumu, kad PVA sanāks uz 77th laiks 2024. gadā.
Ne viss bija pazudis
Glābjot kaut ko no tā, ka WHA nespēja panākt vienprātību par tās lielāko dienaskārtības jautājumu, ASV un tās sabiedrotie guva nelielu uzvaru jautājumā, kad viņi var mēģināt vēlreiz, lai gan izmisumā viņiem vajadzēja pārkāpt Starptautisko veselības aizsardzības likumu. noteikumi, lai to paveiktu. Starptautisko veselības noteikumu 55. pants nepārprotami nosaka, ka par jebkādiem grozījumiem ir nepieciešams četru mēnešu brīdinājuma termiņš.
Šajā gadījuma, pārskatītos grozījumus tika iesniegti 24. maijā, tajā pašā dienā, kad tika noraidīta pirmā daļa. Tie tika apspriesti, turpmāki grozījumi izdarīti 27. maijā un pēc tam pieņemts tajā pašā dienā. Apstiprinātie grozījumi uz pusi samazina divu gadu periodu, lai jebkuri (turpmāk) apstiprinātie Starptautisko veselības noteikumu grozījumi stātos spēkā. (Starptautiskie veselības noteikumi, kas stājās spēkā 2007. gadā, tika saskaņoti 2005. gadā, taču saskaņā ar jauno rezolūciju viss, par ko panākta vienošanās 2024. gadā, stāsies spēkā 2025. gadā, nevis 2026. gadā.)
Tomēr tas, kas tika panākts saistībā ar paātrinātu jauno grozījumu spēku, tika zaudēts, lēni sekojot to ieviešanai. Valstīm būtu līdz 12 mēnešiem, kas ir divreiz vairāk nekā iepriekš ierosinātais sešu mēnešu termiņš, lai īstenotu visus SVN grozījumus, kas tikko stāsies spēkā.
Spēles stāvoklis
Kur tas viss iet?
Ja PVO uzņemas vadības grožus par to, kas ir veselības krīze, un var piespiest ikvienu valsti pieņemt vienotu risinājumu kopumu, ko tā, PVO, arī nosaka, tas ir pietiekami slikti. Bet ko darīt, ja tās aicinājums “sadarboties” ar valstīm tiek atbalstīts ar zobiem, piemēram, sankcijas pret tiem, kas iebilst? Un ko darīt, ja tā pēc tam paplašina “sabiedrības veselības” definīciju, piemēram, paziņojot, ka klimata pārmaiņas ietilpst šajā definīcijā? Vai rasisms? Vai LBTQIA+ cilvēku diskriminācija? Tādējādi pasaules vadīšanai pavērtās iespējas ir bezgalīgas.
Globāla “veselības” impērija radītu milzīgu kaitējumu cilvēcei, taču uz to spiež daudz varas un naudas. Nedomājiet, ka tas nevar notikt.
-
Pols Frijters, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir labklājības ekonomikas profesors Londonas Ekonomikas skolas Sociālās politikas katedrā, Apvienotajā Karalistē. Viņš specializējas lietišķajā mikroekonometrijā, tostarp darba, laimes un veselības ekonomikā. Viņš ir grāmatas “… līdzautors” līdzautors. Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
-
-
