KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā gadā Pasaules Veselības organizācija (PVO) ieņēma dziļi satraucošu nostāju abortu jautājumā. Garā un pārdomātā rakstā par jautājumu, kas ir tikpat emocionāli saspringts, cik intelektuāli un morāli izaicinošs, Dr. Deivids Bells skaidro, kā organizācijas abortu aprūpes vadlīnijas 2022. gada martā publicētajā ieteikumā tiek aicināts “nekavējoties nogalināt zīdaiņus līdz brīdim, kad tie iznāk no dzemdību kanāla, ikreiz, kad grūtniece to pieprasa”. Tādējādi 2. (LP) ieteikumā teikts, ka abortam jābūt pieejamam pēc pieprasījuma, un 3. (LP) ieteikumā neiesaka “likumus un citus noteikumus, kas aizliedz abortu, pamatojoties uz gestācijas vecuma ierobežojumiem” (xxv. lpp.).
Kas gan PVO bija noteicis sevi par visu pasaules tautu un valstu morālā kompasa šķīrējtiesnesi? Nekādā gadījumā šāds lēmums nav jāpieņem starptautiskai birokrātijai. Tikai attiecīgajām valdībām ir tiesības un pienākums pieņemt lēmumus par politikas parametriem starp izvēles brīvības un dzīvības aizstāvju konkurējošajām prasībām un vērtību preferencēm. Tā ir ne tikai birokrātiska, bet arī morāla pārspīlēšana.
Arī PVO ir sagūstījuši modrie aktīvisti, kā redzams nākamajā teikumā no kopsavilkums:
Šajās vadlīnijās mēs atzīstam, ka lielāko daļu pieejamo pierādījumu par abortu var uzskatīt par iegūtiem no pētījumiem cisdzimuma sieviešu pētījuma populācijās, un mēs arī atzīstam, ka cisdzimuma sievietēm, transpersonām vīriešiem, nebinārām, dzimumnemainīgām un interseksuālām personām ar sievietes reproduktīvo sistēmu, kuras spēj iestāties grūtniecība, var būt nepieciešama aborta aprūpe (4. lpp.).
Kā jebkura organizācija, kas izplata tādus antiempīriskus muļķības kā "sievietes, meitenes vai citas grūtnieces", var tikt atzīta par autoritāti zinātnē, bioloģijā, medicīnā vai sabiedrības veselībā? Meklējot dokumentu, atklājas, ka frāze "grūtniece" parādās 65 reizes, tostarp iepriekš minētajā 2. ieteikumā (LP). PVO ir kļuvusi tikai par vēl vienu ASV modrās programmas globālā kultūras imperiālisma instrumentu.
Turklāt PVO ir noteikusi, ka alkohols ir bīstams veselībai neatkarīgi no tā, cik maz vai cik reti jūs to lietojat. Un, ja jūs uzskatāt, ka dzerat atbildīgi, jūs esat tikai alkohola industrijas noderīgais idiots.
PVO mums norāda, ka alkohols ir atbildīgs par 5.1 procents no pasaules slimību sloga un “katru gadu visā pasaulē izraisa 3 miljonus nāves gadījumu”. PVO 4. janvārī preses relīzē tika uzsvērts, ka “Neviens alkohola patēriņa līmenis nav drošs "Veselībai." Pēdējo trīs gadu laikā mēs esam pieradināti pieņemt, ka drošība, kas gūta, nodrošinot sabiedrības veselību, ir svarīgāka par visām pārējām vērtībām un apsvērumiem, tostarp tādiem vecmodīgiem priekšstatiem kā brīvība, brīva izvēle un individuāla atbildība par savu veselību un dzīvesveida izvēli.
15. aprīlī, jaunākajā savas lomas kā pasaules auklītes izpausmē, PVO publicēja Ziņošana par alkoholu: ceļvedis žurnālistiem kurā tā efektīvi uzbruka “atbildīgas alkohola lietošanas” jēdzienam kā dezinformācijai. PVO apgalvo, ka šis “neskaidrais priekšstats” ir “mārketinga instruments un taktika, lai ietekmētu sabiedrības uzskatus par alkohola nozari”. Tā ne norāda, kad apstāties, ne atzīst atturēšanās iespēju.
Turklāt frāze “atbildīga alkohola lietošana” it kā “ignorē alkohola lietošanas raksturīgos riskus, nepareizi raksturojot tā kaitējumu kā nelielas individuālo dzērāju minoritātes rezultātu, kuri nespēj kontrolēt savu alkohola patēriņu”, un stigmatizē tos, kuri nespēj noturēt savu alkohola devu. “Tā visu vainu par alkohola problēmām uzvel uz atsevišķiem dzērājiem, nevis uz tādiem redzamākiem vides faktoriem kā reklāma, cenas vai pieejamība.”
Tādējādi trīs galvenie Covid veiksmīgas izmantošanas par ieroču elementi, lai nodrošinātu atbilstību PVO vudu zinātnes diktātiem, tiek atkārtoti, lai sociāli modificētu cilvēku uzvedību attiecībā uz alkohola lietošanu – uzvedību, kas ir tikpat sena kā cilvēces civilizācija: biedēšana, kaunināšana un mediju naratīva kontrole ap to.
Globālās pārvaldības izaicinājums
Covid-19 ilustrē to, kā daudzu kritisku problēmu avots un mērogs ir globāls un prasa daudzpusējus risinājumus, taču politikas pilnvaras un nepieciešamie resursi to risināšanai ir valstu ziņā. Efektīva globālās veselības pārvaldības arhitektūra būtu laikus atklājusi jaunos epidemioloģiskos draudus, izziņojusi trauksmi un koordinējusi svarīgākā aprīkojuma un zāļu piegādi iedzīvotāju grupām, kurām tas visvairāk nepieciešams.
PVO ir esošās arhitektūras centrā. Tā darbojas visā pasaulē, lai veicinātu vispārēju veselības aprūpi, uzraudzītu sabiedrības veselības riskus, sagatavotos jaunām epidemioloģiskām ārkārtas situācijām un koordinētu reaģēšanu. Tā nosaka starptautiskos veselības standartus un vadlīnijas un sniedz tehnisko palīdzību valstīm, kurām tā nepieciešama. Tai tiek piedēvēta baku izskaušana un SARS apkarošanas koordinēšana.
Tomēr tā Covid sniegums bija neievērojamsTās ticamību nopietni iedragāja kavēšanās celt trauksmi; nevērīgā attieksme pret Taivānu, cenšoties neapbēdināt Ķīnu, neskatoties uz potenciālajām mācībām, ko varētu gūt no Taivānas agrīnajiem pasākumiem Covid ierobežošanai; sākotnējā izmeklēšana, kas attaisnoja vīrusa izcelsmi; un masku, lokdauna un vakcīnu neprecīzā valkāšana.
Iedragāto ticamību neatgūst, ieceļot seru Džeremiju Farraru, vadošo britu aizstāvi, kurš arī palīdzēja koordinēt centienus apturēt izmeklēšanu par Covid izcelsmi, kas atklāta nopludinājumā no Uhaņas Viroloģijas institūta kā sazvērestības teorija, jo PVO galvenais zinātnieksGluži pretēji, tas liecina par nekaunīgu nicinājumu pret pasaules tautām, neskatoties uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu ievadvārdiem.
Par problēmas bez pasēmKofi Annana spilgtajā frāzē mums ir nepieciešami risinājumi bez pasēm. Tā vietā starptautisko un iekšzemes robežu slēgšana, veselu iedzīvotāju masveida karantīna un obligātās vakcinācijas prasības ieviesa pasu prasības ikdienas aktivitātēs. Uzstājot uz vispārēju vakcināciju, nevis mērķējot uz tiem, kuriem ir vislielākais risks, un ignorējot veselus bērnus un jauniešus, kuriem ir niecīgs risks, nozīmēja, ka daudzi, kuriem tā bija steidzami nepieciešama, to saņēma novēloti, un arī tas, ka tika izšķērdētas milzīgas valsts naudas summas.
Veselība ietver garīgo veselību un labsajūtu un ir ļoti atkarīga no spēcīgas ekonomikas, tomēr PVO atbalstītais pasākumu kopums cīņai pret Covid kaitēja veselībai, bērnu imunizācijas programmām jaunattīstības valstīs, garīgajai veselībai, pārtikas nodrošinājumam, ekonomikai, nabadzības mazināšanai, kā arī tautu izglītības un sociālajai labklājībai.
UNICEF publicēja Pasaules bērnu stāvoklis — 2023 pagājušajā mēnesī publicēja ziņojumu ar satraucošu secinājumu, ka pēdējo trīs gadu laikā lokdauna izraisītie veselības aprūpes traucējumi ir noveduši pie kopumā par 67 miljoniem bērnu imunizācijas gadījumu mazāk. Tas nozīmē, ka "tikai trīs gadu laikā pasaule ir zaudējusi vairāk nekā desmit gadu progresa. "
To sliktākā ietekme bija smagi cilvēktiesību, pilsonisko brīvību, individuālās autonomijas un ķermeņa integritātes pārkāpumi. Veicinot šo politiku, PVO, nesniedzot nekādu attaisnojumu ārpus Ķīnas piemēra, pārkāpa (1) savas valsts vadlīnijas ziņojums 2019. gada septembrī kas apkopoja gadsimta laikā gūto pasaules pieredzi un zinātni; un (2) savu konstitūcija kas definē veselību kā “pilnīgas fiziskas, garīgas un sociālas labklājības stāvokli, nevis tikai slimības vai nespēka neesamību”. Līdzīgi arī vakcīnu kampaņa ignorēja uzkrājošos drošības signāli par blakusparādību apmēru, no vienas puses, un ātri sarūkoša efektivitāte pēc secīgām devām, no otras puses.
Mūsu jaunie valdnieki?
Klusi čukstiet, baidoties no atcelšanas, bet vai PVO saprot atšķirību starp dzīves baudīšanu un dzīvošanu ar dzīvības uzturēšanas aparātiem? Spriežot pēc tās bēdīgās Covid-19 vēstures, atbilde ir: nē, tā nesaprot.
Tomēr šī ir institūcija, kas vēlas paplašināt un nostiprināt savas pilnvaras diktēt mūsu dzīvi. Turklāt, pretēji tam, ko vairums rietumnieku uzskata par ANO sistēmu, spiedienu uz PVO kā auklīti, kas ir likumīgi pilnvarota ignorēt valstu lēmumus par veselības aprūpes pasākumiem, vada Rietumu valdības un filantropiskie fondi, kas ir... notverti organizācija, ieskaitot vienu Bils GeitssPatiesībā, ja nebūtu bijis Āfrikas valdību vadīta sacelšanās, grūdiens jau būtu izdevies pagājušajā gadā.
Eiropas un ASV centieni grozīt juridiski saistošs starptautiskajiem veselības noteikumiem un pieņemt jaunu pandēmijas vienošanos (tas ir, līgumu) par "pandēmijas novēršanu, sagatavotību un reaģēšanu", piešķirtu PVO ārkārtas pilnvaras, darbojoties ar ģenerāldirektora un sešu reģionālo direktoru (Āfrikā, Amerikā, Eiropā, Vidusjūras austrumu daļā, Dienvidaustrumāzijā un Klusā okeāna rietumu daļā) starpniecību, lai izsludinātu starptautiskas/reģionālas bažas raisošas sabiedrības veselības ārkārtas situācijas un uzdotu valdībām īstenot savus ieteikumus. PVO inspektoriem būtu tiesības ieceļot valstīs bez piekrišanas un pārbaudīt atbilstību viņu direktīvām. Viņi fiksētu lokdaunu un vakcīnu naratīvu un novērstu stingras neatkarīgas retrospektīvas to izmaksu un efektivitātes pārskatīšanas.
Šīs “reformas” ir PVO varas sagrābšana, kas kalpotu lielo farmācijas uzņēmumu un lielo donoru interesēm. Neatkarīgi no tā, vai tās tiktu apstiprinātas kā divi atsevišķi instrumenti vai apvienotas vienā jaunā visaptverošā līgumā, ja un kad tās tiks apstiprinātas, mainītā arhitektūra ievērojami stiprinās PVO pamatspējas sabiedrības veselības uzraudzības, monitoringa, ziņošanas, paziņošanas, pārbaudes un reaģēšanas jomā.
Steiga grozīt spēkā esošos starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus saskārās ar ievērojamām atgrūst no jaunattīstības valstīm, Ķīnas un Krievijas 75. vietāth Pasaules Veselības asamblejā (PVA), PVO 196 dalībvalstu pārvaldes institūcijā, pagājušā gada maijā. Tomēr tas atkal tiks apspriests un apstiprināts Pasaules Veselības asamblejā nākamgad. Jaunam līgumam būtu nepieciešams divu trešdaļu PVA dalībvalstu (tas ir, 131 valsts) apstiprinājums, un tam būtu jāveic nacionālais ratifikācijas process. Taču starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus var grozīt tikai 50 procenti dalībvalstu (98 valstis).
Ievērības cienīgi, ka praktiski nav notikušas publiskas debates par šādu tālejošu iejaukšanos nacionālajā autonomijā, valstu suverenitātē un cilvēktiesībās sekām. Atklāta vēstule Veselības konsultāciju un atveseļošanās komandas (HART) 9. decembrī sniegtā informācija abām Apvienotās Karalistes parlamenta palātām bija apsveicams mēģinājums izglītot parlamentāriešus. Diezgan pārsteidzoši, ņemot vērā tik radikālu attiecību pārkārtošanu starp suverēnām valdībām un starptautisku birokrātiju, parlamentārieši un Ministri līdz šim ir parādījuši vienskaitli intereses trūkums apgūstot to, kam tieši piekrīt viņu valdības.
Minēšu tikai vienu piemēru: grozījumos ir ierosināts aizstāt pašreizējo atsauci uz “pilnīgu personas cieņas, cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu” Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu (SVAN) 3. pantā ar “taisnīgumu, saskaņotību, iekļautību”. Tas atmestu starptautiskās cilvēktiesību kustības standarta vārdu krājumu, kas ietverts Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā ar pašreizējās modīgās programmas saukli.
Labi spējīgām, tehniski kompetentām un demokrātiski leģitīmām valstīm vajadzētu būt piesardzīgām, nododot politikas programmas, lēmumu pieņemšanas pilnvaru, resursu mobilizācijas un izpildes pilnvaru kontroli neefektīvām, apgrūtinošām un neatbildīgām starptautiskām birokrātijām. Daudzas valdības apgalvo, ka arī citas problēmas, piemēram, klimata pārmaiņas, vardarbība ar ieročiem un rasisms, rada sabiedrības veselības ārkārtas situācijas, kas vēl vairāk paplašinātu PVO pilnvaras. Un tiešām, 2. maijā o Aizbildnis ziņots ka nākamajā ANO klimata samitā novembrī Dubaijā pirmo reizi vēsturē tiks padziļināti apspriesti veselības jautājumi.
Pandēmijas ir reti sastopami gadījumi. PVO 120 gadu laikā pirms Covid-19 uzskaitīja tikai četras no tām: Spānijas gripu 1918.–19. gadā, Āzijas gripu 1957.–58. gadā, Honkongas gripu 1968.–69. gadā un cūku gripu 2009.–10. gadā. Tās uzliek zema slimību slodze salīdzinājumā ar endēmiskajām infekcijas un hroniskajām slimībāmSirds slimības, vēzis, insults, plaušu slimības, kā arī gripa un pneimonija ir pasaulē galvenās nāvējošākās slimības. Turklāt, kā labi zināms un atšķirībā no iepriekšējām pandēmijām, aptuveni trīs ceturtdaļas no 6.9 miljoniem Covid nāves gadījumu bija cilvēkiem ar blakusslimībām, kas bija sasniegušas vidējo paredzamo dzīves ilgumu vai pārsniedza to. Florida un Zviedrija pretojās lokdauna radītajai grupu domāšanai un ir ievērojami uzlabojušas ieguvumu un kaitējuma līdzsvaru. Tāpēc prasība katrai valstij veltīt vismaz 5 procentus no sava veselības aprūpes budžeta pandēmijas gatavībai (jaunā līguma projekta 19.1. panta c) daļa) nav īpaši loģiska.
Terminoloģijas maiņa Starptautiskajos veselības noteikumos (jaunā līguma projektā paliek termins “pandēmijas”) no pandēmijas uz “starptautiskas nozīmes sabiedrības veselības ārkārtas situāciju” atvieglotu PVO ārkārtas pilnvaru pārņemšanu veselības krīžu gadījumos, kas nav pandēmijas. Jaunais tiesiskais regulējums nošķelties pa labi suverēnu valstu iespējas veidot savus neatkarīgos ceļus, tāpat kā lokdauni pārnesa atbildību un rīcībspēju no indivīdiem uz sabiedrības veselības ministriem.
Kāpēc dot iespēju lielākai un bagātākai PVO uzspiest nepareizu kolektīvu domāšanu visai pasaulei? Ģenerāldirektors Tedross Adhanoms Gebrejesuss saka, ka steidzama prioritāte ir “stiprināt PVO kā vadošo un virzošo autoritāti globālās veselības jomā”, jo: “Mēs esam viena pasaule, mums ir viena veselība, mēs esam viens PVO.” Covid krīze “atklāja nopietnus trūkumus globālās veselības drošības arhitektūrā”; jaunais līgums būtu “… paaudžu vienošanās” un “revolucionārs faktors” globālās veselības drošības jomā.
Nav nejaušība, ka tas arī:
- Konsolidēt to cilvēku ieguvumus, kuri guva labumu no Covid-19, koncentrējot privāto bagātību, palielinot valsts parādus un palēninot nabadzības mazināšanu;
- Paplašināt starptautisko veselības birokrātiju PVO pakļautībā;
- Pārvirzīt smaguma centru no izplatītām endēmiskām slimībām uz relatīvi retiem pandēmiju uzliesmojumiem;
- Izveidot pašattīstošu globālu biofarmaceitisko kompleksu;
- Pārcelt veselības politikas pilnvaru centru (grozīto Starptautisko veselības aprūpes noteikumu jaunais 13.A.1. pants), lēmumu pieņemšanu un resursus no valsts uz paplašinātu starptautisko tehnokrātu korpusu, radot un pilnvarojot starptautisku administratīvās valsts analogu, kas jau ir vājinājusi nacionālās demokrātijas. Pārsteidzoši, ka PVO spēs komandvaldības novirzīt resursus (preces, kā arī līdzekļus) sev un citām valdībām (Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu 13.5. un 13A.3.–5. pants grozīts);
- Radīt perversu stimulu: starptautiskas birokrātijas rašanos, kuras noteicošais mērķis, pastāvēšana, pilnvaras un budžets būs atkarīgi no pandēmiju uzliesmojumiem – jo vairāk, jo labāk.
Tas ir birokrātu sapņu saturs: likumīgas pilnvaras izsludināt ārkārtas stāvokli un pēc tam tiesības piesavināties resursus no suverēnām valstīm un novirzīt vienas valsts nodokļu maksātāju finansētus resursus uz citām valstīm. Covid-19 gados notika veiksmīgs birokrātisks apvērsums, kas nomainīja ievēlētas valdības ar neievēlētu ekspertu un tehnokrātu kabalām, kas dominēja pār pilsoņiem un iejaucās visintīmākajā personīgajā uzvedībā un biznesa lēmumos.
Tagad PVO ir iesaistījusies klusā apvērsumā pret pasaules valdībām. Ja tas izdosies, organizācija, kas izveidota, lai kalpotu valdībām, tā vietā dominēs pār tām un piespiedīs nodokļu maksātājus maksāt par šo privilēģiju. Politikas pamataksija ir tāda, ka vara, ko var ļaunprātīgi izmantot, tiks ļaunprātīgi izmantota – kādu dienu, kaut kur, kāds to darīs. Secinājums ir tāds, ka reiz sagrābta vara reti tiek brīvprātīgi atdota atpakaļ tautai.
Dziļi pastāvošās domstarpības – par to, vai tam jābūt juridiski saistošam vai brīvprātīgam, vai tam jābūt ierobežotam līdz reālām ārkārtas situācijām vai jāpaplašina, lai aptvertu potenciālus uzliesmojumus, vai PVO jābūt vienīgajam informācijas avotam par pandēmiju ar pilnvarām konsultēt valdības par to, kas ir neuzticama informācija, dezinformācija un maldinoša informācija (ierosinātais jaunais Starptautisko veselības noteikumu 44.2.e pants); par vienlīdzīgu piekļuvi vakcīnām pretstatā vakcīnu nacionālismam, kur bagātās valstis var noteikt cenu, kas apgrūtina nabadzīgos; stingrs mitro tirgu regulējums, pastiprinātas informācijas apmaiņas prasības utt. –, visticamāk, padarīs sarunas ilgstošas un strīdīgas un, iespējams, izjauks iniciatīvu.
Mēs varam dzīvot tikai cerībā.
Tas sākotnēji bija publicēti publicējis Resistance Press 8. maijā.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
