KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms gadu desmitiem spēkā esošie Starptautiskie veselības noteikumi ar pagājušajā gadā veiktajiem grozījumiem stājās spēkā 19. septembrī. Jauns Pandēmijas nolīgums, kas tika pieņemts maijā, tiks atvērts parakstīšanai pēc tam, kad nākamgad tiks panākta vienošanās par patogēnu piekļuvi un ieguvumu sadali. PVO pandēmijas nolīgumi, kā šie divi dokumenti ir pazīstami, ir labs piemērs globālās pārvaldības iniciatīvām, par kurām pastāv vienprātība tehnokrātiskās elites vidū, bet pret kurām pieaug populistu sacelšanās. Divi citi piemēri, ko prezidents Donalds Tramps minēja savā... ANO adrese 23. septembra runas galvenie temati ir imigrācija un klimata pārmaiņas. Runā tika plaši aizstāvēta nacionālā suverenitāte pret globālismu.
Kļūdaini pieņēmumi
Tomēr pandēmijas ir reti sastopami gadījumi, kas, salīdzinot ar endēmiskām infekcijas un hroniskām slimībām, rada zemu slimību slogu. Vienošanās pamatojums balstās uz maldīgu priekšstatu, ka pandēmiju risks strauji pieaug, galvenokārt pieaugošo zoonožu izplatīšanās gadījumu dēļ, kuros patogēni pārvietojas no dzīvniekiem uz cilvēkiem. Pamatotas aizdomas, ka Covid radies no funkcijas ieguvums pētījums un laboratorijas noplūde noliedz šī pamatojuma otro daļu.
Pieņēmumu par pieaugošo pandēmijas risku apšauba arī darbs no Līdsas UniversitāteTie liecina, ka PVO, Pasaules Bankas un G20 ziņojumi, kas atbalsta pandēmijas programmu, neatbalsta aģentūru apgalvojumus. Dati liecina par mirstības un uzliesmojumu skaita samazināšanos desmitgadē pirms 2020. gada. Liela daļa reģistrētā epizožu “pieauguma” atspoguļo uzlabotas diagnostikas tehnoloģijas, nevis biežākus un nopietnākus uzliesmojumus.
Iepriekšējo nopietno epidēmisko slimību, piemēram, dzeltenā drudža, gripas un holēras, izplatība kopumā turpina samazināties. Pandēmiju vēsturiskā laika skala liecina, ka sanitārijas, higiēnas, dzeramā ūdens, antibiotiku pieejamības uzlabojumi un citi labas veselības aprūpes pieejamības paplašināšanas veidi ir ievērojami samazinājuši pandēmiju saslimstību un mirstību kopš Spānijas gripas (1918–20), kurā, domājams, gāja bojā piecdesmit miljoni cilvēku.
Saskaņā ar Mūsu pasaule datos105 gadu laikā kopš Spānijas gripas uzliesmojuma kopā 10-14 miljoni Pandēmijās, tostarp Covid-19, ir miruši cilvēki. Lai to aplūkotu perspektīvā, tikai 2019. gadā gandrīz astoņi miljoni cilvēku nomira no infekcijas slimībām, kas nav saistītas ar Covid. Vēl 41 miljonu nāves gadījumu izraisīja nelipīgas slimības. Piecu gadu periodā no 2020. līdz 2024. gadam (ieskaitot) tika reģistrēti 7.1 miljons ar Covid saistītu nāves gadījumu. Prognozējot tendences no 2000. līdz 2019. gadam, piecu gadu periodā no 2020. līdz 24. gadam mēs varētu sagaidīt kopumā aptuveni 35 miljonus nāves gadījumu no infekcijas slimībām, kas nav saistītas ar Covid, un vēl 220 miljonus no nelipīgām, t.i., hroniskām slimībām.
Līdsas universitātes aprēķini REPPARE projekts arī parāda, kā tiek pārspīlēti galvenie apgalvojumi par milzīgajām izmaksām, ko rada pandēmijas, savukārt endēmisko infekciju izmaksas tiek noniecinātas. Izveidojot īpašu, uz līgumiem balstītu un resursietilpīgu starptautisku mehānismu, lai sagatavotos zema sloga slimībai ar retiem uzliesmojumiem, tiks kropļotas sabiedrības veselības prioritātes un ierobežotie resursi un uzmanība tiks novirzīta no steidzamākiem veselības un citiem mērķiem. Tā ir slikta valsts politika, kas neiztur izmaksu un ieguvumu analīzes pamatpārbaudi.
Paplašinātas PVO pilnvaras un lielāki resursi
Covid-19 laikā tika īstenots veiksmīgs birokrātisks apvērsums, kas nomainīja ievēlētas valdības ar neievēlētiem ekspertiem un tehnokrātiem kā faktiskajiem politikas veidotājiem. Pandēmijas vienošanās dod PVO juridiskas pilnvaras izsludināt faktisku vai iespējamu ārkārtas stāvokli un pēc tam tiesības piesavināties resursus no suverēnām valstīm un novirzīt vienas valsts nodokļu maksātāju finansētus resursus citām valstīm, pamatojoties uz to, ko PVO vadītājs vienpersoniski uzskata par potenciāla kaitējuma risku.
Daudzas valdības apgalvo, ka citas problēmas, piemēram, klimata pārmaiņas, vardarbība ar ieročiem un rasisms, arī rada sabiedrības veselības ārkārtas situācijas. Tas vēl vairāk paplašinātu PVO pilnvaras. Turklāt pandēmijas līgums paredz vienotas veselības pieeju, kas ietver arī dzīvnieku veselību.
Laikā, kad sabiedrībā pieaug bažas par administratīvās valsts paplašināšanos un tās ietekmi uz pasaules arēnu, vienošanās ieviesa prasības, lai starptautiskās veselības pārvaldības sastatnēm pievienotu vēl vairāk elementu. To vidū ir dalībvalstu komiteja un tehniskā apakškomiteja, kas tiksies reizi divos gados, lai pārraudzītu īstenošanu; struktūras, kas kalpos par valsts "iestādi" un "kontaktpunktu" veselības aprūpes pasākumu īstenošanai un koordinēšanai valstīs; konsultācijas ar pamatiedzīvotājiem; un vēl viena Pušu konference (COP), kas tiksies ik pēc pieciem gadiem, lai pārskatītu un stiprinātu līgumu īstenošanu.
Valstīm ir arī jāiesniedz periodiski ziņojumi par īstenošanas pasākumiem, jāsaglabā vai jāpalielina pandēmijas finansējums un jāmobilizē papildu resursi jaunattīstības valstīm. Šajā nolūkā tiks izveidots koordinējošs finanšu mehānisms. Līgums arī paredz, ka valstīm ir jāievieš paātrināta ar pandēmiju saistītu veselības produktu regulatīvā pārskatīšana un atļaušana, neraugoties uz strīdiem, kas saistīti ar mRNS Covid vakcīnu atļaušanu ārkārtas lietošanai.
Turklāt klauzulas par dezinformāciju un dezinformāciju novedīs pie cenzūras, atkal neskatoties uz šīs situācijas kaitīgo un ilgstošo mantojumu Covid laikā. Iebildumu, dažādu viedokļu un spēcīgu zinātnisko debašu realitāte tika slēpta no cilvēkiem, kuri vairs neuzticas valdībām un ekspertiem, kā tas lielā mērā bija pirms Covid, lai ar tiem atklāti runātu.
Džejs Bhatačārja, uzstājoties Nacionālajā konservatīvisma konferencē Vašingtonā 3. septembrī kā Nacionālo veselības institūtu direktors, atcerējās, ka 2020.–21. gadā viņa zinātnieku draugu vidū bija
“bija daudz dažādu viedokļu. Taču problēma bija tā, ka zinātniskās debates, kuras jums bija jādzird 2020. un 2021. gadā, jums tika liegtas, jo vārda brīvības garantijas, kas šai valstij parasti ir, tika atņemtas… Pirmais grozījums pandēmijas laikā faktiski bija nederīgs.”
PVO tic tam, ka zinātne par infodēmijas pārvaldību"(mans uzsvars). Tās loma kā vadošajai dalībniecei pasaules mēroga cenzūras industriālajā kompleksā, kas ietver valdības, akadēmiskās aprindas, mantojuma plašsaziņas līdzekļus, sociālos medijus un tehnoloģiju platformas, ir radījusi PVO augstas izmaksas, iedragājot sabiedrības uzticību. Galvenā problēma ir neuzticēšanās, nevis dezinformācija. Pārvaldīta informācija nav risinājums. Gluži pretēji, tā pasliktinās patoloģiju.
Vēstures spriedums
Nav iespējams zināt, kā vēsturnieki laika gaitā vērtēs Covid pieredzi, pamatojoties uz informētas piekrišanas kritēriju, kas ir medicīnas ētikas pamatprincips. Ļoti reālā nozīmē selektīva un manipulēta datu izpaušana nodrošināja, ka informēta piekrišana tika sagrozīta, pārvēršot dezinformētu un maldinošu atbilstību. Jebkura rūpīga sabiedrības veselības iestāde un eksperts zināja vai vajadzēja zināt par stāvo vecuma gradientu mirstības riska profilā no slimības. Apzināti ignorējot to un ar to saistīto politikas stratēģiju, kas vērsta uz augsta riska grupām, vispārējās bailes tika pastiprinātas līdz panikas līmenim pēc Rihtera skalas ar elpas aizkustinošiem ikdienas preses brīfingiem par jauniem saslimšanas gadījumiem, hospitalizāciju, nāves gadījumiem un ierobežošanas pasākumiem.
Izceļot vakcīnu "95 procentu efektivitāti", absolūtā riska samazināšana tika jaukta ar relatīvā riska samazināšanu un tajā saplūda. Tas pats attiecas uz lielajām atšķirībām dažādos kontinentos. Tika izteikti varonīgi pieņēmumi par farmaceitisko un nefarmaceitisko intervenču ieguvumiem, salīdzinot ar absolūti sliktākajiem pasaules gala scenārijiem, kad netiks drīz, stingri un ilgi reaģēts uz ievērojami uzpūstajiem draudiem.
Atbildīgie par bezatbildīgo baiļu kurināšanu nav saukti pie atbildības. Tā vietā galvenie veselības aizsardzības ierēdņi, kas bija atbildīgi par reaģēšanu uz pandēmiju, saņēma publisku cieņu, paaugstinājumus gubernatoru amatos un augstus valsts apbalvojumus, savukārt viņu kritiķi, pat tie, kuru atšķirīgie viedokļi līdz šim ir attaisnoti, tika nomelnoti kā amorāli un bīstami, atlaisti no dienesta un sabiedriskās dzīves, un lielākoties joprojām ir atstumti malā.
PVO pandēmijas vienošanās apsprieda valstu un starptautiskie sabiedrības veselības aizsardzības ierēdņi un eksperti, kas slēdza sabiedrības un noteica masku valkāšanas un vakcinācijas prasības. Covid-19 gadi deva viņiem iespēju izjust augstu redzamību un nepieredzētas pilnvaras dominēt pār sabiedrisko politiku un plašsaziņas līdzekļu uzmanību, kā arī izdot pavēles, kas jāievēro visām iedzīvotāju grupām, tostarp ar "lokdauna" eifēmismu noteikt mājas arestu ikvienam.
Premjerministri un veselības ministri viņiem izturējās ar lielu cieņu, plašsaziņas līdzekļi viņus cildināja un godināja, bet sabiedrība slavēja un godāja. Sabiedrības veselības garīdznieku personīgās un karjeras intereses vislabāk tika apmierinātas, pārliecinot valdības un iedzīvotājus, ka pandēmiju risku biežums un nopietnība paātrinās un pastiprinās. Lai veselības aprūpes sistēmas būtu noturīgākas pret turpmākiem pandēmijas satricinājumiem, ir nepieciešami lielāki resursi un pilnvaras veselības aprūpes birokrātiem, tehnokrātiem un ekspertiem.
Vai arī mēs nopietni gaidījām, ka viņi teiks, ka pandēmijas riski ir nelieli un tos var pienācīgi ierobežot ar esošajiem budžetiem un institucionālajiem pasākumiem, un pēc tam klusi atgriezīsies pirms Covid-19 pandēmijas aizmirstības ēnā? Jautāt nozīmē atbildēt.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
