KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tātad, tagad, kad ir noskaidrots, ka galvenais peļņas guvējs pēdējo divu gadu Covid-19 “vakcīnu” zelta drudža laikā nav Pfizer, bet gan joprojām pārsteidzoši mazpazīstamais un iepriekš niecīgais vācu uzņēmums BioNTech, šķiet, ka ir jāpastāsta kaut kas par to, kam pieder BioNTech.
Kā parādīts manā iepriekšējā rakstā šeit2021. un 2022. gadā kopā BioNTech nopelnīja vairāk nekā 31 miljardu ASV dolāru Covid-19 “vakcīnas” peļņas ar iespaidīgu 77 procentu peļņas normu, salīdzinot ar Pfizer aptuveni 20 miljardiem ASV dolāru ar aptuveni 27.5 procentu peļņas normu.
Tomēr šī atklāsme ir likusi daudziem komentētājiem sociālajos medijos norādīt, ka neviens cits kā Bils Geitss kaut kādā veidā bija galvenais ieguvējs no BioNTech astronomiskās izaugsmes un, iespējams, arī vainojams aiz tās, vai pat ka BioNTech ir "Geitsa uzņēmums".
Lai gan ir taisnība, ka Geitsa fonds, nevis personīgi Geitss, ieguldīja BioNTech darījumā, kuru, kā redzēsim turpmāk, visticamāk, noslēdza Vācijas valdība, un, lai gan šis darījums patiešām ir neparasts sava laika un dažu detaļu dēļ, tā tīri ekonomiskā nozīme ir tikusi ievērojami pārspīlēta.
Uz 30. gada 2020. decembri Geitsa fonda sākotnējie BioNTech akciju īpašumi 1,038,674 0.43 XNUMX apjomā veidoja tikai XNUMX % no uzņēmuma kopējā akciju skaita, kā norādīts tālāk. Yahoo finanšu diagramma padara skaidru.
Tas Geitsa fondu tolaik ierindoja starp lielākajiem institucionālajiem investoriem BioNTech. Taču tas, ka tik relatīvi niecīga līdzdalība varēja kvalificēt organizāciju kā galveno institucionālo turētāju, pats par sevi liecina par daudz mazāk zināmu faktu par BioNTech: proti, ka tas ir ļoti slēgta tipa uzņēmums, kura lielākā daļa akciju pieder tikai trim cilvēkiem.
Līdz ar to Geitsa fondam vai kādam citam jebkad ir bijusi pieejama iegādei tikai ļoti ierobežota daļa BioNTech akciju.
Trīs galvenie akcionāri ir izpilddirektors Ugurs Sahins un vācu dvīņi Strüngmann Andreas un Tomas, kuri nodrošināja lielu daļu no sākotnējā kapitāla uzņēmuma dibināšanai 2008. gadā.
Saskaņā ar BioNTech datiem jaunākais gada ziņojums SEC (192. lpp.) Štrungmaniem pieder 105,613,143 43.4 100 akcijas, kas veido 42,262,039 % no kopējā BioNTech akciju skaita: t. i., burtiski 17.4 reizes vairāk nekā Geitsa fondam piederēja! Sahinam pieder 61 XNUMX XNUMX akcijas, kas veido XNUMX % no uzņēmuma akcijām. Tādējādi Sahins un Štrungmani kopā kontrolē gandrīz XNUMX % no BioNTech akcijām.
Zemāk esošajā tabulā Štrüngmani ir AT Impf. AT Impf ir dvīņu ģimenes biroja ATHOS KG pilnībā piederošs meitasuzņēmums. Sahins ir vienīgais Medine akcionārs.
Turklāt, kā norādīts tabulas 1. zemsvītras piezīmē, “ATHOS KG, izmantojot AT Impf GmbH, faktiski kontrolē BioNTech, pamatojoties uz ievērojamo akciju daļu, kas praktiski ļāva tai izmantot balsstiesību vairākumu, lai pieņemtu lēmumus mūsu ikgadējā kopsapulcē.”
Tātad, īsi sakot, BioNTech nav “Geitsa uzņēmums”, bet gan burtiski Štrüngmans uzņēmums, Geitsa fonda līdzdalībai vienmēr esot bijusi ārkārtīgi maza.
Kā minēts daudz citēts Substack ieraksts Džordana Šahtela teiktais liecina, ka Geitsa fonds kopš tā laika ir pārdevis 890,000 86 BioNTech akciju, kas veido 260 % no tā iepriekšējā akciju portfeļa. Pamatojoties uz laika grafiku un BioNTech akciju cenas attīstību, Šahtels lēš, ka fonds no pārdošanas nopelnīja 1,500 miljonus ASV dolāru jeb milzīgus XNUMX % atdevi no sākotnējā ieguldījuma.
Tieši šī negaidītā peļņa liek Geitsam izskatīties kā galvenajam BioNTech pēkšņo panākumu ieguvējam sociālo mediju bieži vien faktu trūcīgajā atmosfērā. Taču, lieki piebilst, ka Štrüngmani ir galvenie BioNTech panākumu ieguvēji.
Patiešām, kā tolaik plaši ziņoja Vācijas plašsaziņas līdzekļi, straujais BioNTech akciju cenas pieaugums uz īsu brīdi katapultēja dvīņus Vācijas bagātāko cilvēku pozīcijās, kuru tīrā vērtība tiek lēsta 52 miljardu eiro jeb 62 miljardu ASV dolāru apmērā, kad akciju cena sasniedza augstāko līmeni 2021. gada beigās. Tiek ziņots, ka tikai viņu BioNTech akciju vērtība pārsniedz 42 miljardus eiro. (Skatīt, piemēram, ziņojumu vācu nedēļas laikrakstā zvaigzne šeit.)
Protams, BioNTech akciju cena kopš tā laika ir nedaudz nokritusies, tuvāk zemes līmenim. Taču dvīņi, šķiet, nav bijuši pretī arī tam, ka no saviem ieguldījumiem varētu saņemt nedaudz skaidras naudas, kamēr akciju cena bija augsta.
Tādējādi aptuveni 2020. gada decembrī, kad Geitsa fondam joprojām piederēja visas sākotnējās akcijas un 0.43 procenti BioNTech akciju, Štrüngmanu dvīņiem faktiski piederēja 114,410,338 XNUMX XNUMX akcijas jeb gandrīz 47.4 procenti BioNTech akciju. (Skatīt BioNTech 201. gada pārskata 2020. lappusi) šeitTas nozīmē, ka dvīņi tikmēr ir atbrīvojušies nevis no gandrīz 900,000 XNUMX akciju, kā to darīja Geitsa fonds, bet gan no gandrīz 9 miljoni.
Turklāt no citiem SEC iesniegumiem mēs zinām, ka viņi pārdeva lielāko daļu akciju (vairāk nekā 8 miljonus) tieši 2021. gadā, kad BioNTech akciju cena sasniedza savu maksimumu. Atkarībā no precīza laika, viņi, domājams, nopelnīja aptuveni desmit reizes vairāk nekā Geitss, t.i., vairāk nekā 2 miljardus dolāru, salīdzinot ar Geitsa fonda 260 miljoniem dolāru, un nevis kādas bezpeļņas organizācijas labā, bet gan stingri savā labā.
Turklāt Geitsa fonds nebija vienīgais BioNTech partneris, kas acīmredzot bija pārdomājis pārāk būtisku ilgtermiņa sadarbību ar BioNTech. To pašu darīja arī neviens cits kā Ķīnas farmācijas uzņēmums Fosun Pharma.
Tas ir arī būtiski mūsu tēmai, jo Fosuns – vai, domājams, pat, caur Fosunu, Ķīnas Komunistiskā partija! – sociālo mediju ierakstos un dažu komentētāju vidū bieži tiek identificēts kā kaut kādā veidā “īstais” BioNTech īpašnieks.
Tas nav un nekad nav bijis nekas tamlīdzīgs. Drīzāk kā daļa no tā 2020. gada līgums ar BioNTech Lai komercializētu pēdējās minētās Covid-19 vakcīnu Ķīnas tirgū, tā, tāpat kā Geitsa fonds, iegādājās nelielu kapitāla daļu Vācijas uzņēmumā.
Tomēr šī vienošanās lielākoties ir palikusi neizpildīta, jo Ķīnas varas iestādes nekad pat nav apstiprinājušas vakcīnas lietošanu kontinentālajā Ķīnā. Tas varētu būt saistīts ar faktu, ka pagājušā gada beigās Ķīnas uzņēmums pārdeva vairāk nekā divas trešdaļas no 1,576,000 XNUMX XNUMX BioNTech akcijām, kas tam sākotnēji piederēja. Saskaņā ar Ķīnas tirgus speciālistu aprēķiniem. Bamboo Works veikalā, tādējādi Fosun palika tikai 0.2% BioNTech akciju. Tik daudz par Ķīnas “kontroli” pār uzņēmumu…
Kā tad ar slaveno 2019. gada septembra pirms IPO akciju darījumu, kurā Geitsa fonds iegādājās savas BioNTech akcijas? Kā Geitss zināja, ka jāiegulda uzņēmumā, kas nekad pat nebija pietuvojies produkta laišanai tirgū, vienmēr bija cietis tikai zaudējumus un turklāt koncentrējās uz vēža ārstēšanas metožu, nevis vakcīnu pret infekcijas slimībām, izstrādi! Gandrīz neviens pat nebija dzirdējis par BioNTech.
Nu, zemāk redzamais attēls sniedz pavedienu.
Tas nāk no 2018. gada oktobra Pasaules veselības samita noslēguma plenārsēdes: Vācijas valdības sponsorēta pasākuma, kas katru gadu notiek Berlīnē. (Skatīt Pasaules veselības samita “spilgtākā” video šeitUzņemošā iestāde ir Vācijas vadošā universitātes mācību slimnīca Šarité, kuras virusoloģijas nodaļas vadītājs ir neviens cits kā Kristians Drostens. Protams, tieši Drostens izstrādāja slaveno PĶR protokolu, ko PVO vēlāk pieņēma par “zelta standartu” Covid-19 infekciju atklāšanā.
Papildus toreizējai Vācijas kanclerei Angelai Merkelei skatuves centrā, jūs, protams, pamanīsiet Bilu Geitsu (viņa Grand Challenges tīkls bija sesijas līdzvadītājs) tieši pa labi no viņas un PVO ģenerāldirektoru Tedrosu nedaudz tālāk pa kreisi no viņas.
Taču mūs īpaši interesē vīrietis bez tiešas saites ar Tedrosu kreisajā spārnā. Jo tas nav neviens cits kā BioNTech izpilddirektors Ugurs Sahins.
Geitsu un Sahinu pulcēja 2018. gada Pasaules veselības samits kancleres Merkeles vadībā. Maz ticams, ka Geitss pirms tam jebkad bija dzirdējis par Sahinu vai viņa uzņēmumu.
Savukārt Vācijas valdība ļoti labi pazina Sahinu un BioNTech. Kā jau minēts manā 2021. gada novembra rakstā šeitVācijas valdība bija uzņēmuma valsts sponsors, gan sponsorējot tā dibināšanu, gan palīdzot tam noturēties virs ūdens ar subsīdijām daudzos gados, kad BioNTech neražoja neko.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
