KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
I nesen rakstīja par pandēmijas izcelsmi un to, kas zināja, ko un kad, norādot, ka gan ASV, gan Ķīna par vīrusu nepārprotami zināja agrāk, nekā tās ir atzinušas, un abas joprojām slēpj to, kas patiesībā notika un ko tās zināja.
Pēc īsa atkārtojuma vēlos tuvāk aplūkot, kas nav iesaistīts slēpšanā vai ne pilnībā, un ko tas mums liecina.
Ir skaidrs, ka Ķīna slēpj gan vīrusa laboratorisko izcelsmi, gan agrīno izplatību pirms 2019. gada decembra. Kā jauns neatkarīgas pētniecības grupas DRASTIC ziņojums, apkopots Washington Post, atgādina mums, ka dažu stundu laikā pēc Uhaņas pašvaldības veselības komisijas pirmā publiskā paziņojuma par “nezināmas izcelsmes pneimoniju” 30. gada 2019. decembrī parādījās otrs paziņojums ar brīdinājumu “neizpaust informāciju sabiedrībai bez atļaujas”.
Šī caurredzamības trūkums turpinājās, Ķīnas Komunistiskajai partijai (ĶKP) izdodot klusēšanas rīkojumus, sodot “trauksmes cēlējus”, slēpjot svarīgus datus par Uhaņas Viroloģijas institūta (WIV) vīrusu, nesadarbojoties izmeklēšanās un neatzīstot agrīnos gadījumus, kas apgāž stāstu par vīrusa izcelsmi mitrajā tirgū. Lai gan daži šādi gadījumi no 2019. gada novembra bija noplūda uz South China Morning Post, ĶKP tos nekad nav oficiāli atzinusi.
Ir arī skaidrs, ka ASV zinātnieki slēpj laboratorijas noplūdi un nesadarbojas izmeklēšanā – kas bija iemesls Jeffrey Sachs izformēja Covid izcelsmes darba grupu, kas bija daļa no Lancete Covid komisiju, kuru viņš vadīja, saskatot nopietnus interešu konfliktus un principiālu sadarbības trūkumu. Vēl 2022. gada jūlijā divi NIH finansēti pētījumi, kuros bija iesaistīts Kristians Andersens un citi apgalvoja, atrast pārliecinošus pierādījumus slapjā tirgus teorijai, neskatoties uz to, ka tagad pastāv rievas pierādījumiem starptautiskai izplatīšanai vīrusa pirms 2019. gada decembra, ko pētījumos pat neatzina.
Tāpat ASV Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) slēpj vīrusa agrīno izplatību kā daļu no savas darbības. laboratorijas noplūdes slēpšana, un ir atteikusies atzīt vai izmeklēt vīrusa klātbūtni ASV pirms 18. gada 2020. janvāra, neskatoties uz visiem pierādījums kas tagad pierāda, ka tas ir fakts.
Tātad, kurš nav iesaistīts slēpšanā? Šķiet, ka Pasaules Veselības organizācija (PVO) nav iesaistīta. 2020. gada jūnijā tā mudināja valstis pienācīgi izpētīt agrīno izplatību. Aizbildnis ziņots“PVO ir mudinājusi valstis izmeklēt visus citus agrīnus aizdomīgus gadījumus, lai labāk izprastu vīrusa cirkulāciju, mudinot ārstus pārbaudīt datus par nenoteiktas izcelsmes pneimonijas gadījumiem 2019. gada beigās.”
Arī PVO misija Uhaņā 2021. gada februārī paziņoja, ka sākotnēji vīrusa izplatība bija plašāka, jo Huffington Post ziņots:
Pasaules Veselības organizācijas (PVO) pētnieki kopš tā laika ir paziņojuši, ka ir atklājuši pazīmes, kas liecina, ka 2019. gada decembrī Uhaņā uzliesmojums bija plašāks nekā iepriekš uzskatīts. Pīters Bens Embareks, vadošais pētnieks, teica CNN Viņi pirmo reizi bija konstatējuši, ka Uhaņā jau decembrī ir vairāk nekā ducis vīrusa celmu. Atsevišķi profesors Džons Vatsons, PVO komandas loceklis, kas devās uz Ķīnu, lai izmeklētu pandēmijas izcelsmi, [2020. gada februārī] sacīja, ka vīruss, kas izraisa COVID-19, iespējams, nemaz nav radies šajā valstī.
Tādējādi, kamēr ĶKP un ASV valdības aģentūras slēpj laboratorijas noplūdi un agrīno izplatību, PVO, šķiet, ir ļoti aizdomīga par to, ko viņi slēpj, un pieprasa daudz plašāku izmeklēšanu un lielāku pārredzamību, lai gan ar nelieliem panākumiem.
Kā ar ASV izlūkdienestiem – kāda ir viņu nostāja? deklasificēts izlūkošanas ziņojums 2021. gada oktobrī ASV izlūkdienests (IZ) pauda vienprātīgu viedokli, ka vīruss, iespējams, parādījās “ne vēlāk kā 2019. gada novembrī”, un “pirmais zināmais COVID-19 gadījumu klasteris parādījās Uhaņā, Ķīnā, 2019. gada decembrī”. Tas ir skaidrs agrīnas izplatības noliegums un ir pretrunā ne tikai ar visiem pierādījumiem, kas to apstiprina, bet arī ar IZ pašas agrākajām brīfinga paziņojumiem presei. Tajos teikts, ka ASV novembrī bija informācija par neparasta vīrusa izplatību. “sakaru pārtveršanas un virs galvas uzņemtu attēlu veidā, kas parāda pastiprinātu aktivitāti veselības aprūpes iestādēs”, un ka ASV militāristi “pēc tam novembra beigās brīdināja NATO un [Izraēlas] Izraēlas aizsardzības spēkus par uzliesmojumu”.
Deklasificētā izlūkošana ziņot arī norāda, ka lielākā daļa ASV IC aģentūru “ar zemu pārliecību novērtē, ka SARS-CoV-2, iespējams, nebija ģenētiski modificēts” un ka “Ķīnas amatpersonām nebija iepriekšēju zināšanu par vīrusu pirms sākotnējā COVID-19 uzliesmojuma”. Otrais apgalvojums ir pretrunā ar preses brīfingiem par pārtverto saziņu, un pirmais apgalvojums liek mums aizdomāties, kāpēc tik daudzi cilvēki vēlas slēpt vīrusa izcelsmi.
Deklasificētajā ziņojumā arī teikts, ka visas ASV izlūkdienesti, kas pauž viedokli, izņemot vienu, uzskata, ka vīruss ir dabiskas izcelsmes (lai gan ar "zemu pārliecību"). Tomēr viena izlūkdienests atbalstīja laboratorijas noplūdes izraisītu izcelsmi (ar "vidēju pārliecību"). Tas ir Nacionālais medicīniskās izlūkošanas centrs (NCMI), kas pievērš uzmanību neparastiem veselības notikumiem, kas varētu ietekmēt militāros spēkus. Tāpēc mēs varam pamatoti pieņemt, ka tieši NCMI bija informācijas avots. preses brīfingi par novembra uzliesmojumu Ķīnā.
Iespējams, ka arī NCMI ir bijusi iesaistīta nesenajā... ASV Senāta ziņojums kas secināja, ka laboratorijas noplūde ir iespējama, un ka izplatīšanās sākās oktobrī. Tas joprojām ir novēloti, ņemot vērā citus pierādījumus, tostarp asins paraugu, kas bija pozitīvs uz SARS-CoV-2 RNS un antivielām Lombardy 2019. gada septembrī, taču tas tomēr klaji pretrunā ar deklasificētajā ziņojumā pausto apgalvojumu par parādīšanos "vēlākais" novembrī.
Dr. Roberts Malons ir aicināja Senāta ziņojumā teikts, ka tas ir “ierobežots pulcēšanās laiks” ar izlūkdienestiem, jo tajā apzināti netiek pieminēta ASV iesaistīšanās WIV pētījumos. Tajā arī joprojām tiek noliegta agrīna vīrusa izplatība ārpus Ķīnas, tostarp ASV.
Vai vēl kāds no IC, izņemot NCMI, ir atbalstījis laboratorijas izcelsmes teoriju un agrīno izplatību? Bijušais Nacionālās izlūkošanas direktors Džons Ratklifs (kurš strādāja 2020.–21. gadā) un bijušais Valsts sekretārs Maiks Pompeo (2018.–2021. g.) ir stingri paudis atbalstu laboratorijas datu noplūdes teorijai, lai gan ievērojami tikai pēc aiziešanas no amata. Šķiet, ka tas ir viss.
Tādējādi no tā mēs varam ar zināmu pārliecību teikt, ka ASV izlūkdienesti, šķiet, ir daļa no vīrusa agrīnās izplatības un laboratorijas izcelsmes slēpšanas, izņemot vienu aģentūru, kas bija gatava publiski atzīt pretējos pierādījumus, kā arī divas bijušās augsta ranga amatpersonas. Tie ir daudzi ietekmīgi cilvēki, kuri nevēlas, lai patiesība atklātos.
Visbeidzot, šeit ir interesanta potenciāla liecība, ka ĶKP zināja par vīrusa izcelsmi laboratorijā jau no 2019. gada novembra vidus. Senāta ziņojuma piezīmes ka 19. gada 2019. novembrī augsta ranga Ķīnas Zinātņu akadēmijas biodrošības amatpersona nodeva WIV “svarīgus mutiskus un rakstiskus norādījumus” no Pekinas vadības, kuros bija atsauce uz “sarežģīto un nopietno situāciju, ar kuru saskaras [bio]drošības darbs”.
Jāatzīmē, ka šis apraksts ir gandrīz identisks Uhaņas uzliesmojuma aprakstam, ko 14. gada 2020. janvārī privāti izmantoja ĶKP Nacionālās veselības komisijas vadītājs telekonferencē ar provinces amatpersonām, kad Ķīna gatavojās pāriet no vīrusa ignorēšanas uz tā apspiešanu, kur viņš sauca situāciju “Smags un sarežģīts.” Bet kas bija tik “sarežģīts” uzliesmojumā, ko viņi tik ļoti vēlējās noslēpt? Vienīgais, kas to varēja padarīt “sarežģītu” un slēpjamu, bija tā saistība ar Uhaņas Virusoloģijas institūtu.
Pārpublicēts no DailySkeptic
