KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kopš mRNS vakcīnu ieviešanas 2020. gada beigās, apņēmīgu sabiedrības veselības aktīvistu grupa Amerikas Savienotajās Valstīs ir nenogurstoši strādājusi, lai nodrošinātu, ka katrs cilvēks valstī ir vakcinēts.
Nav pārsteidzoši, ka šī grupa, tostarp Dr. Fauci, CDC, FDA, vietējās sabiedrības veselības nodaļas un dažādi Twitter ārsti, ir atteikušies apspriest daudzos kaitējumus un kompromisus, vienlaikus bezjēdzīgi izturoties pret katru indivīdu tā, it kā viņiem būtu vienāds riska līmenis.
Viņi apzināti ignorē dabiskās imunitātes nozīmi, izvēloties to noniecināt, lai nemazinātu savu mērķi – vispārēju vakcināciju.
Arī valsts vadošā sabiedrības veselības aģentūra CDC ir pastāvīgi mazinājusi pamatoto bažu nozīmi attiecībā uz ar vakcīnu saistītu miokardītu, vienlaikus privāti saņemot vairākus satraucošus ziņojumus par gadījumiem.
Nesen Fauci, CDC un viņu sabiedrotajiem tika dots vēl viens trieciens, kad Pasaules Veselības organizācija nāca klajā ar satriecošu paziņojumu, kas bija tiešā pretrunā gandrīz divus ar pusi gadus ilgušiem vietējo "ekspertu" apgalvojumiem.
Ievērojamā pārmetumā Pasaules Veselības organizācija ir paziņojusi, ka jauniem, veseliem cilvēkiem nav nepieciešama vakcinācija pret COVID.
PVO publicēja atjauninātas vadlīnijas savā tīmekļa vietnē, kas izveidoja jaunu COVID vakcinācijas prioritāšu hierarhiju. Grupas tagad tiek apzīmētas ar augstu, vidēju vai zemu “smagas slimības un nāves riska” ziņā.
Tādēļ veseli bērni vecumā no 6 mēnešiem līdz 17 gadiem tiek ievietoti "zema" riska kategorijā.
Organizācijas atjauninātajās vadlīnijās arī paskaidrots, ka tradicionālajām vakcīnām pret tādām slimībām kā rotavīruss, masalas, poliomielīts un pneimokoku konjugāts ir daudz nozīmīgāks ieguvums bērniem. Saskaņā ar paziņojumu, ieguvumi veseliem bērniem no COVID vakcīnām ir "salīdzinoši daudz mazāki nekā tradicionālo būtisko vakcīnu ieguvumi".
PVO stratēģiskās imunizācijas ekspertu grupas preses relīzē tika apstiprināts, ka “valstīm, lemjot par to, vai turpināt vakcinēt zema riska grupas, piemēram, veselus bērnus un pusaudžus, jāņem vērā to specifiskā situācija, vienlaikus neapdraudot regulārās vakcīnas, kas ir tik svarīgas šīs vecuma grupas veselībai un labsajūtai.”
Tā ir milzīga atkāpe no tādu ASV veselības aprūpes aģentūru kā CDC un FDA ieteikumiem, nemaz nerunājot par Baidena bijušā galvenā medicīnas padomnieka un bieži dezinformējošā, pasauli mainošā "eksperta" Dr. Entonija Fauči ieteikumiem.
PVO ieteikumi par COVID vakcīnām ir pretrunā ar ASV "ekspertu" viedokli
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) jau sen tiek uzskatīti par starptautisku atsevišķo dalībnieku vakcīnu vadlīniju jomā.
Jau 2022. gada janvārī Zviedrija atteicās ieteikt Vakcinācija pret COVID tiem, kas jaunāki par 12 gadiem. Valsts veselības aģentūra paziņoja, ka bērniem ir “zems risks” saslimt ar smagu slimību un ka viņi neredz “nekādu skaidru ieguvumu”.
Tomēr ASV Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) pašlaik iesaka vakcinēt ikvienu bērnu, kas vecāks par sešiem mēnešiem, neatkarīgi no pamata veselības stāvokļa vai iepriekšējām infekcijām.
FDA ir arī apstiprinājusi jaunākām vecuma grupām, neskatoties uz ieguvumu trūkumu un ierobežotiem datiem. Viņi pat nesen ir atļāvuši divvērtīgie pastiprinātāji bērniem vecumā no 6 mēnešiem līdz 4 gadiem, neskatoties uz skaidru ieguvumu trūkumu un spēcīgu dabisko imunitāti.
Fauci, protams, ir bijis arī dedzīgs bērnu iespēju aizstāvis. COVID vakcīna.
2021. gada pavasarī viņš palīdzēja radīt baiļu kultūru vecāku vidū, vienlaikus maldinot politiķus, liekot viņiem ticēt, ka bērni ir jābūt vakcinētam lai pandēmija beigtos.
“Mēs īsti nezinām, kas ir šī maģiskā kolektīvās imunitātes jēga, bet mēs zinām, ka, ja vakcinēsim lielāko daļu iedzīvotāju, mēs būsim labā stāvoklī,” ceturtdien Senāta Veselības, izglītības, darba un pensiju komitejas uzklausīšanā sacīja Fauči. “Mēs galu galā vēlētos un mums ir jāiesaista šajā grupā bērni.”
Vēl 2021. gada vasarā, kad pierādījumi liecināja, ka valstīs ar augstu vakcinācijas līmeni, piemēram, Singapūrā, ir vērojams milzīgs inficēšanās pieaugums, Fauči turpināja aizstāvēt un mudināt uz vakcinācijas obligātumu ieviešanu bērniem.
2021. gada beigās, pēc tam, kad bija pilnīgi skaidrs, ka vakcīnas ir pilnīgi bezjēdzīgas infekcijas vai vīrusa pārnešanas novēršanā, viņš apgalvoja ka argumenti pret bērnu vakcināciju "nebija jēgas".
“Dr. Entonijs Fauči ceturtdien paziņoja, ka daži no vecāku izmantotajiem argumentiem, lai neļautu savam bērnam tikt vakcinētam, “nav loģiski”.”
“Mēs vakcinējam bērnus pret vairākām bērnu slimībām, kuru mirstība ir daudz mazāka nekā COVID-19 mirstība un saslimstība.”
Fauci atkal visu saprata pilnīgi otrādi.
Kā tagad skaidro PVO, ieguvumi bērniem no COVID vakcinācijas ir ievērojami mazāki nekā “vairākām bērnu slimībām”.
Ja kādreiz notiks debates par COVID politiku, varētu likt lielas likmes, ka Fauči būs nepareizajā pusē.
Nākamajā mēnesī viņš atklāti vēlējās ātri apstiprināt trešās devas bērniem pēc tam, kad tika konstatēts, ka “divas injekcijas Pfizer klīniskajos pētījumos neizraisīja atbilstošu imūnreakciju bērniem vecumā no 2 līdz 4 gadiem”.
Fauči publisko apsēstību saraksts ar bērnu vakcināciju būtībā ir bezgalīgs.
Viņa apgalvojums, ka bērnu vakcinācijas mandāts ir “laba ideja”, gandrīz noteikti lielā mērā veicināja šādas politikas straujo izplatību pret zinātni noskaņotos, ekstrēmistiskos štatos, piemēram, Kalifornijā.
Par laimi, Gevins Ņūsoms atteicās no saviem neaizstāvamajiem mandātiem. Taču ir svarīgi atcerēties, ka PVO ieteikumi ir tiešā pretrunā ar Ņūsoma iepriekšējiem komentāriem, kas gandrīz noteikti bija atvasināti no Fauči.
“Valsts jau pieprasa, lai skolēni tiktu vakcinēti pret vīrusiem, kas izraisa masalas, masaliņas un epidēmisko parotītu – nav iemesla, kāpēc mēs to pašu nedarītu arī pret COVID-19,” pamatojot savas prasības, skaidroja Ņūsoms.
Nav pārsteidzoši, ka Ņūsoms nav atzinis pretrunu un ka viņa nostāja “sekojiet zinātnei” ir izrādījusies nepareiza.
Sistēmas trūkumi
Šis atjauninājums pierāda, cik postoša ir izrādījusies frāze “sekojiet zinātnei”.
Zinātne ir nepārtraukti mainīgs un atjaunināts process, nevis nemainīgs vispārēji atzītu jēdzienu kopums.
Tomēr, cenšoties veicināt vispārēju atbilstību viņu mandātiem, autoritārajai politikai un prasībām, sabiedrības veselības “eksperti” un politiķi ignorēja nenoteiktību.
Nekad nav bijuši dati, kas liecinātu, ka maziem, veseliem bērniem vajadzētu saņemt COVID vakcīnu. Taču aģentūras un konsultanti, piemēram, Fauči, visticamāk, padevās politiskajam spiedienam no pārbiedētajiem liberālajiem vecākiem un plašsaziņas līdzekļiem, kuri pieprasīja iespēju vakcinēt savus bērnus.
Līdzīgi kā kreiso spēku izplatītā dezinformācija lika demokrātiem pārvērtēt COVID-19 hospitalizācijas risku, viņu centieni iebiedēt sabiedrību radīja nevajadzīgas bailes par ietekmi uz bērniem.
Kad šie "eksperti" un aģentūras apņēmās ieviest vispārēju vakcināciju, viņiem nebija citas izvēles kā ignorēt pierādījumus un virzīties uz priekšu ar pilnu jaudu. Vienīgā lieta, kas ir konsekventāka par viņu spēju kļūdīties, ir viņu spēja nekad neatzīt kļūdas.
Jebkura diskusija par riska un ieguvuma analīzi tika ātri izslēgta, neskatoties uz miokardīta risku, īpaši jauniem vīriešiem.
Daudzām Eiropas veselības aizsardzības iestādēm un tagad arī PVO ir ļoti atšķirīgas CDC un FDA vadlīnijas par COVID vakcīnām jauniešiem. Tas, ka kvalificētiem zinātniekiem ir ļoti atšķirīgi viedokļi, parāda, cik muļķīgi praksē patiesībā ir "sekot zinātnei".
Ir skaidrs, ka izglītības iestādes steidzās sekot CDC un Dr. Fauci ieteikumiem, jo tām ir kopīgas politiskas nostājas. Tagad viņu lēmumi izskatās vēl neattaisnojamāki.
ASV sabiedrības veselības aģentūru nekompetence un bīstamie pārliecības apgalvojumi ir bijusi ievērojami pastāvīga COVID-19 stāsta sastāvdaļa.
PVO atjauninājums palīdz vēl vairāk nostiprināt šo apkaunojošo, neattaisnojamo mantojumu.
Pārpublicēts no Apakšstaba
