KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Covid-19 politikas debatēs abās galējībās pastāv iracionāli uzskati. Nulles Covid pusē: daudzi vēlas valkāt N95 maskas bez skaidriem noteikumiem. Viņi vēlas piespiest citus un pat ļoti mazus bērnus valkāt maskas (2 gadus vecus bērnus Ņujorkā). Viņi atbalsta revakcinācijas atļaujas un prasības bez ticamiem datiem. Ceturtā deva veselam 4 gadu vecam jaunietim vai trešā veselam 51 gadus vecam jaunietim.
Vēl pavisam nesen Omicron aicināja ieviest vairāk automātisko slēdžu (t. i., karantīnu).
No otras puses, mēs dzirdam retoriku, ka vakcīnās ir mikroshēmas, lai jūs varētu izsekot. To bieži saka kāds, kurš visur nēsā līdzi savu tālruni. Daži kategoriski iebilst pret vakcināciju. Viņi domā, ka veselam 65 gadus vecam cilvēkam labāk ir sastapties ar vīrusu nekā ar vakcīnu. Norīt!
Manuprāt, abas galējības nav pareizas, taču starp tām ir būtiska atšķirība….
Otrā grupa varētu nesamērīgi ietekmēt citus cilvēkus, kalpojot par vīrusa izplatīšanās rezervuāru. Tomēr brīdī, kad uzzinājām, ka izrāviens ir neizbēgams visiem cilvēkiem, šis arguments izzuda. Ikviens var izplatīties.
Iespējams, ka otrā grupa nesamērīgi ietekmē citus, potenciāli izmantojot slimnīcu resursus. Tomēr, runājot par atkārtotu inficēšanos, daudzi no tiem, kuriem ir dabiska imunitāte, daudz retāk izmanto slimnīcu resursus nekā tie, kas ir tikai vakcinēti. Arī tas ir jāņem vērā. Ja nu kas, tā ir tikai pirmās kārtas nesamērīga izmantošana.
Pirmā grupa (nulle-Covid) ir ietekmējusi citus dažādos veidos. Ņujorkā viņi ir ieviesuši masku valkāšanas obligātumu tikai tiem bērniem pasaulē, kas lieto bērnus. Viņi atbalsta bērnu piespiešanu valkāt maskas pat tad, ja vecāki to nevēlas. Viņi mudināja koledžas, slimnīcas un citas darba vietas ieviest neloģiskas revakcinācijas prasības. Tieši viņi aicina ieviest obligātu vakcināciju vecumā no 5 līdz 18 gadiem kā priekšnoteikumu valsts skolas apmeklēšanai.
Šī ir briesmīga politika. Viņi atkārtoti ir mudinājuši Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) pazemināt ierobežojumus vakcīnu apstiprināšanai bērniem, kas jaunāki par 5 gadiem. Tam noteikti sekos obligātas vakcīnas privātajās pirmsskolas izglītības iestādēs.
Citiem vārdiem sakot, pirmā grupa izmanto esošās institūcijas, lai virzītu savu programmu, pat ja tā ir absurda. Viņi mudina valkāt maskas maziem bērniem vai piespiest 20 gadus vecu vīrieti, kurš jau ir saņēmis 2 devas un Omicron, saņemt revakcināciju 30 dienas pēc Covid-19 pārslimošanas, vai arī viņu izslēgt no koledžas. Otrā grupa, šķiet, nedara to pašu: viņi neaizliedz 65 gadus vecam cilvēkam vakcinēties. Viņi vienkārši paši pieņem sliktas izvēles.
Es domāju, ka šī atšķirība ir būtiska. Sliktas idejas un slikta domāšana vienmēr pastāvēs, un ir daudz dažādu veidu, kā būt muļķīgam un neloģiskam. Taču mums visiem vajadzētu uztraukties, kad neloģiski cilvēki piespiež citus piedalīties viņu maldos.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Vinajs Prasads (MD MPH) ir hematologs-onkologs un asociētais profesors Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Epidemioloģijas un biostatistikas katedrā. Viņš vada VKPrasad laboratoriju UCSF, kurā tiek pētītas pretvēža zāles, veselības politika, klīniskie pētījumi un labāka lēmumu pieņemšana. Viņš ir vairāk nekā 300 akadēmisku rakstu, kā arī grāmatu "Ending Medical Reversal" (2015) un "Malignant" (2020) autors.
Skatīt visas ziņas
