KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Apsveriet šos vārdus no Franklina D. Rūzvelta 1933. gada darba atklāšanas uzruna amerikāņiem.
"Ļaujiet man apliecināt savu stingro pārliecību, ka vienīgais, no kā mums jābaidās, ir pašas bailes — bezvārda, nepamatots, nepamatots terors, kas paralizē nepieciešamos centienus pārvērst atkāpšanos uzbrukumā."
Rūzvelts turpināja, apgalvojot, ka laime “slēpjas sasniegumu priekā, radošu centienu sajūsmā”, un solīja likt cilvēkiem strādāt. Viņa runa atskanēja drosmē un optimismā. Tā iedvesmoja un vienoja. Gandrīz gadsimtu vēlāk tā nav zaudējusi savu spēku.
Tas pats varenības spēks piesātināja Vinstona Čērčila slaveno ziņojums Pārstāvju palātai 4. gada 1940. jūnijā. “Mēs cīnīsimies pludmalēs, mēs cīnīsimies izkraušanas vietās, mēs cīnīsimies laukos un ielās, mēs cīnīsimies kalnos,” viņš paziņoja. Runa vibrē ar konkrētību, tās viļņojošie “mēs cīnīsimies” paceļ to dzejas valstībā.
Atbalstot pavisam citu mērķi — sieviešu līdztiesību —, Apvienotās Karalistes politiskā aktīviste Emelīna Pankhursta ar savu… Runa "brīvība vai nāve" 1913. gada novembrī. “Cilvēka dzīvība mums ir svēta, bet mēs sakām, ja kāda dzīvība ir jāupurē, tā būs mūsu,” viņa teica. “Mēs to nedarīsim pašas, bet mēs nostādīsim ienaidnieku tādā stāvoklī, kurā tam būs jāizvēlas starp brīvības došanu mums un nāves došanu.” Sieviešu tiesības Pankhurstai bija pietiekami svarīgas, ka viņa bija gatava riskēt ar pašu dzīvību.
Covid-19 pandēmija ir epohāls, planētu aptverošs notikums, taču šāda kalibra runas krīzes laikā ir pazudušas. Kur slēpās mūsdienu Čērčili un Pankhursti? Kāpēc neviens no mūsu līderiem nav atradis vārdus, kas mūs pacilātu un iedvesmotu, lai mums pārdzītu drebuļus? Iedvesmas vietā mums ir pasniegts vesels šķīvis ar banalitātēm, paštaisniem brīdinājumiem vai klaju nesakarību.
Vārdu apmulsums
Sāksim ar Donaldu Trampu. Es pieņemu, ka pat viņa dedzīgākie atbalstītāji neuzskatītu runas prasmi par viņa stiprajām pusēm. Šis vārdu virkne, kas plūda no viņa lūpām 2020. gada jūlijā, raksturo to, ko viņš teica par Covid prezidenta amata laikā:
"Mēs to uzvarēsim, jā. Mēs to uzvarēsim. Un ar laiku tu tas būsi — laiks. Zini, es saku, tas pazudīs. Un viņi saka: "Ak, tas ir briesmīgi." Viņš teica — nu, tā ir taisnība. Es domāju, tas pazudīs. Pirms tas pazūd, es domāju, ka mēs varam to iznīcināt, pirms tas pazūd."
Es atpūtu savu lietu.
Ne jau tā, ka Džo Baidens iegūtu kādus punktus par Covid-19 diskusiju. Lūk, neliels ieskats no viņa... 9. gada 2021. septembra runa par Amerikas progresu cīņā pret pandēmiju:
“Pat ja delta variants 19 [sic] — COVID-19 — ir smagi skāris šo valsti, mums ir instrumenti, lai cīnītos pret vīrusu, ja mēs varam apvienoties kā valsts un izmantot šos instrumentus. Ja mēs paaugstināsim vakcinācijas līmeni, pasargāsim sevi un citus ar masku valkāšanu un paplašinātu testēšanu, kā arī identificēsim inficētos cilvēkus, mēs varam un mēs mainīsim COVID-19 gaitu.”
Pārējā viņa runas daļa vairāk vai mazāk atgādināja to pašu: vakcinējieties, ievērojiet noteikumus, rīkojieties pareizi. Lai gan vairāk vai mazāk gramatiski, viņa teikumi nemaz nespēja pārsteigt vai iedvesmot.
Tagad pievērsīsimies Borisam Džonsonam, kurš savā laikā dauzīja tās pašas bungas. 19. gada 2021. jūlija runa, Apvienotās Karalistes pasludinātā Brīvības diena.
“Lai gan mēs redzam miljonu jauniešu entuziasmu vakcinēties, mums ir nepieciešams vēl vairāk jauniešu, kas saņemtu aizsardzību, kas sniedz milzīgu labumu jūsu ģimenei un draugiem – un jums pašiem. Tāpēc es vēlos atgādināt visiem, ka daži no dzīves svarīgākajiem priekiem un iespējām, visticamāk, arvien vairāk būs atkarīgi no vakcinācijas.”
Tāpat kā neskaitāmi citi šāda veida izteikumi, arī Borisa runa nekad nepacēlās no taktiskas līdz transcendentai.
Tikmēr Kanādā premjerministrs Džastins Trudo acīmredzot smēlās iedvesmu no pirmspubertātes vecuma, kad viņš Covid-19 raksturoja kā "globālu pandēmiju, kas patiešām ir briesmīga". 2020. gada rudens uzruna. Kā sentimentālo klišeju meistars, Trūdo nespēja pretoties frāžu “mēs to pārvarēsim” un “labākas dienas ir priekšā” iejaukšanai runā. Čērčils tam nebūtu piekritis.
Tas pasliktinās. Laikā, kad 2021. gada decembra televīzijas intervijaTrudo ar vienu dusmīgu otas triepienu nosauca “nevakcinētos”: “Viņi netic zinātnei/progresam un ļoti bieži ir mizogīni un rasisti.” To saka puisis, kurš uzklāta tumša krāsa viņa sejā vairāk nekā vienā kostīmu ballītē apsūdzība pil ar netīšu ironiju.
Francijas prezidents Emanuels Makrons acīmredzot izmanto to pašu taktiku kā Trudo, apvienojot pusaudžu valodas izteicienus ar norājošu pirkstu. 2022. gada janvāra intervija ar Le Parisien: “Kas attiecas uz nevakcinētajiem, es tiešām gribu viņus saniknot. Un mēs to turpināsim darīt līdz galam. Tā ir stratēģija.” Jāpiešķir puisim punkti par atklātību, ja ne par ko citu.
Runājot par bērnišķīgo uzvedību, Izraēlas premjerministrs Naftali Benets un viņa priekšgājējs Benjamins Netanjahu 2021. gada jūlijā uzskatīja par piemērotu kritizēt viens otra pandēmijas politiku. Kneseta plenārsēde“Mums izdodas labot to, ko jūs pametāt,” sacīja Benets. “Kā jums izdevās tik daudz iznīcināt tik īsā laikā cīņā pret koronavīrusu?” atcirta Netanjahu. Covid-19 krīzes laikā varētu cerēt, ka politiskie līderi rādīs sadarbības piemēru, ko viņi sagaida no saviem vēlētājiem, taču acīmredzami visu noteica politisko punktu gūšana.
Šis mūsu politisko līderu daiļrunības trūkums, lai arī sarūgtinošs, nevajadzētu būt pārsteigums. Kopš pandēmijas sākuma sabiedrības veselības konsultanti ir rādījuši stīgas. Politiķi vienkārši darīja savu, ķeroties pie tādām bezjēdzīgām klišejām kā "sekojiet zinātnei", lai pamatotu savus lēmumus.
Tā kā mūsu šķietamajiem līderiem trūka plašas domāšanas un iekšējas pārliecības pieņemt sarežģītus lēmumus, viņi ļāva sevi mākt zinātniekiem, kuru idejas viņi nesaprata. Viņiem arī nepietika drosmes, lai tās līdzsvarotu ar citiem sabiedrības veselības rādītājiem. Pievienojiet tam bailes no tviterpūļa saniknošanas, un jūs iegūstat recepti biklām, neiedvesmojošām runām.
Izlaistas iespējas
An runu analīze valstu vadītāju pandēmijas laikā pieņemtie lēmumi, kas publicēti Britu medicīnas žurnāls 2021. gadā kopumā 122 runās atklāja piecas galvenās tēmas: sociālā labklājība un neaizsargātās iedzīvotāju grupas, atbildība un paternālisms, nacionālisms, ekonomika un finansiāls atbalsts, kā arī emocionāli aicinājumi. Kopumā runātāji koncentrējās uz vīrusa postījumiem un nepieciešamību glābt dzīvības, taču noklusēja dzīves aktivitāšu iesaldēšanas kaitējumu. Viņi solīja finansiālu atbalstu, taču neatzina sapņu zaudējumu, kas pavada uzņēmuma slēgšanu vai pārtrauktu koncerttūri. Viņi piedāvāja atbalstu pasliktināties garīgajai veselībai, neminot tās cēloni.
Galvenais, viņi teica cilvēkiem, lai viņi baidās: “Uzvedieties tā, it kā jums būtu COVID-19.” sacīja Džasinda Ārderna, Jaunzēlandes premjerministre, kad viņas valsts devās uz pirmo karantīnu. "Katrs jūsu veiktais solis ir risks kādam citam." Austrālijā Viktorijas premjerministrs Dens Endrjūss vēl vairāk palielināja skaļumu 2020. augusta tvīts“Šis vīruss ir ļauns. Tas nediskriminē. Tas neapstājas. Un neatkarīgi no tā, vai tas ir jauns vai vecs, tā ietekme ir brutāla un potenciāli var saglabāties uz mūžu.” Apgalvojums, ka “vīruss nediskriminē”, nepārprotami ir pretrunā ar Covid-19. segmentēts riska profils, apgrūtinot secinājuma izdarīšanu, ka Endrjūss nepamatoti kurināja bailes. Var teikt, ka viņš un citi līderi nespēja izpildīt vienu no savām kritiski svarīgajām funkcijām: saglabāt mieru.
Tik daudz runu, tik daudz kļūdu. Tik daudz palaistu garām iespēju.
Labi runātāji iedveš klausītājiem mieru un drosmi. Viņi aicina cilvēkus rīkoties kopā, vienlaikus atzīstot, ka katrs indivīds saskaras ar atšķirīgiem apstākļiem. Viņi nekauna cilvēkus par viņu cilvēciskajām vajadzībām. Viņi nemeklē grēkāžus noteiktām grupām. Galvenais, viņi saskaras ar skarbo realitāti. Viņi saprot, ka krīzes laikā nevar iegūt visu, un, lai samaksātu Pēterim, var nākties aplaupīt Polu. Klusākās daļas viņi izrunā skaļi.
Ronalds Reigans atzīmēja šīs rūtiņas, kad viņš sniedza savu uzruna [ASV] tautai pēc kosmosa kuģa Challenger sprādziena 1986. gadā. Sērojot par dzīvības zaudēšanu, viņš drosmīgi stājās morāli sarežģītajā kompromisu jomā. "Es zinu, ka to ir grūti saprast," viņš teica, uzrunājot Amerikas skolēnus, "bet dažreiz notiek šādas sāpīgas lietas. Tā visa ir daļa no izpētes un atklāšanas procesa. Tā visa ir daļa no riska uzņemšanās un cilvēka redzesloka paplašināšanas. Nākotne nepieder bailīgajiem; tā pieder drosmīgajiem." Dzīvot drosmīgi ir saistīts ar risku, viņš teica savai valstij, bet tas arī piešķir dzīvei dziļāko jēgu.
Starp mūsdienu pasaules līderiem Angela Merkele, nesen pensijā aizgājusī Vācijas kanclere, iespējams, bija vistuvāk šādu niansētu nošu sasniegšanai. Pandēmijas sākumā viņa sniedza nacionālā runa kas atzina lēmuma par valsts izolāciju morālo sarežģītību: “Ļaujiet man apliecināt, ka tādam cilvēkam kā man, kuram ceļošanas brīvība un pārvietošanās brīvība bija grūti izcīnītas tiesības, šādus ierobežojumus var attaisnot tikai tad, ja tie ir absolūti nepieciešami. Demokrātijā tos nekad nevajadzētu ieviest vieglprātīgi, un tiem jābūt tikai īslaicīgiem. Taču šobrīd tie ir vitāli svarīgi, lai glābtu dzīvības.”
Taču Merkeles plašais skatījums pandēmijas laikā saruka. "Es vēlreiz uzsvērti lūdzu jūs uztvert šo sarežģīto vīrusu nopietni," viņa teica savā vēstulē. pēdējais podkāsts pirms amata atstāšanas 2021. gada beigās. Viņa turpināja pateikties “tiem, kas šajā sarežģītajā periodā ir saprātīgi un saprotoši [un] ievēro noteikumus, lai aizsargātu sevi un rūpētos par citiem”.
Merkeles pamācības — uztvert vīrusu nopietni, ievērot noteikumus — varbūt 2020. gada sākumā trāpīja desmitniekā, taču 2022. gada sākumā tās izklausījās nogurušas un rupjas. Nokāpjot no pasaules skatuves, viņa palaida garām svarīgu iespēju pārdomāt morāli sarežģīto spriedzi starp riskiem un ieguvumiem vai piedāvāt ilgtspējīgāku redzējumu, vīrusam pakāpeniski kļūstot endēmiskam.
Pēc diviem gadiem, kad mūsu ievēlētie līderi bija izteikuši šķeļošu un uzbāzīgu retoriku, mums ir nepieciešamas pārmaiņas ne tikai politikā, bet arī prozā. Mums ir nepieciešami līderi, kas teiktu tādas drosmīgas un spēcīgas runas, kādas pagātnē ir palīdzējušas valstīm pārvarēt lielus sociālus satricinājumus. Mums ir nepieciešami vārdi, kas drosmīgi stājas pretī pandēmijas atklātajām dilemmām: līdzsvars starp dzīvību un dzīvošanu, starp kolektīvu upurēšanos un individuālajām vajadzībām, starp cieņu pret vīrusu un paralizējošām bailēm no tā. Nav pamata ticēt, ka šādi vārdi tiks izskanējuši, taču cerēt var.
-
Gabriela Bauere ir Toronto veselības un medicīnas rakstniece, kas ir ieguvusi sešas nacionālās balvas par savu žurnālu žurnālistiku. Viņa ir sarakstījusi trīs grāmatas: “Tokyo, My Everest” (Tokija, Mans Everests), kas ir Kanādas un Japānas grāmatu balvas līdzlaulātāja, “Waltzing The Tango” (Valsis tango), kas ir Ednas Štēbleres radošās dokumentālās literatūras balvas fināliste, un pavisam nesen – pandēmijas grāmata “BLINDSIGHT IS 2020” (Blindsight ir 2023), ko XNUMX. gadā izdeva Braunstounas institūts.
Skatīt visas ziņas
