KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada sākumā, kad amerikāņu liberāļi vaimanāja vienbalsīgi ka Pirmā grozījuma garantētā pulcēšanās brīvība bija recepte nacionālai pašnāvībai – un neviena nozīmīga amerikāņu pilsoņu tiesību organizācija protestēja – man vajadzēja zināt, kurp mēs dodamies.
Tomēr gandrīz 3 gadus vēlāk mani apstulbina tas, cik ātri tauta, kas reiz lielījās ar savu pieķeršanos “brīvībai”, ir padevusies totalitārisma prioritātēm. Domu kontrole sociālajos medijos, kādreiz distopiska fantāzija, tagad tiek uzskatīta par pašsaprotamu.
Tāpat arī masīva elektroniskā novērošanas sistēma kas tika reklamēts amerikāņiem (un citiem visā pasaulē) kā "veselības" pasākums, bet kas patiesībā dod Lielajam Brālim ērtu veidu, kā uzraudzīt cilvēku atrašanās vietu, un kas jau ir pavērsts pret politiskajiem disidentiem Izraēlā, Indijā un citur. Veselības aprūpes darbinieki – reiz baiļu propagandas varoņi kas racionalizēja nelegālas masveida karantīnas 2020. gadā – tagad ir bijuši spiesti pamest savus darbus satraucoši daudz cilvēku atsakās injicēt eksperimentālas zāles, kas acīmredzami nevienu neaizsargā.
Masu mediji, tālu no jautājumu uzdošanas par visu šo, gavilē par milzu notikumu. CNN žurnālists Maikls Smerkonišs ir... atzīts ar biedējošu tiešumu, ka COVID zāļu eksperiments būtībā ir mācība par sinhronizācija“Šeit patiesībā ir runa par to, kuri cilvēki šajā valstī kontrolēs ar vīrusu saistīto uzvedību — nevakcinētie vai vakcinētie… [A]tļaut nevakcinētajiem kontrolēt vīrusu politiku ir netaisnīgi un neveselīgi.”
Galu galā, kā Kongresmenis Džeimijs Raskins to pateica (sarunā ar bijušo galveno saindētāju Deboru Birksu) vissvarīgākais valstij ir nodrošināt “sociālo kohēziju” – pat ja tas prasa zināmu laiku oficiāli meli lai pierunātu iedzīvotājus vienoties. Hitlers diez vai varēja to pateikt labāk.
Es labprāt aizpildītu šo sleju ar nepatieso apgalvojumu par COVID-19 katalogu, kas pēdējo trīs gadu laikā ir izplatīti sabiedrībai. Taču apklusināšanas un lokdauna propagandistu viltības neaprobežojas tikai ar zinātnisku ļaunprātīgu rīcību.
Es nenoniecinu to, cik svarīgi ir pierādīt, ka kopš 19. gada sākuma mums pastāvīgi tiek pasniegti meli par COVID-2020 (uzdevums, ko prasmīgi ir veikuši daudzi citi Brownstone autori). Taču šeit uz spēles ir likta ne tikai debates par medicīnas politiku. Notiekošais ietver ne mazāk kā mūsu valsts pamatīgu pārveidošanu, milzīgu uzbrukumu konstitucionālajai pilsoņu brīvību sistēmai un šīs sistēmas pamatā esošajiem pieņēmumiem.
Pievienojiet tam vēl Amerikas liberālo institūciju apkaunojošo klusēšanu, jo policijas valsts taustekļi arvien ciešāk apvij mūs visus, un jūs sapratīsiet, kāpēc mans aicinājums nākamajam gadam ir: kad es dzirdēšu vairāk balsu, kas paceļas pretestībā?
Vai, tiešāk sakot: ko tu gaidi, Amerika?
Kur bija jūsu balsis, kad tika apturēta pārstāvnieciskā demokrātija? virtuālie diktatori no aptuveni četrām piektdaļām Amerikas gubernatoru 2020. gadā — šī kārtība, kas saskaņā ar Entonija Fauči teikto, varētu tikt jebkurā laikā atkārtoti uzlikts?
Kur bija jūsu balsis, kad viena valsts pēc otras atteicās no Tiesību bilža par labu kādai Ārkārtas veselības pilnvaru likuma versijai — likumprojektam, kas, pirmo reizi ierosinot 2001. gadā, bija... asi kritizēts ko Amerikas Pilsoņu brīvību savienība kopā ar tādām konservatīvām grupām kā Brīvā kongresa fonds un Amerikas Likumdošanas apmaiņas padome uztvēra kā "atgriešanos laikā, pirms tiesību sistēma atzina pamata aizsardzību taisnīguma nodrošināšanai?"
Kur bija jūsu balsis, kad Amerikas Savienoto Valstu prezidents nepakļāvās Nirnbergas kodeksam, pasūtīšana 3.5 miljoni federālo darbinieku tika pakļauti nepārbaudītu zāļu injekcijām, savukārt viņa administrācija darīja visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka tā nelielā informācija, kas bija pieejama par šo zāļu drošību, tiktu publiskota. slēpts no sabiedrības cik ilgi vien iespējams? Kur bija jūsu balsis, kad tie, kas iebilda pret šo pārveidotā nacistu kara nozieguma pieņemšanu, bija attīrīts no mūsu valdības?
Kur bija jūsu balsis, kad valsts slēdza savu bērnu skolas, piespiedu uzpurņi uz divgadniekiun terorizēja jauniešus tiktāl, ka vesela ceturtdaļa no viņiem domāja par pašnāvībuKad tik daudz kā 23 miljoni bērnu Amerikas skolu sistēmas pakļāva viņus datorizētai uzraudzībai, kas uzraudzīja katru viņu taustiņsitienu un izsekoja viņu kontaktus internetā, a 1984scenārijs, kuram par ieganstu kalpoja COVID izraisītā skolu slēgšana?
Ja man jautātu, vissvarīgākais vārds iepriekšējā teikumā ir “aizbildinājums”: COVID-19, lai gan medicīniskā izteiksmē nekad ne tuvu tik bīstami kā mums stāstīja, ir bijusi ārkārtīgi efektīva kā pilsoņu brīvību auns. Kādreiz valdības veselības politika tika veidota, lai sasniegtu medicīniskos mērķus. Mūsdienās fiktīvi medicīniskie "mērķi" tiek izmantoti politikas vārdā, kuras mērķis ir sagraut Amerikas demokrātiju.
Tāpēc, lūdzu, atcerieties: šeit nav runa par jūsu veselību. Runa ir par jūsu valsti, kuras augstākie centieni tiek pakļauti nepieredzētam uzbrukumam. Ja jūs tagad neiebildīsiet, jūs varat zaudēt savas tiesības iebilst vispār.
Un nedomājiet, ka slavētie liberālie mediji, pilsoņu tiesību "aizstāvji", cildeni akadēmiķi vai pašslavinošie "progresīvie" politiķi iestāsies jūsu vārdā, ja jūs paši neaizstāvēsiet sevi.
Pirms dažiem gadiem CNN žurnālists Džims Akosta ieguva reputāciju, uzdodoties par preses brīvības aizstāvi (it kā nāves draudu pakļautībā (jo Donalds Tramps bija teicis dažas neglaimojošas lietas par amerikāņu reportieriem). Tomēr līdz 2021. gada vasarai Akosta bija pārspējot Trampu, apgalvojot, ka Floridas gubernators Rons Desantiss ir izraisījis COVID-19 Delta variantu, un nosodot cilvēkus, kuri uzdrošinājās domāt, ka viņiem ir tiesības elpot sabiedriskās vietās.
Vai Akostas kolēģi liberāļi ir iebilduši pret viņa liekulību? Gluži pretēji: viņa profils publiskajos medijos ir virtuāla svētbilde, pat ja viņš ir uzbrūk vārda brīvības tiesībām preses kanāliem, piemēram, Fox News, par komentāru pārraidīšanu, ar kuriem viņš nepiekrīt. Uzticēt šādiem cilvēkiem Tiesību deklarācijas aizstāvēšanu ir kā atstāt savu maku Bērnijam Medofam.
Jūs arī nevarat aizbildināties ar atbilstošu zināšanu trūkumu. Pat ja ignorējat patiesas informācijas avotus par COVID politiku – un vairāki ir pieejami internetā — ir bijuši pārsteidzoši brīži, kad propagandisti ir faktiski atmaskojuši paši, piemēram, kad Ņujorkas gubernatore Ketija Hočula teica megabaznīcas auditorijai ka Dievs bija pavēlējis amerikāņiem saņemt COVID-19 "vakcīnas", vai kad nenožēlojošais pulkvedis Birkss atļauts Kongresam, ka viņa ir sagrozījusi faktus, pavēlot sabiedrībai pakļauties tām pašām eksperimentālajām zālēm.
Vai jums tiešām ir vajadzīgi vēl kādi pierādījumi par megalomānisko varaskāri, kas vada šos demokrātijas nīdējus, kamēr viņi pa gabaliņam demolē ASV Konstitūciju?
Nav šaubu, kurp virzās valsts vara – ja mēs neko nedarīsim, lai to apturētu. Rakstiski Jau 1935. gadā Alberts Džejs Noks paredzēja varas centralizācijas paātrināšanās nākotni:
Ko mēs... redzēsim, ir pastāvīgs kolektīvisma progress, kas pārvēršas bargā militārā despotismā. Ciešāka centralizācija; pastāvīgi augoša birokrātija; valsts vara un ticība valsts varai pieaug;... valsts absorbē arvien lielāku nacionālā ienākuma daļu... Tad kādā šī progresa brīdī valsts interešu sadursme... novedīs pie rūpnieciskas un finansiālas dislokācijas, kas ir pārāk smaga, lai astēniskā sociālā struktūra to izturētu; un no tā valsts tiks atstāta "mehānisma sarūsējušai nāvei"...
Ienākot 2023. gadā, mums nav dziļi jāiedziļinās politiskajā teorijā, lai izprastu draudus, ar kuriem saskaramies. Mums tikai jāpārskata iepriekšējo trīs gadu pieredze.
Man šķiet, ka precīzs šī sasnieguma novērtējums mums pateiks, ka mēs, iespējams, atrodamies uz Amerikas republikas sabrukuma robežas. Varbūt jau ir par vēlu pretoties autoritārajai varai. ZeitgeistBet es iesaku mums visiem apdomāt vārdi Aleksandra Solžeņicina komentārs par padomju sabiedrības nespēju pretoties represijām, tostarp viņa paša arestam 1940. gs. četrdesmitajos gados: “Ja vien mēs būtu kopā nostājušies pret kopīgajiem draudiem, mēs tos viegli būtu varējuši uzveikt. Tad kāpēc mēs to nedarījām? Mēs nepietiekami mīlējām brīvību.”
Mums šis "kopīgais drauds" ir daudz vājāks nekā tas, ko iedomājās Solžeņicins. Mums nav vajadzīgi ieroči, lai ar to cīnītos; patiesībā ieroči tikai traucētu. Mums ir vajadzīgas balsis – daudzas –, kas protestē katru reizi, kad birokrāts vai pieradināts Ivy League "eksperts", vai melīgs "žurnālists", vai kautrīgs avis ādā mēģina mums atņemt vēl vienu mūsu cilvēka cieņas gabaliņu, vēl vienu mūsu pilsoņu tiesību collu.
Tad mums jāprasa visa mūsu vērtība. Kamēr vēl ir laiks.
Vai mēs pietiekami mīlam brīvību, lai to panāktu?
-
Maikls Lešers ir autors, dzejnieks un jurists, kura juridiskais darbs galvenokārt ir veltīts jautājumiem, kas saistīti ar vardarbību ģimenē un bērnu seksuālu izmantošanu. 2020. gada septembrī Lincoln Square Books izdevniecībā tika publicētas memuāri par viņa atklāto ortodoksālo jūdaismu pieaugušā vecumā — Turning Back: The Personal Journey of a “Born-Again” Jew. Viņš ir publicējis arī viedokļu rakstus tādās dažādās vietnēs kā Forward, ZNet, New York Post un Off-Guardian.
Skatīt visas ziņas
