KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kāda bija Covid-19 reakcijas fundamentālā kļūda?
Mēs vēl neesam ar to samierinājušies. Tas liecina par tālejošu, pilnīgi neiespējamu un dziļi destruktīvu mērķi – bez noteiktiem ierobežojumiem pasākumiem, kas paredzēti tā sasniegšanai. Mērķim nebija nekādas jēgas, ņemot vērā paša vīrusa raksturu. Pat līdz pat šai dienai tā būtība nav tikusi dziļi apšaubīta vai pat rūpīgi izpētīta.
Tas nozīmē teikumu Donalda Trampa 13. gada 2020. marta runā: “Prezidenta izsludināšana.” Tajā bija teikts: “Tomēr, lai veiksmīgi ierobežotu un apkarotu vīrusu Amerikas Savienotajās Valstīs, ir nepieciešami papildu pasākumi.”
Lūk, tas ir: saturēt un apkarotu.
To nebija iespējams ierobežot, kā to zinātu ikviens, kam ir 9. klases izpratne par vīrusiem. Mēs jau sen sapratām, ka šis ir ļoti lipīgs paveids. Tas bija tieši tāpēc, ka lielākajai daļai cilvēku tas nav medicīniski nozīmīgs, proti, viņi dzīvo, lai to nodotu citiem, tāpat kā gripu vai saaukstēšanos. Tam ir arī dzīvnieku rezervuārs – kas arī bija zināms –, un tāpēc ierobežošana nebūtu iespējama.
Tomēr ierobežošanas mērķis izraisīja valsts mēroga izsekošanas, identificēšanas un izolācijas režīmu, kā arī slēgšanu, ceļošanas ierobežojumus starp štatiem un galu galā vakcīnu mandātu un pasu ieviešanu.
Šī elpceļu vīrusu ierobežošanas vīzija ir tikpat utopiska un tālejoša kā Marksa, Ruso, Skinera vai de Mestra ideoloģiskie izgudrojumi. Tā ir tīrs intelektuāļu produkts, kam nav nekāda sakara ar mikrobu valstības realitāti.
Protams, ir vīrusi, kurus var mēģināt ierobežot: Ebolas vīruss, trakumsērga, bakas (ja tās vēl netiktu izskaustas) un citi nāvējoši vīrusi. Vīrusi, kas tiek pārnesti ar uzvedību, piemēram, HIV/AIDS, arī var tikt ierobežoti... mainot uzvedību. Šie vīrusi ir arī relatīvi pašregulējoši, jo tie nogalina savu saimnieku. SARS-CoV-2 nekad nebija starp tiem.
Atkal, tas bija zināms jau pašā sākumā.
Bet ierobežošanas vārdā turpmākajās dienās sākās plaša civilizētās pasaules iznīcināšana.
Vārdam “ierobežošana” pašam par sevi ir dziļa vēsture ASV politiskajā leksikā. Ierobežošanas doktrīnas pirmsākumi meklējami pēckara laikmetā, kad ASV elites attieksme pret Krieviju mainījās. Pēckara darījumu slēgšana atalgoja Krieviju par nacisma sakāvi, iegūstot kontroli pār daudzām valstīm pie tās robežām, kā arī Austrumeiropu un Vācijas austrumu daļu.
Pēc šī neticamā lēmuma pēkšņi radās bažas, ka Krievija kļūst par ekspansionistu. ASV militārā mašīna pārgāja no cīņas pret Japānu, Vāciju un ass valstīm uz tās sabiedrotā ierobežošanu, kas bija tikai dažus gadus iepriekš. Šī pāreja bija tik dramatiska, ka par to tika sarakstīti veseli distopiski romāni: Orvela 1984 visticamāk, bija iecerēts kā 1948. gada reālo notikumu atveidojums.
Ierobežošanas doktrīna pusgadsimtu bija ASV ārpolitikas pamatā, un tā tika izmantota, lai attaisnotu karaspēka izvietošanu lielākajā daļā valstu un karus Centrālamerikā un Afganistānā (tostarp atbalstu tiem pašiem cilvēkiem, kurus ASV vēlāk mēģināja gāzt demokrātijas izplatīšanas vārdā). Tādējādi ierobežošana kļuva par ļoti efektīvu saukli ASV impērijas veidošanai ārzemēs.
Ar Covid-2020 izplatības ierobežošanas doktrīna tika aktualizēta, taču šoreiz ar “neredzamo ienaidnieku”. Tas bija “jauns vīruss”, taču līdzīgi vīrusi ir bijuši ar mums kopš neatminamiem laikiem. Kā daudzi medicīnas speciālisti teica XNUMX. gada februārī, pastāv noteiktas un praktiski īstenojamas terapijas šādu infekciju apkarošanai. Ietekmes uz iedzīvotājiem mazināšana ir tikpat vienkārša kā noteikto protokolu ievērošana.
Citiem vārdiem sakot, nebija iemesla karam. Kas mūs noved pie otrās daļas: apkarotuVīruss tiktu apkarots ar “papildu pasākumiem”. Trīs dienas vēlāk mēs uzzināju kas tie bija: “iekštelpu un āra norises vietas, kur pulcējas cilvēku grupas, ir jāslēdz.” Pārskatot visu ASV pārvaldības vēsturi, mēs neatrodam nevienu tik ekstrēmu, tik uzmācīgu, tik graujošu, tik pilnībā graujošu ediktu tik daudziem cilvēkiem.
Tā bija valdības centieni “apkarot” vīrusu, lai to “ierobežotu”, tā būtība.
Lielākā daļa pasaules valdību sekoja šim piemēram un cīnījās pret vīrusu, uzbrūkot cilvēku tiesībām ceļot, pulcēties, iesaistīties ikdienas dzīvē un izteikties, jo, kā jau uzzinājām, cenzūras centieni sākās tieši vienlaikus.
Šī prezidenta proklamācija tika izdota tajā pašā dienā, kad klasificēts dokuments ar nosaukumu “PanCAP pielāgotais ASV valdības COVID-19 reaģēšanas plāns”. Šajā dokumentā, kas tika atklāts daudzus mēnešus vēlāk, bija iekļauta plūsmas shēma, kas Nacionālajai drošības padomei piešķīra noteikumu izstrādes lomu, bet sabiedrības veselības aģentūras tika novirzītas uz operācijām.
Atkal, tas bija 13. marts, dienu pēc vēl nepieredzētiem ceļošanas ierobežojumiem no Eiropas un Apvienotās Karalistes, un trīs dienas pirms Baltā nama izdotajiem vispārējiem ierobežojumiem. Aizbildinoties ar vīrusa ierobežošanu un apkarošanu, izmantojot aģentūras un rīkus, kas izveidoti un nocietināti Aukstā kara un kara pret terorismu laikā, valdība uzņēmās neiespējamu uzdevumu. Tā mēģināja to darīt gandrīz divus gadus un vēl ilgāk. Patiešām, daudzējādā ziņā tas joprojām notiek.
Pilsoniskajā mitoloģijā Otro pasaules karu izbeidza masu iznīcināšanas ierocis – atombumba. Arī karu pret terorismu uzvarēja bezpilota lidaparātu uzbrukumi un iebrukumi citās valstīs, kas iznīcināja teroristu līderus. Abos gadījumos atbilde bija masu vardarbība.
Šī paradigma tika pārnesta uz karu pret Covid, valdībām un nozares partneriem ķeroties pie galarezultāta un izejas stratēģijas: masveida iedzīvotāju vakcinācijas. Pretošanās šai ambīcijai tika sagaidīta ar masveida atlaišanām un nepieredzētiem darba tirgus traucējumiem.
Un kāds bija rezultāts? Vīruss uzvarēja, bez šaubām. Bet vai mēs dzirdam atvainošanos? Vai ir kāds atbilde par milzīgo postījumu un papildu zaudējumiem? Kopumā nē. Patiesība sāk atklāties plašākai sabiedrībai ar tādām grāmatām kā Lielā neveiksme, taču šie autori jau ir saskārušies ar linčošanu ļoti naidīgas attieksmes veidā New York Times intervija“Man ir sajūta, ka esmu liecinieku tribīnē,” intervijas laikā teica viens no autoriem.
Ierobežot un apkarot: tāds bija politikas mērķis, vārdos, kas smelti no ASV karadarbības ārzemēs mūsdienu vēstures. Karš beidzot atgriezās mājās veidos, kas ir salauzuši amerikāņu garu, satricinājuši sapņus un sagrāvuši ticību nākotnei. Karš cieta neveiksmi visos aspektos, vismaz attiecībā uz tā deklarētajiem mērķiem, taču tas joprojām bija pārliecināts uzvarētājs elitei. Tehnoloģiju, plašsaziņas līdzekļu, valdības un, protams, farmācijas nozares izcēlās kā uzvarētājas, pārdalot triljonus bagātības un milzīgu varu no nabadzīgajiem un vidusšķiras bagātajiem un ietekmīgajiem.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
