KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ja vien mēs vienkārši neizlemsim aizmirst, vēsturnieki atskatīsies ar pārsteigumu.
- Pandēmijas laikā veselības aprūpes izdevumi samazinājās.
- Cilvēkiem tika liegta piekļuve savām lūgšanu mājām.
- Kori nevarēja dziedāt.
- Droni lidoja debesīs, lai izsekotu un ziņotu par mājas ballītēm.
- Nomātās automašīnas tika ar kaut ko fumigētas.
- Štata robežas šķērsošana nozīmēja obligātu divu nedēļu karantīnu.
- Zobārstniecība bija lielā mērā aizliegta.
- Aizmirstiet par plānveida operācijām. Tās bija aizliegtas.
Un mēnešiem ilgi, lielākajā daļā valsts, no marta vidus līdz aptuveni 2020. gada jūnijam, ja ne ilgāk, matu griešana bija nelikumīga. Tas noteikti bija slimību panikas rezultāts, bet vēl vairāk. Valdības nolēma, ka tās zina riskus labāk nekā cilvēki, un tāpēc neļāva cilvēkiem pašiem izdarīt izvēli.
Frizieru un stilistu pūļi sēdēja mājās, kamēr cilvēku mati auga arvien garāki un garāki.
Daudzi mani draugi grieza paši savus matus. Citi atrada slepenus frizierus. Viens draugs mani zvērēja turēt noslēpumā, stāstot par nelielu šķūni nomaļā vietā Ņūdžersijā. Viņš bija dzirdējis no cita drauga, ka jāpieklauvē pie aizmugurējām durvīm. Viņš to pamēģināja, un parādījās sieviete, neko neteica, nosēdināja viņu krēslā un nogrieza. Pēc piecām minūtēm viņa teica: 25 dolāri. Viņš aizgāja, pārliecinoties, ka neviens viņu neredz.
Citi lūdza ģimenes locekļus paveikt šo darbu. Washington eksaminētājs toreiz rakstīja: “Šis vīruss noteikti novedīs pie daudzām neveiksmīgām inovācijām frizūrās.”
Protams, patiesība ir tāda, ka tas bija to nedara vīruss...Tas bija likums. Likums — vai tas bija tikai piespiedu kārtā pieņemts Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) ieteikums? — noteica divu metru attālumu starp visiem cilvēkiem. Valsts un vietējās pašvaldības pasludināja matu griezumus par nevajadzīgiem. Tā rezultātā komerciālie matu griezumi tika atcelti. faktiski.
Ja nu vienīgi politiķis, kuram kaut kādā veidā izdevās atrast skaistumkopšanas salonu. Kad viņus pieķēra, viņi atvainojās un saglabāja varu. Tas pats bija Apvienotajā Karalistē, kur bija paredzēti kriminālsodi. piemēro pat ilgi pēc tam, kad tie atkal kļuva likumīgi.
Žurnālistiem, kuri rakstīja par fiasko, kurā tika aplūkotas arī manikīra un pedikīra lietas, nācās mainīt vārdus lai aizsargātu vainīgos. Man pašam izdevās atrast frizieri un pačukstēt draugiem par to, kā piedalīties, taču es atceros bailes, raizes, slapstīšanās un visa tā dīvainību.
Varbūt tagad tas viss šķiet muļķīgi. Varu apliecināt, ka toreiz tā nebija.
Teksasas gubernators Gregs Abots ieguva labu reputāciju, atverot štatu agrāk nekā citi, taču patiesībā viņš tolaik bija nežēlīgs pret saloniem.
“Neiebildot pret gubernatora Grega Abota nepārtraukto frizētavu un citu uzņēmumu slēgšanu, divi republikāņu likumdevēji otrdien sēdēja Hjūstonas apgabala salonā, nelegāli apgriežot matus,” teikts vienā ziņojumā. teica.
Pārstāvju palātas deputāts Stīvs Tots no Vudlendas un pārstāvju palātas deputāts Brisko Keins no Dīrparkas atbalstīja kustību pret štatu un vietēji noteiktajiem ierobežojumiem, kuru mērķis ir palēnināt COVID-19 izplatību.
Piektdien daļai Teksasas uzņēmumu tika atļauts atsākt darbību pēc tam, kad gubernators Gregs Abots paziņoja, ka ļaus Teksasas uzturēšanās mājās rīkojumam beigties. Daudzfāžu atkalatvēršanas plāns pašlaik ļauj dažiem uzņēmumiem, piemēram, mazumtirdzniecības veikaliem, restorāniem, kinoteātriem un tirdzniecības centriem, atsākt darbību ar ierobežotu jaudu. Taču tādi uzņēmumi kā frizētavas, frizētavas, bāri un sporta zāles vēl nevar atsākt darbību, jo Abots sacīja, ka medicīnas ekspertu komanda ir ieteikusi, ka tas joprojām ir nedroši.
Salona īpašnieks bija notiesāts uz cietumu 7 dienas… Teksasā!
Teksasas štata skaistumkopšanas salona īpašniecei otrdien tika piespriests septiņu dienu cietumsods pēc tam, kad viņa atteicās slēgt savu biznesu, neraugoties uz sociālās distancēšanās ierobežojumiem, kas koronavīrusa uzliesmojuma laikā lika viņas biznesam palikt slēgtam.
Dalasas tiesnesis Ēriks Moje apsūdzēja salona "Salon À la Mode" īpašnieci Šelliju Luteru krimināllietā un civillietā par necieņas izrādīšanu tiesai par atteikšanos ievērot aprīļa beigās izdoto aizlieguma rīkojumu, liecina tiesas dokumenti. Viņš arī piesprieda uzņēmumam samaksāt 500 ASV dolāru lielu naudas sodu par katru dienu, kad salons pārkāpa tiesas noteikto rīkojumu par uzņēmuma slēgšanu. Luters plāno pārsūdzēt šo lēmumu.
“Tiesas rīkojuma neievērošana bija atklāta, klaja un tīša,” rakstīja Moje. “Atbildētāji, lai gan viņiem tika dota iespēja to darīt, nav izteikuši nekādu nožēlu, sirdsapziņas pārmetumus vai nožēlu par savu nicinošo rīcību.”
Raksts Vox kaut kādā veidā izdevās rasizēt prasība atvērt salonus. Es joprojām nevaru saprast argumentu, lai gan esmu rakstu izlasījis trīs reizes. Tam ir kaut kāds sakars ar atšķirību starp matu tipiem un privilēģijām un diskrimināciju vai kaut ko tamlīdzīgu. Es pieņemu, ka tēze ir tāda, ka tie, kas vēlējās matu griezumus, kaut kādā veidā bija rasisti.
Šī situācija nebija ilgtspējīga, tāpēc štati sāka atvērt skaistumkopšanas salonus, taču ar trakiem noteikumiem, kuriem nebija nekādas jēgas. Tā bija uz vietas izdomāta vīrusa kontrole. Apskatiet šo absurdo ieteikumu no Konektikutas.
Nekādas žāvēšanas ar fēnu, jo tas acīmredzami izplata Covid-50 visur un noved pie masveida nāves gadījumiem. Covid-50 izplatās visur! Un XNUMX% ietilpība bija klasisks solis, kas diskriminēja mazos veikalus par labu lielajiem. Jo lielāks veikals, jo vairāk degvielas uzpildes staciju, jo vairāk cilvēku varēja ietilpt saskaņā ar XNUMX% noteikumu. Tas pats, protams, attiecās uz restorāniem. Lieliem uzņēmumiem tā bija privilēģija salīdzinājumā ar mazākiem konkurentiem.
Atbilstoši tradīcijai, Ņujorkas valdība izdeva 10 lappušu konsultatīvais ziņojums kas mani pārsteidza, lasot, ka to praktiski nav iespējams izsekot. Šeit ir iekļauts sekojošais:
Lai veicas atklāt zinātnisko pamatojumu, kas slēpjas aiz visas šīs jezgas. Tādu nekad nav bijis. Neviena dzīvība netika glābta; vismaz neviens to nav pierādījis. Un galu galā gandrīz visi tik un tā saslima ar Covid. Tas viss nozīmēja trīs vai vairāk mēnešus sliktu matu.
Būtu vērts izpētīt, vai un cik lielā mērā šie absurdie noteikumi veicināja valdību piespiešanu atsākt darbību pēc katastrofāliem ierobežojumiem.
Neaizmirsīsim tos mēnešus, kad matu griešana bija nelegāla. Kad valdības beidzot to atļāva, tās vairs neļāva izmantot fēnus un lika klientiem sekot bultiņām uz grīdas un izmantot tikai bezkontakta maksājumu metodes.
Īsumā tā ir pandēmijas kontrole. Cik gan apkaunojums viss šis periods bija zinātnei, racionalitātei, cilvēktiesībām un brīvībai.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
