KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šajā nedēļas nogalē Dienas skeptiķis publicēja divus rakstus, kuros pārskatīti daži pētījumi, kas it kā liecina, ka Covid-19 vakcīnas ir noderīgas tā saukto ilgstošo Covid-XNUMX simptomu mazināšanai pēc inficēšanās ar Covid-XNUMX. Autora, kurš ir bijušais Apvienotās Karalistes valdības vecākais zinātnieks, secinājums ir tāds, ka vakcinācija faktiski neaizkavē šos simptomus.
Turklāt viens no viņa citētajiem pētījumiem liecina par ievērojamu veselības problēmu pieaugumu vakcinācijas rezultātā, ko autori, šķiet, ir mēģinājuši aprakt.
Interesanti ir tas, kā 18 mēnešu laikā mēs esam pārgājuši no nepacietīgas vakcīnu gaidīšanas, kas izskaustu Covid-19, nodrošinot kolektīvo imunitāti, uz neveiksmīgiem mēģinājumiem pierādīt, ka vismaz šīs vakcīnas novērš ilgtermiņa veselības problēmas tiem, kas saslimst ar šo slimību, slimību, ar kuru viņi nebūtu saslimuši, kur nu vēl saslimuši, ja vakcīnas būtu iedarbojušās, kā solīts.
Vienlaikus arvien vairāk datu no visas pasaules parāda, kā vakcīnu ieviešana faktiski ir saistīta ar liela smaile pārmērīgā mirstībā. Vienīgā cerība šķiet adenovīrusa vakcīnas, kuras lietošana vairumā valstu tika pārtraukta par labu mRNS vakcīnām. Tas, iespējams, bija pāragrs lēmums, jo atšķirībā no mRNS vakcīnām tās, šķiet, samazina pārmērīgu mirstību.
Rezumējot, nav aizsardzības pret infekcijām, vakcinētie, šķiet, saslimst tikpat viegli kā nevakcinētie, pat vieglāk, un, neskatoties uz zināmu īslaicīgu aizsardzību pret nāvi, neto efekts ir pārmērīgas mirstības pieaugums, nevis samazinājums. Pēdējais piliens ir mēģinājums parādīt, ka vismaz vakcīnas novērš diezgan... apšaubāms ilgstoši Covid. Pat šis mēģinājums cieš neveiksmi, norāda The Daily Skeptic. Tomēr es sagaidu, ka mēs redzēsim daudz pētījumu, kas it kā parāda nelielu pozitīvu ietekmi uz visdažādākajām nesaistītām slimībām; reiz ticīgajam vienmēr ir vēl viens pēdējais piliens, pie kura pieķerties.
Tas mūs atgriež pie citiem mērķiem – trīs nedēļu līknes saplacināšanas, kā lokdauniem bija jāaptur vīrusa izplatība, kā maskām bija jāpaveic tas pats, un kā šie mērķi ir mainījušies un kā vienmēr ir vēl kāds attaisnojums. Ja trīs nedēļu līknes saplacināšana nedarbojās, tas bija tāpēc, ka lokdauni nebija pietiekami stingri vai netika ieviesti pareizajā brīdī.
Ja maskas nedarbojās reālās dzīves apstākļos, tam nebija nozīmes; attaisnojums bija tas, ka tās netika lietotas pareizi.
Ja pētījums parādīja maskas valkāšanaapvienojumā ar personīgās higiēnas pasākumiem samazināja transmisiju labākajā gadījumā tikai par 10%, tas bija milzīgs sasniegums un attaisnoja vispārējus ierobežojumus.
Ja lokdauni simtiem miljonu cilvēku iedzina galējā nabadzībā, tas nebija lokdaunu dēļ; kaut kādā noslēpumainā veidā pats vīruss bija aizliedzis šiem cilvēkiem strādāt.
Mainīti mērķu stabiņi un attaisnojumi pēc fakta nav jauna problēma. Mēs to redzam visur. Katram projektu vadītājam ir pieredze ar mainītiem mērķiem, vājiem attaisnojumiem, nereāliem plāniem un budžetiem. Un, protams, vienmēr pastāv tendence mēģināt noslēpt notikušo. Taču pat tad ieinteresētās personas, kas nav tieši atbildīgas par izpildi, parasti saprot, ka ir cietušas neveiksmi, kad tā notiek.
Taču šobrīd tas nenotiek. Mēs, sabiedrība, esam vissvarīgākā ieinteresētā persona, un ne mēs pieņemam lēmumus vai neesam atbildīgi par to izpildi. Jaunums ir tas, kā mēs bez ierunām pieņemam katru jaunu mērķi, katru attaisnojumu, cik gatavi mēs šodien esam aizmirst to, par ko bijām pārliecināti vakar, cik labprāt mēs ejam pēc nākamā pastiprinātāja, ticot, patiesi ticot, ka iemesls, kāpēc iepriekšējais mūs nepasargāja, bija tikai neveiksme.
Mēs kolektīvi esam pieņēmuši paralēlu pasauli, paralēlu patiesību kopumu, un, lai cik tālu tā atrastos no faktiskās realitātes, tam nav nemaz nozīmes. Mūsu mērķis nav izskaust slimību, nedzīvot ar to un mazināt tās nodarīto kaitējumu, mūsu mērķis ir saglabāt ticību kultu līderiem, lai cik bieži viņi mūs maldinātu; ar katriem meliem, katru mainītu mērķi, katru attaisnojumu mūsu ticība tikai stiprinās.
Ar katru attaisnojumu, ko pieņemam, ar katru noliegumu, ko atkārtojam, ar katru maldīgo rīcību, ko atbalstām, mēs arvien dziļāk sapinamies; ar katru soli mēs ieņemam lielāku lomu stāstījumā, un, jo augstāk tas paceļas, jo dedzīgāk mēs aizstāvam savu paralēlo patiesību kopumu; jo grūtāk kļūst atrauties un pieņemt realitāti.
-
Toršteins Siglaugsons ir islandiešu konsultants, uzņēmējs un rakstnieks, kurš regulāri raksta laikrakstam “The Daily Skeptic”, kā arī dažādiem islandiešu izdevumiem. Viņam ir bakalaura grāds filozofijā un MBA grāds no INSEAD. Toršteins ir sertificēts ierobežojumu teorijas eksperts un grāmatas “From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem” autors.
Skatīt visas ziņas
