KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ja divus gadus Covid krīzes laikā būtu bijis atkarīgs tikai no plašsaziņas līdzekļiem, perspektīva kļūtu sagrozīta. Jums varētu rasties iespaids, ka visa pasaule piekrīt, ka pilnīga dzīves karantīna ir vienīgais veids, kā kontrolēt Covid izplatību un samazināt nāves gadījumu skaitu. Taču tas neņem vērā to, ko 2020. gada marta sākumā teica medicīnas speciālisti un zinātnieki.
Toreiz simtiem ar Jeilas Universitāti saistītu profesoru organizēja vēstuli ar parakstiem nosūtīšanai uz Balto namu. Vēstule bija datēta ar 2. gada 2020. martu. To parakstīja 800 akreditēti profesionāļi, galvenokārt no epidemioloģijas un medicīnas jomas. Protams, es to nesauktu par tirgus liberālisma traktātu, un es nepiekritu dažām tā daļām.
Tomēr, iespējams, tas mūs ir aizvedis citā virzienā nekā tas, kurā valdības mūs veda drīz pēc tā publicēšanas. Vēstulē tika brīdināts, ka represijas, slēgšana, ceļošanas ierobežojumi, plaša mēroga slēgšana un darba ierobežojumi varētu būt neproduktīvi un nedot rezultātus, uz kuriem cilvēki cer. Tas atspoguļoja bažas, ko pauda Stenfordas epidemiologs Džons Joanidiss un viņa drīz pēc tam publicētais ziņojums. publicēts darbs kurā tika brīdināts, ka mēs veicam ekstremālus pasākumus ar zemas kvalitātes informāciju, maz interesējoties par izmaksām. Vēstulē tika paredzētas Lielās Baringtona deklarācijas tēmas.
Un, ja vēstulē tika paustas bažas par sabiedrisko pakalpojumu zaudēšanu, es piebildīšu arī bažas par būtisku ekonomisko pakalpojumu zaudēšanu. Agrāk, ja jūs uztraucāties, ka valdības izmantotie un ierosinātie piespiedu pasākumi iet pārāk tālu, jūs nebijāt viens: daudzi medicīnas profesijas pārstāvji piekrita jums.
“Obligātā karantīna, reģionālās lokdauni un ceļošanas aizliegumi ir izmantoti, lai mazinātu COVID-19 risku ASV un ārvalstīs. Taču tos ir grūti īstenot, tie var graut sabiedrības uzticēšanos, radīt lielas sabiedrības izmaksas un, kas ir svarīgi, nesamērīgi ietekmēt visneaizsargātākos mūsu kopienu segmentus. Šādi pasākumi var būt efektīvi tikai īpašos apstākļos. Visiem šādiem pasākumiem jābūt zinātniski pamatotiem, pienācīgi aizsargājot skarto personu tiesības. Brīvību pārkāpumiem jābūt samērīgiem ar risku, ko rada skartās personas, zinātniski pamatotiem, pārredzamiem sabiedrībai, ar vismazāk ierobežojošiem līdzekļiem sabiedrības veselības aizsardzībai un regulāri pārskatītiem, lai nodrošinātu, ka tie joprojām ir nepieciešami, epidēmijai attīstoties.”
“Brīvprātīgi pašizolācijas pasākumi, visticamāk, veicinās sadarbību un aizsargās sabiedrības uzticēšanos nekā piespiedu pasākumi, un tie, visticamāk, novērsīs mēģinājumus izvairīties no kontakta ar veselības aprūpes sistēmu. Lai obligātā karantīna būtu efektīva un tādējādi zinātniski un juridiski pamatota, ir jāizpilda trīs galvenie kritēriji: 1) slimībai jābūt pārnēsājamai tās pirmssimptomātiskajā vai agrīnajā simptomātiskajā stadijā; 2) personām, kuras, iespējams, ir bijušas pakļautas COVID-19, jābūt iespējai efektīvi un lietderīgi identificēt; un 3) šīm personām ir jāievēro karantīnas nosacījumi. Ir pierādījumi, ka COVID-19 tiek pārnests tās pirmssimptomātiskajā vai agrīnajā simptomātiskajā stadijā. Tomēr inficēto personu pirmssimptomātiskajā vai agrīnajā simptomātiskajā stadijā ieguldījums kopējā pārnesē nav zināms. Efektīvi identificēt pakļautās personas būs arvien grūtāk, jo vīrusa pārnešana sabiedrībā kļūst arvien plašāka, padarot karantīnu par mazāk ticamu pasākumu, vīrusa izplatībai sabiedrībā turpinoties. To, vai indivīdi varēs ievērot noteikumus, noteiks sniegtā atbalsta pakāpe, jo īpaši attiecībā uz zemas algas darbiniekiem un citām neaizsargātām kopienām. Lai gan karantīnas jau ir spēkā daudzviet, to turpināšana un jauna izmantošana no…” Federālajām, štatu vai vietējām amatpersonām ir nepieciešams reāllaika novērtējums un izvērtējums, lai tos pamatotu, attīstoties zinātnei un uzliesmojumam, izmantojot pārredzamu, atklātu lēmumu pieņemšanas procesu, kurā iesaistīti ārēji zinātniskie un juridiskie eksperti.”
“Tāpat būs obligāti nepiemērot necilvēcīgus vai diskriminējošus apstākļus, kā tas notika uz kruīza kuģa Diamond Princess, kur pasažieri tika ievietoti karantīnā, lai aizsargātu iedzīvotājus uz sauszemes, bet tika izolēti vidē ar augstu vīrusa pārnešanas līmeni.”
“Valdībai un darba devējiem ir jāatzīst, ka zemu atalgoti, neregulāri nodarbināti un nealgoti darbinieki, kuri nespēj strādāt karantīnas vai pārvietošanās ierobežojumu vai citu ekonomikas un sabiedriskās dzīves traucējumu dēļ, saskaras ar ārkārtējām grūtībām. Viņiem var nebūt iespējams apmierināt savas vai savas ģimenes pamatvajadzības.”
“Indivīdiem ir jābūt tiesībām izprast savas tiesības un rīkoties saskaņā ar tām. Jāsniedz informācija par jebkādu obligātu ierobežojumu pamatojumu, kā arī par to, kā un kur pārsūdzēt šādus lēmumus. Viņiem ir jānodrošina procesuāli pienācīga tiesvedība, tostarp vispārēja piekļuve juridiskajai palīdzībai, lai nodrošinātu, ka viņu prasības par diskrimināciju vai bīstamiem apstākļiem, kas saistīti ar viņu ieslodzījumu, tiek izskatītas.”
“Reģionālo lokdaunu un ceļošanas aizliegumu efektivitāte ir atkarīga no daudziem mainīgajiem lielumiem, un tā arī samazinās uzliesmojuma vēlākajos posmos. Lai gan pierādījumi ir provizoriski, nesen veikts modelēšanas pētījums liecina, ka Ķīnā šie pasākumi, iespējams, mazināja, bet neapturēja COVID-19 epidēmijas izplatību, aizkavējot to lokāli par dažām dienām, vienlaikus starptautiskā mērogā radot izteiktāku, lai gan joprojām pieticīgu, ietekmi, īpaši, ja tie netiek apvienoti ar pasākumiem, kas panāca vismaz 50% pārnešanas samazinājumu sabiedrībā. Ceļošanas ierobežojumi rada arī zināmu kaitējumu, piemēram, būtisku preču piegādes ķēžu traucējumus. Nesen veiktā pētījumu apskata autori secināja, ka “ceļošanas aizliegumu efektivitāte lielākoties nav zināma” un “izvērtējot ceļošanas aizlieguma nepieciešamību un pamatotību, ņemot vērā ierobežotos pierādījumus, ir svarīgi jautāt, vai tas ir vismazāk ierobežojošais pasākums, kas joprojām aizsargā sabiedrības veselību, un pat ja tā ir, mums šis jautājums jāuzdod atkārtoti un bieži.”
Neatkarīgi no tā, vai cilvēks ir pilnībā ar to apmierināts vai nē ekonomiskais liberālismsŠī vēstule atklāj, ka nopietni veselības pētnieki nebija iesaistīti daudzos drakoniskajos komandvadības un kontroles pasākumos. Un tie tik un tā notika.
-
Edvards Pīters Stringhems ir Deivisa ekonomisko organizāciju un inovāciju profesors Trīsvienības koledžā un žurnāla Journal of Private Enterprise redaktors. Viņš ir divu grāmatu redaktors un vairāk nekā 70 žurnālu rakstu, grāmatu nodaļu un politikas pētījumu autors. Viņa darbs ir apspriests 15 no 20 lielākajiem laikrakstiem Amerikas Savienotajās Valstīs un vairāk nekā 100 raidstacijās, tostarp MTV. Stringhems ir biežs viesis BBC World, Bloomberg Television, CNBC un Fox. Rise Global ierindo Stringhemu starp 100 ietekmīgākajiem ekonomistiem pasaulē. Viņš ieguva bakalaura grādu Svētā Krusta koledžā 1997. gadā, doktora grādu Džordža Meisona universitātē 2002. gadā. Viņa grāmatu "Privātā pārvaldība: kārtības radīšana ekonomiskajā un sociālajā dzīvē" ir izdevusi Oksfordas Universitātes izdevniecība.
Skatīt visas ziņas
