KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2015. gada martā velosipēda negadījumā guvu smagu smadzeņu satricinājumu, kura dēļ vairākus mēnešus biju rīcībnespējīgs ar reiboni, sliktu dūšu un visa veida kognitīviem traucējumiem.
Pēc testēšanas un ergoterapijas kārtu veikšanas mans izcilais neiropsihiatrs man ieteica pārsteidzošu risinājumu: pozitīvu domāšanu. “Ja jūs domājat pozitīvi,” viņš ieteica, “jūsu smadzenes atveseļosies ātrāk un jūsu imūnsistēma palīdzēs jums atveseļoties.” Drīz pēc tam, kad sāku ievērot šo padomu, mans stāvoklis ievērojami uzlabojās.
Grāmata Dzīve pēc pilnīgas katastrofas: sava ķermeņa un prāta gudrības izmantošana, lai stātos pretī stresam, sāpēm un slimībām Džona Kabota Zina grāmata bija viens no galvenajiem resursiem, pie kuriem vērsos dziedināšanas procesā. Zina galvenā tēze – apzinātība, pozitīvisms un sevis mīlestība var uzlabot cilvēka garīgo dzīvi. un palīdzēt dziedināšanā – ir ārkārtīgi svarīgi.
Pēdējo 3 gadu laikā, saskaroties ar absurdi medikalizēto pieeju cīņai ar Covid-19 vīrusu, esmu bieži domājis par jautājumu: kas noticis ar kādreiz ierasto ideālu par tālredzīgu optimismu kā stratēģiju cilvēciskās dzīves apstākļu risināšanai, ko iemiesojuši tādi reliģiskie reformatori kā Mērija Beikere Edija, politiķi kā Džons F. Kenedijs (kura brāļadēls nes savu mantiju uz priekšu) vai medicīnas speciālisti, piemēram, Džons Kabots Zinns?
Kā ticība ķermeņa un prāta dabiskajam dziedinošajam spēkam tika aizstāta ar histēriju, paniku, jatroģenēzi un fanātisku paļaušanos uz lielo farmācijas kompāniju? Kādā melnajā caurumā iekrita visi hipiji un granolas cienītāji, cilvēki, ar kuriem pavadīju daudz laika bērnībā, palīdzot mātei vietējā pārtikas kooperatīvā?
Šie cilvēki bija mani paraugi – tie, kas savulaik veselības uzlabošanai paļāvās uz holistiskām praksēm, Jaunā laikmeta spiritualismu un dabisko medicīnu. Tomēr tagad lielākajai daļai no viņiem bailes, šķiet, ir izraisījušas pilnīgu psihisku sabrukumu. Neticami, bet šie iepriekš holistiskās ētikas piekritēji hipiji, kuri lielākoties sevi identificēja kā politiski kreisos spārnos esošus, tagad atbalsta to, kas pielīdzināms reliģiskai pārliecībai par farmācijas uzņēmumu un slepeno dienestu, kas tiem kalpo kā aizsegs, ediktiem.
Es apgalvotu, ka iemesli tam ir daudzveidīgs un pusgadsimtu ilgs darbs, bet man šķiet svarīgi divi aspekti.
Pirmkārt, pozitīva domāšana un mierīga vēstījuma sniegšana Covid-19 gadījumā, kas galvenokārt skar ļoti vecus un nespēcīgus cilvēkus, bija pretrunā ar propagandas centieniem bez prāta iebiedēt jau tā mainīgo iedzīvotāju daļu, kas pēc 9. septembra uzbrukumiem tika turēta bailēs gadu desmitiem.
Covid propagandisti izmantoja to pašu “kara pozīcijas” vārdu krājumu un biedēšanas taktiku, kas kļuva par ikdienišķu parādību pēc 9. septembra: mēs tagad bijām “karā ar vīrusiem”, orveliska verbālā vingrošana, kas bija gandrīz tikpat absurda kā “karš pret terorismu” un “karš pret narkotikām”. Šī “kara pozīcija” bija pilnībā… nepiemērots tādam vīrusam kā SARS-CoV-2, tomēr izrādījās ārkārtīgi efektīvs, jo veseliem reģioniem un valstīm tika veikta smadzeņu skalošana, skeptiķiem un atsevišķo personu pieteikumi tika brutāli atcelti, apdraudēti, un daži zaudēja iztiku, draudus un pat ģimenes. Iemesls, kāpēc tik daudzi bija bez prāta nobijušies, manuprāt, bija jo sabiedrības veselību jau pašā Covid-19 krīzes sākumā ieroci izmantoja bioaizsardzības aparāts un slepenie dienesti, piemēram, CISA un militāri rūpnieciskais komplekss. Iemesli tam joprojām nav pilnībā skaidri, lai gan pašreizējās Pārstāvju palātas izmeklēšanas tos nedaudz atklāj.
Otrkārt, mūsu galvenais sabiedrības veselības sūtnis šajā laikā Dr. Anotonijs Fauči bija viltīgs un augstprātīgs likteņa vēstnesis. Šausminoši, ka šo cilvēku turpina cildināt galvenā prese, un patiesībā pēc dažām nedēļām viņš uzstāsies... absolvējot vienu no prestižākajām medicīnas skolām valstī.
Diemžēl Fauči histēriskā, pilnīgi korumpētā un šķēršļīgā pieeja medicīnai, kas gandrīz pilnībā balstās uz lielo farmācijas uzņēmumu intervencēm, ir likusi desmitiem miljonu amerikāņu, tostarp arī man, zaudēt gandrīz nekādu uzticību sabiedrības veselībai. Saskaņā ar kādu... nesenā Pew Trust aptauja (publicēts pagājušajā gadā; kopš tā laika neapšaubāmi ir kļuvis daudz sliktāk) arī milzīgās valsts daļās ir samazinājusies uzticība zinātnieku aprindām.
Varbūt mans priekšstats par sabiedrības veselību pirms Covid bija maldīgs.
Pirms 2020. gada marta sabiedrības veselība vienmēr šķita labvēlīga un pozitīvs klātbūtne, kas parasti bija tikai fona troksnis, izvirzoties priekšplānā ar draudzīgu vadību tikai retos gadījumos krīzes laikā. Arī es, šķiet, kļūdaini, savulaik uztvēru sabiedrības veselību galvenokārt kā izglītojošu vienību, kas ar pārdomātiem centieniem sniedza norādījumus skeptiskai sabiedrībai.
Mans uzskats bija tāds, ka sabiedrības veselības iestādēm un vadītājiem ir jāpalīdz sabiedrībai jēga no daudzajiem mūsdienu dzīves apdraudējumiem. Piemēram: drošības jostas ir labas, tās patiešām pasargā jūs no nāves autoavārijā; veselīga uztura lietošana ir laba, tā patiešām var palīdzēt dzīvot ilgāk un aktīvāk; nelaiziet veco svina krāsu;ome cBērnības vakcīnas ir labas, tās palīdz jūsu bērniem novērst nopietnas slimības; Covid-19 ir slimība, kas kaitīgi ietekmē tikai ļoti vecus un vārgus cilvēkus, visiem pārējiem vajadzētu dzīvot savu ierasto dzīvi, un mēs parūpēsimies, lai šie neaizsargātie cilvēki būtu aizsargāti. Ak, pagaidiet…. . . .
Savā publiskā bibliotekāra amatā es īpaši apzinos, kā pozitīva vēstīšana var likt skeptiski noskaņotai sabiedrībai saprast, ka jaunas tehnoloģijas apguve nav tik biedējoša un patiesībā var būt laba lieta, ka lasītprasme ir svarīga un ka mums patiešām ir daudz lielisku ieteikumu sociālo pakalpojumu aģentūrām, kas var palīdzēt atgūt stabilitāti.
Turpretī biedēšanas taktika vai nedraudzīga vēstīšana iedzen ķīli starp iestādēm un sabiedrību, kurai tās it kā kalpo. Manā iestādē būtu puse no apmeklētāju skaita, kas ir šodien, ja mēs nesniegtu noderīgus, atbalstošus pakalpojumus un pozitīvu vēstījumu. Un pats galvenais - mēs cenšamies sasniegt labus rezultātus, nevis koncentrējamies uz slikto vai kaitīgo. Publiskās bibliotēkas ir pēdējā patvēruma vieta daudzām pazudušajām dvēselēm, nabadzīgajiem un atstumtajiem Amerikā. Ja mēs veltītu savu laiku sludināšanai un norādījumu izteikšanai, mēs uz visiem laikiem atsvešinātu lielāko daļu mūsu apmeklētāju, nevis palīdzētu viņiem.
Fauči un pašreizējās CDC direktores Dr. Rošelas Valenskas vēstījumi ir bijuši pilnīgs pretstats labai sabiedrības veselībai: maldīgi un nezinātniski padomi par farmaceitiskām intervencēm, kad tās nebija nepieciešamas, tostarp mRNS vakcīna maziem bērniem un nebeidzamas revakcinācijas kārtas vecāka gadagājuma cilvēkiem, absurdi masku valkāšanas un distancēšanās noteikumi, kā arī nebeidzama posta un negatīvisma lavīna 38 mēnešu garumā, ko visu aplaudē un pastiprina galvenie mediji.
Es spertu soli tālāk un ieteiktu, ka garā Covid “noslēpumam” varētu būt kāds sakars ar psihosomatisko traumu, ko rada dienu no dienas dzirdēt drūmās prognozes, ka Covid-19 ir nākamais melnais mēris, kas ar katru jauno variantu var pārvērsties par kaut ko šausminošāku. Somatiskie simptomi ir ļoti reāli – iedzīvotāji, kas ir uzņēmīgi pret šāda veida ziņojumiem, tagad varētu… Ticēt negatīvos rezultātos, tādējādi radot tos savā ķermenī.
Ja Dr. Vinay Prasad vīzija par pilnībā izķidāts un pārstrādāts NIH, FDA un CDC Ja tas galu galā tiks realizēts, cerēsim, ka tajos strādās cilvēki, kuru prātā ir faktiska sabiedrības veselība un holistiska labklājība, un kuri nav farmācijas nozares rīki. Vissvarīgākais ir cerēt uz pozitīvu un tālredzīgu zinātnieku, domātāju un līderu vīzijas atdzimšanu, kuriem patiesi rūp cilvēki, kuriem viņi kalpo, un kuri nav tikai miljardieru tehnologu un intrigantu globālo veselības autoritāru noderīgie idioti.
Es neaizturu elpu.
-
Sets Smits ir kaislīgs dabas mīļotājs un publiskais bibliotekārs, kas dzīvo Misūri štatā.
Skatīt visas ziņas
